SafeReturn AllianceLe chemin légal du retour
Page d’accueil › Indice d’évaluation de la conformité
Indice de transparence publique · tous les 103 États parties à la Convention

L’indice d’évaluation de l’application de la Convention de La Haye relative aux aspects civils de la protection internationale des enfants

Évaluation de l’efficacité du système de La Haye dans la pratique, pays par pays. L’indice mesure ce dont dépend en fin de compte la Convention : si les enfants enlevés illégalement et transportés au-delà des frontières sont renvoyés grâce à des procédures légales, rapides et exécutoires.

Consultez l’index. Consultez la méthodologie. Vérifier l’existence d’une relation conventionnelle. Trouver une Autorité centrale

Le score de chaque pays signataire de la Convention est fortement pondéré en fonction des résultats concrets obtenus en matière de retour d’enfants — ce qui représente 80 % de l’indice. Les 20 % restants évaluent le système juridique et institutionnel qui sous-tend ces résultats : intégration du traité, implication des autorités judiciaires, coopération avec l’autorité centrale, capacité d’application et transparence des données. L’indice privilégie les résultats, mais ne néglige pas les mécanismes juridiques et institutionnels nécessaires pour les obtenir.

Comment interpréter le score ?

  1. 68–87Résultats très satisfaisants.
  2. 55–67Globalement fiable, mais présentant certaines lacunes.
  3. 42–54Résultats variables ou incohérents.
  4. 30–41Préoccupations importantes
  5. <30Préoccupation majeure / protection efficace insuffisante

Classement complet – tous les 103 pays

NiveauJuridiqueJuridiqueConventionNiveau de confiance
1New Zealand 72.7T1 75.5508065 Moyenne 0.35
2Belgium 68.5T1 67.7877090 Élevé 0.75
3Japan 66.5T2 63.6878080 Élevé 0.70
4Dominican Republic 66.4T2 64.2877065 Moyenne 0.48
5Australia 64.4T2 62.1878080 Élevé 0.62
6Germany 64.4T2 61.9878090 Élevé 0.60
7United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland 63.7T2 61.6878080 Élevé 0.62
8Uruguay 61.9T2 62.3627065 Moyenne 0.48
9Costa Rica 61.5T2 60.2877065 Élevé 0.60
10Hungary 61.4T2 58.9877075 Moyenne 0.48
11Portugal 60.3T2 57.1877090 Moyenne 0.48
12Argentina manquement aux obligations 59.7T2 57.8878080 Moyenne 0.40
13Romania manquement aux obligations 59.4T2 57.5878075 Élevé 0.62
14Denmark 59T2 55.8877090 Moyenne 0.48
15United States of America 58.9T2 58.1628080 Élevé 0.75
16Morocco 58.3T2 59.6508065 Moyenne 0.48
17Latvia 58T2 54.3878075 Moyenne 0.48
18Türkiye 57.8T2 59623580 Élevé 0.62
19Trinidad and Tobago 57.6T2 58508065 Moyenne 0.40
20Jamaica 57.3T2 55.3877050 Faible 0.30
21El Salvador 57T2 53.3878065 Faible 0.30
22Guinea 56.8T2 57.5623550 Faible 0.30
23Mexico 56.7T2 56.3628065 Élevé 0.62
24Israel 56.4T2 52.8877080 Moyenne 0.48
25Brazil manquement aux obligations 56.3T2 53.9878065 Moyenne 0.55
26Czechia 56.3T2 55.8508090 Moyenne 0.55
27Norway 56T2 51.6878080 Moyenne 0.48
28Paraguay 55.6T2 51.8878065 Moyenne 0.48
29France 55.2T2 50.4878090 Élevé 0.62
30South Africa 54.7T3 50.8877065 Moyenne 0.48
31Austria 54.5T3 48.9877090 Moyenne 0.35
32Spain 54.2T3 53.4626090 Élevé 0.62
33Republic of Korea manquement aux obligations 54T3 51.4873550 Moyenne 0.40
34Croatia 53.7T3 51628090 Moyenne 0.40
35Canada 53.2T3 51.6628080 Élevé 0.62
36Iceland 53.2T3 48.9877065 Moyenne 0.40
37Ireland 52.6T3 47.5877090 Moyenne 0.55
38Singapore 52.6T3 48.1878050 Moyenne 0.40
39Malta 52.5T3 48.1877075 Moyenne 0.40
40Slovenia 52.5T3 48.1877075 Moyenne 0.40
41Italy 51.5T3 45877090 Élevé 0.62
42Switzerland 51.5T3 45878080 Élevé 0.62
43Slovakia 51.2T3 46.1877090 Moyenne 0.40
44Sweden 51.2T3 45.4878090 Moyenne 0.48
45Guatemala 51.1T3 49.3628065 Faible 0.30
46Finland 50.6T3 45877090 Moyenne 0.40
47Cyprus 50.4T3 45878075 Moyenne 0.40
48Lithuania 50.3T3 45877075 Moyenne 0.48
49Estonia 50.1T3 45877075 Moyenne 0.40
50Nicaragua 50.1T3 45877065 Moyenne 0.48
51Belize manquement aux obligations 49.9T3 50507065 Moyenne 0.40
52Republic of Moldova 49.7T3 46.1873565 Moyenne 0.40
53Serbia 49.6T3 46.1628080 Moyenne 0.40
54Netherlands 49.3T3 45873590 Moyenne 0.48
55Ukraine 49.3T3 45628065 Moyenne 0.55
56Peru manquement aux obligations 49.2T3 45878065 Moyenne 0.48
57Bulgaria manquement aux obligations 49.1T3 45877075 Moyenne 0.48
58Poland manquement aux obligations 49.1T3 45877075 Élevé 0.62
59Luxembourg 49T3 47507090 Moyenne 0.40
60Mauritius 49T3 45.2873565 Moyenne 0.40
61Armenia 48.8T3 45873565 Moyenne 0.40
62Fiji 48.8T3 47508065 Moyenne 0.40
63Georgia 48.7T3 47623565 Moyenne 0.40
64Venezuela 48.7T3 45628080 Moyenne 0.40
65Panama 48.4T3 45628065 Moyenne 0.40
66Chile 48.2T3 45628065 Moyenne 0.48
67Honduras manquement aux obligations 48T3 46.1628065 Moyenne 0.40
68Russian Federation 48T3 45873550 Élevé 0.62
69Greece 47.8T3 45627090 Moyenne 0.40
70Colombia 47.6T3 45628065 Moyenne 0.55
71Thailand 47.6T3 45628065 Faible 0.30
72Andorra 47.5T3 42878050 Faible 0.15
73Kazakhstan 47.5T3 42878050 Faible 0.15
74Bosnia and Herzegovina 47T3 46.1503580 Moyenne 0.40
75Belarus 45.8T3 45503565 Moyenne 0.40
76Monaco 45.8T3 45503565 Moyenne 0.40
77Cuba 45.5T3 42628050 Faible 0.15
78Philippines 45.3T3 39878050 Faible 0.30
79Pakistan 44.8T3 42.5507050 Faible 0.30
80Guyana 44.5T3 42508050 Faible 0.15
81Sri Lanka 44.5T3 42507065 Faible 0.15
82Albania 44.4T3 42623565 Faible 0.15
83Burkina Faso 44.4T3 42623565 Faible 0.15
84Barbados 44.2T3 42507050 Faible 0.15
85Gabon 44.2T3 42507050 Faible 0.15
86Saint Kitts and Nevis 44.2T3 42506065 Faible 0.15
87Cabo Verde 44.1T3 42623550 Faible 0.15
88Iraq 43.8T3 42.5503550 Faible 0.30
89North Macedonia 43.8T3 42503580 Faible 0.15
90San Marino 43.4T3 42503565 Faible 0.15
91Seychelles 43.4T3 42503565 Faible 0.15
92Turkmenistan 43.4T3 42503565 Faible 0.15
93Uzbekistan 43.4T3 42503565 Faible 0.15
94Botswana 43.2T3 42503550 Faible 0.15
95China (People 43.2T3 42503550 Faible 0.15
96Lesotho 43.2T3 42503550 Faible 0.15
97Tunisia 43.2T3 42503550 Faible 0.15
98Ecuador manquement aux obligations 37.2T4 30878065 Faible 0.30
99Bolivia 35.8T4 30627050 Faible 0.30
100Zimbabwe 35.3T4 32.5503565 Faible 0.30
101Bahamas manquement aux obligations 34.2T4 30508065 Faible 0.30
102Zambia 33.8T4 30503550 Faible 0.30
103Montenegro 12.6T4 0873580 Moyenne 0.40

Cliquez sur n’importe quelle ligne (ou appuyez sur Entrée) pour afficher la décomposition complète en six éléments, les fondements de chacun et les sources correspondantes.

Fonctionnement du système. L’efficacité du rapatriement représente 80 % de la note globale, soit la proportion d’enfants enlevés qui sont effectivement ramenés dans leur pays d’origine. Les 20 % restants correspondent à une évaluation de la qualité du système, basée sur les données disponibles pour la plupart des pays : cadre juridique, rapidité des procédures, implication judiciaire (juges Hague Network), coopération et intégration du traité. La catégorie inférieure est réservée aux pays dont on constate un faible rendement (constats de non-conformité, taux élevés d’affaires non résolues) – et non aux pays qui publient peu d’informations. Chaque note peut être vérifiée : cliquez sur une ligne.

Pourquoi cet indice a été créé ?

La Convention de La Haye de 1980 ne peut protéger les enfants que lorsque les États la mettent en œuvre rapidement, sérieusement et de manière contraignante. L’objectif de l’Index est de rendre cette mise en œuvre visible, afin de faire évoluer le débat des dispositions du traité vers des résultats concrets, de sorte que les familles, les avocats, les tribunaux et les autorités centrales puissent constater où le système fonctionne et où il présente des lacunes.

La grille d’évaluation (appliquée aux 103 pays)

overall = 0.80·Return effectiveness + 0.08·Legal framework + 0.05·Speed + 0.03·Judicial engagement + 0.02·Cooperation + 0.02·Treaty integration (cap 87) Efficacité du rapatriement (80 %) – taux de rapatriement national mesuré > pourcentage de non-conformité des États-Unis > pourcentage d’application par procuration aux États-Unis > valeur par défaut neutre. Cadre juridique — profil national dûment rempli (HCCH) et concentration des compétences juridictionnelles (tribunaux spécialisés). Rapidité et application des mesures – délais de publication des décisions / respect des échéances par les États-Unis en tant que mandataire. Implication du pouvoir judiciaire – juge(s) désigné(s) au titre de la convention Hague Network (liste IHNJ). Coopération – conclusions concernant la coopération officielle (citations relatives au non-respect des obligations par les États-Unis). Intégration du traité – ratification par rapport à l’adhésion, mise en œuvre, cadre de l’UE (Brussels II ter). Niveaux : 1 Fort ≥ 68 · 2 Bon 55–67 · 3 Mitigé/partiel 42–54 · 4 Faible/préoccupant < 42.

Avertissements et sources

Les scores sont plafonnés à 87 ; aucun État partie à la Convention n’obtient un score parfait, et même les États les plus performants ne parviennent qu’à résoudre une minorité des affaires dans les délais impartis. L’indice est un outil de recherche et d’évaluation. Il ne constitue pas un avis juridique, ne permet pas de prédire l’issue d’une affaire particulière et ne remplace pas les conseils spécifiques à chaque pays dispensés par un avocat qualifié. Il ne s’agit pas d’une constatation juridique du respect de la Convention. Les résultats sont obtenus au moyen d’une grille d’évaluation publiée; le niveau de confiance varie en fonction des éléments de preuve et est indiqué pour chaque pays. — 2026-07-07.

Veuillez soumettre les données ou les corrections.

Êtes-vous un avocat, un chercheur, un représentant de l’autorité centrale, un journaliste ou un parent concerné disposant de données publiques vérifiées ? Contribuez à améliorer la précision de l’indice en soumettant une correction ou une source, et nous l’examinerons au regard de la méthodologie.

Veuillez soumettre les données vérifiées.