海牙儿童返还问责指数——所有103个国家均已评分。

每个《海牙儿童国际引诱公约》缔约国的评分，其权重主要体现在实际的返还表现上——占该指数的80%。剩余的20%则考察产生这些结果背后的法律和制度体系：条约整合、司法参与、中央机关合作、执行能力以及数据透明度。该指数优先考虑结果，但并未忽视实现这些结果所需的法律和制度机制。

如何解读评分

68–87表现出色。
55–67总体而言，该国在执行《1980年海牙儿童国际引诱公约》方面表现出一定的可靠性，但仍存在不足之处。
42–54结果好坏参半或不一致。
30–41存在严重问题。
<30令人担忧的情况/未能提供充分有效的保护。

完整排名——所有103个国家。

表现等级

《海牙儿童国际引诱公约》下的国家评估指数：该指数衡量各国在遣返被非法带离国外的儿童方面的表现。

搜索国家。

等级

法律

司法

《条约》

信心

New Zealand

72.7

75.5

中等。 0.35

该国在此评估中的得分（包含六个组成部分，最高分为 87 分）：

指标	得分	依据
遣返效果 (80%)	75.5	measured court-order (×0.9) rate 70% → 75.5.
法律框架 (8%)	50	Legal framework: no completed HCCH Country Profile → neutral 50 (not penalised).
效率与执行力度 (5%)	68	U.S.: timely → 68.
司法参与 (3%)	80	Judicial engagement: IHNJ member (2 Hague Network judges) → 80.
合作 (2%)	62	in U.S. report, no delays → 62.
《条约》的整合 (2%)	65	Treaty integration: accession, in force >15 yrs → 65.

overall = 0.80·return + 0.08·legal + 0.05·speed + 0.03·judicial + 0.02·coop + 0.02·treaty = 72.7 · 表现出色。 · 0.35.

资料来源：

完整国家报告 →

Belgium

68.5

67.7

高 0.75

该国在此评估中的得分（包含六个组成部分，最高分为 87 分）：

指标	得分	依据
遣返效果 (80%)	67.7	measured return rate 78% of 27 concluded (shrunk to 62% toward the 39% global prior) → 67.7.
法律框架 (8%)	87	Legal framework (HCCH Country Profile): completed HCCH Country Profile / implementing framework (base 62); concentrated jurisdiction — Tribunaux / Autorités administratives : Six tribunaux en tribunaux ou (+25) → 87.
效率与执行力度 (5%)	50	no timeliness signal → 50.
司法参与 (3%)	70	Judicial engagement: IHNJ member (1 Hague Network judge) → 70.
合作 (2%)	50	no cooperation signal → 50.
《条约》的整合 (2%)	90	Treaty integration: ratification/succession (no Art.38 hurdle) + EU (Brussels II ter) → 90.

overall = 0.80·return + 0.08·legal + 0.05·speed + 0.03·judicial + 0.02·coop + 0.02·treaty = 68.5 · 表现出色。 · 0.75.

资料来源：

完整国家报告 →

Japan

66.5

63.6

高 0.70

该国在此评估中的得分（包含六个组成部分，最高分为 87 分）：

指标	得分	依据
遣返效果 (80%)	63.6	measured return rate 60% of 180 concluded (shrunk to 58% toward the 39% global prior) → 63.6.
法律框架 (8%)	87	Legal framework (HCCH Country Profile): completed HCCH Country Profile / implementing framework (base 62); concentrated jurisdiction — 2 designated courts (Tokyo, Osaka) (+25) → 87.
效率与执行力度 (5%)	68	U.S.: timely → 68.
司法参与 (3%)	80	Judicial engagement: IHNJ member (2 Hague Network judges) → 80.
合作 (2%)	62	in U.S. report, no delays → 62.
《条约》的整合 (2%)	80	Treaty integration: ratification/succession (no Art.38 hurdle) → 80.

overall = 0.80·return + 0.08·legal + 0.05·speed + 0.03·judicial + 0.02·coop + 0.02·treaty = 66.5 · 表现良好。 · 0.7.

资料来源：

完整国家报告 →

Dominican Republic

66.4

64.2

中等。 0.48

该国在此评估中的得分（包含六个组成部分，最高分为 87 分）：

指标	得分	依据
遣返效果 (80%)	64.2	measured return rate 91% of 11 concluded (shrunk to 59% toward the 39% global prior) → 64.2.
法律框架 (8%)	87	Legal framework (HCCH Country Profile): completed HCCH Country Profile / implementing framework (base 62); concentrated jurisdiction — J4 Tribunales (+25) → 87.
效率与执行力度 (5%)	68	U.S.: timely → 68.
司法参与 (3%)	70	Judicial engagement: IHNJ member (1 Hague Network judge) → 70.
合作 (2%)	62	in U.S. report, no delays → 62.
《条约》的整合 (2%)	65	Treaty integration: accession, in force >15 yrs → 65.

overall = 0.80·return + 0.08·legal + 0.05·speed + 0.03·judicial + 0.02·coop + 0.02·treaty = 66.4 · 表现良好。 · 0.48.

资料来源：

完整国家报告 →

Australia

64.4

62.1

高 0.62

该国在此评估中的得分（包含六个组成部分，最高分为 87 分）：

指标	得分	依据
遣返效果 (80%)	62.1	measured return rate 64% of 44 concluded (shrunk to 56% toward the 39% global prior) → 62.1.
法律框架 (8%)	87	Legal framework (HCCH Country Profile): completed HCCH Country Profile / implementing framework (base 62); concentrated jurisdiction — Federal Circuit & Family Court of Australia (+25) → 87.
效率与执行力度 (5%)	50	no timeliness signal → 50.
司法参与 (3%)	80	Judicial engagement: IHNJ member (3 Hague Network judges) → 80.
合作 (2%)	62	in U.S. report, no delays → 62.
《条约》的整合 (2%)	80	Treaty integration: ratification/succession (no Art.38 hurdle) → 80.

overall = 0.80·return + 0.08·legal + 0.05·speed + 0.03·judicial + 0.02·coop + 0.02·treaty = 64.4 · 表现良好。 · 0.62.

资料来源：

完整国家报告 →

Germany

64.4

61.9

高 0.60

该国在此评估中的得分（包含六个组成部分，最高分为 87 分）：

指标	得分	依据
遣返效果 (80%)	61.9	measured return rate 60% of 78 concluded (shrunk to 56% toward the 39% global prior) → 61.9.
法律框架 (8%)	87	Legal framework (HCCH Country Profile): completed HCCH Country Profile / implementing framework (base 62); concentrated jurisdiction — 22 designated first-instance family courts (+25) → 87.
效率与执行力度 (5%)	50	no timeliness signal → 50.
司法参与 (3%)	80	Judicial engagement: IHNJ member (2 Hague Network judges) → 80.
合作 (2%)	62	in U.S. report, no delays → 62.
《条约》的整合 (2%)	90	Treaty integration: ratification/succession (no Art.38 hurdle) + EU (Brussels II ter) → 90.

overall = 0.80·return + 0.08·legal + 0.05·speed + 0.03·judicial + 0.02·coop + 0.02·treaty = 64.4 · 表现良好。 · 0.6.

资料来源：

完整国家报告 →

United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland

63.7

61.6

高 0.62

该国在此评估中的得分（包含六个组成部分，最高分为 87 分）：

指标	得分	依据
遣返效果 (80%)	61.6	measured return rate 57% of 289 concluded (shrunk to 56% toward the 39% global prior) → 61.6.
法律框架 (8%)	87	Legal framework (HCCH Country Profile): completed HCCH Country Profile / implementing framework (base 62); concentrated jurisdiction — High Court, Family Division (+25) → 87.
效率与执行力度 (5%)	50	no timeliness signal → 50.
司法参与 (3%)	80	Judicial engagement: IHNJ member (9 Hague Network judges) → 80.
合作 (2%)	50	no cooperation signal → 50.
《条约》的整合 (2%)	80	Treaty integration: ratification/succession (no Art.38 hurdle) → 80.

overall = 0.80·return + 0.08·legal + 0.05·speed + 0.03·judicial + 0.02·coop + 0.02·treaty = 63.7 · 表现良好。 · 0.62.

资料来源：

完整国家报告 →

Uruguay

61.9

62.3

中等。 0.48

该国在此评估中的得分（包含六个组成部分，最高分为 87 分）：

指标	得分	依据
遣返效果 (80%)	62.3	measured return rate 83% of 12 concluded (shrunk to 57% toward the 39% global prior) → 62.3.
法律框架 (8%)	62	Legal framework (HCCH Country Profile): completed HCCH Country Profile / implementing framework (base 62); concentration not stated in profile (+0) → 62.
效率与执行力度 (5%)	50	no timeliness signal → 50.
司法参与 (3%)	70	Judicial engagement: IHNJ member (1 Hague Network judge) → 70.
合作 (2%)	62	in U.S. report, no delays → 62.
《条约》的整合 (2%)	65	Treaty integration: accession, in force >15 yrs → 65.

overall = 0.80·return + 0.08·legal + 0.05·speed + 0.03·judicial + 0.02·coop + 0.02·treaty = 61.9 · 表现良好。 · 0.48.

资料来源：

完整国家报告 →

Costa Rica

61.5

60.2

高 0.60

该国在此评估中的得分（包含六个组成部分，最高分为 87 分）：

指标	得分	依据
遣返效果 (80%)	60.2	measured return rate 73% of 15 concluded (shrunk to 55% toward the 39% global prior) → 60.2.
法律框架 (8%)	87	Legal framework (HCCH Country Profile): completed HCCH Country Profile / implementing framework (base 62); concentrated jurisdiction — One authority (PANI) + specialised courts (+25) → 87.
效率与执行力度 (5%)	40	U.S.: delays → 40.
司法参与 (3%)	70	Judicial engagement: IHNJ member (1 Hague Network judge) → 70.
合作 (2%)	48	in U.S. report w/ delays → 48.
《条约》的整合 (2%)	65	Treaty integration: accession, in force >15 yrs → 65.

overall = 0.80·return + 0.08·legal + 0.05·speed + 0.03·judicial + 0.02·coop + 0.02·treaty = 61.5 · 表现良好。 · 0.6.

资料来源：

完整国家报告 →

Hungary

61.4

58.9

中等。 0.48

该国在此评估中的得分（包含六个组成部分，最高分为 87 分）：

指标	得分	依据
遣返效果 (80%)	58.9	measured return rate 71% of 14 concluded (shrunk to 53% toward the 39% global prior) → 58.9.
法律框架 (8%)	87	Legal framework (HCCH Country Profile): completed HCCH Country Profile / implementing framework (base 62); concentrated jurisdiction — 1 first instance, 1 (+25) → 87.
效率与执行力度 (5%)	50	no timeliness signal → 50.
司法参与 (3%)	70	Judicial engagement: IHNJ member (1 Hague Network judge) → 70.
合作 (2%)	62	in U.S. report, no delays → 62.
《条约》的整合 (2%)	75	Treaty integration: accession, in force >15 yrs + EU (Brussels II ter) → 75.

overall = 0.80·return + 0.08·legal + 0.05·speed + 0.03·judicial + 0.02·coop + 0.02·treaty = 61.4 · 表现良好。 · 0.48.

资料来源：

完整国家报告 →

Portugal

60.3

57.1

中等。 0.48

该国在此评估中的得分（包含六个组成部分，最高分为 87 分）：

指标	得分	依据
遣返效果 (80%)	57.1	measured return rate 63% of 19 concluded (shrunk to 51% toward the 39% global prior) → 57.1.
法律框架 (8%)	87	Legal framework (HCCH Country Profile): completed HCCH Country Profile / implementing framework (base 62); concentrated jurisdiction — Tribunaux / Autorités administratives : de Famille et tribunaux ou d’a (+25) → 87.
效率与执行力度 (5%)	50	no timeliness signal → 50.
司法参与 (3%)	70	Judicial engagement: IHNJ member (1 Hague Network judge) → 70.
合作 (2%)	62	in U.S. report, no delays → 62.
《条约》的整合 (2%)	90	Treaty integration: ratification/succession (no Art.38 hurdle) + EU (Brussels II ter) → 90.

overall = 0.80·return + 0.08·legal + 0.05·speed + 0.03·judicial + 0.02·coop + 0.02·treaty = 60.3 · 表现良好。 · 0.48.

资料来源：

完整国家报告 →

Argentina 未遵守规定。

59.7

57.8

中等。 0.40

该国在此评估中的得分（包含六个组成部分，最高分为 87 分）：

指标	得分	依据
遣返效果 (80%)	57.8	measured return rate 86% of 7 concluded (shrunk to 52% toward the 39% global prior) → 57.8.
法律框架 (8%)	87	Legal framework (HCCH Country Profile): completed HCCH Country Profile / implementing framework (base 62); concentrated jurisdiction — En Argentina existe la favor consigne el número concentración de compe (+25) → 87.
效率与执行力度 (5%)	40	U.S.: delays → 40.
司法参与 (3%)	80	Judicial engagement: IHNJ member (3 Hague Network judges) → 80.
合作 (2%)	25	U.S. noncompliance citation → 25.
《条约》的整合 (2%)	80	Treaty integration: ratification/succession (no Art.38 hurdle) → 80.

overall = 0.80·return + 0.08·legal + 0.05·speed + 0.03·judicial + 0.02·coop + 0.02·treaty = 59.7 · 表现良好。 · 0.4.

资料来源：

完整国家报告 →

Romania 未遵守规定。

59.4

57.5

高 0.62

该国在此评估中的得分（包含六个组成部分，最高分为 87 分）：

指标	得分	依据
遣返效果 (80%)	57.5	measured return rate 55% of 65 concluded (shrunk to 52% toward the 39% global prior) → 57.5.
法律框架 (8%)	87	Legal framework (HCCH Country Profile): completed HCCH Country Profile / implementing framework (base 62); concentrated jurisdiction — 2 courts (+25) → 87.
效率与执行力度 (5%)	40	U.S.: delays → 40.
司法参与 (3%)	80	Judicial engagement: IHNJ member (4 Hague Network judges) → 80.
合作 (2%)	25	U.S. noncompliance citation → 25.
《条约》的整合 (2%)	75	Treaty integration: accession, in force >15 yrs + EU (Brussels II ter) → 75.

overall = 0.80·return + 0.08·legal + 0.05·speed + 0.03·judicial + 0.02·coop + 0.02·treaty = 59.4 · 表现良好。 · 0.62.

资料来源：

完整国家报告 →

Denmark

55.8

中等。 0.48

该国在此评估中的得分（包含六个组成部分，最高分为 87 分）：

指标	得分	依据
遣返效果 (80%)	55.8	measured return rate 64% of 14 concluded (shrunk to 50% toward the 39% global prior) → 55.8.
法律框架 (8%)	87	Legal framework (HCCH Country Profile): completed HCCH Country Profile / implementing framework (base 62); concentrated jurisdiction — 24 Camily courts, 2 (+25) → 87.
效率与执行力度 (5%)	50	no timeliness signal → 50.
司法参与 (3%)	70	Judicial engagement: IHNJ member (1 Hague Network judge) → 70.
合作 (2%)	50	no cooperation signal → 50.
《条约》的整合 (2%)	90	Treaty integration: ratification/succession (no Art.38 hurdle) + EU (Brussels II ter) → 90.

overall = 0.80·return + 0.08·legal + 0.05·speed + 0.03·judicial + 0.02·coop + 0.02·treaty = 59 · 表现良好。 · 0.48.

资料来源：

完整国家报告 →

United States of America

58.9

58.1

高 0.75

该国在此评估中的得分（包含六个组成部分，最高分为 87 分）：

指标	得分	依据
遣返效果 (80%)	58.1	measured return rate 53% of 255 concluded (shrunk to 52% toward the 39% global prior) → 58.1.
法律框架 (8%)	62	Legal framework (HCCH Country Profile): completed HCCH Country Profile / implementing framework (base 62); no concentration — Concurrent federal/state jurisdiction — any competent court (ICARA) (+0) → 62.
效率与执行力度 (5%)	50	no timeliness signal → 50.
司法参与 (3%)	80	Judicial engagement: IHNJ member (3 Hague Network judges) → 80.
合作 (2%)	50	no cooperation signal → 50.
《条约》的整合 (2%)	80	Treaty integration: ratification/succession (no Art.38 hurdle) → 80.

overall = 0.80·return + 0.08·legal + 0.05·speed + 0.03·judicial + 0.02·coop + 0.02·treaty = 58.9 · 表现良好。 · 0.75.

资料来源：

完整国家报告 →

Morocco

58.3

59.6

中等。 0.48

该国在此评估中的得分（包含六个组成部分，最高分为 87 分）：

指标	得分	依据
遣返效果 (80%)	59.6	measured return rate 88% of 8 concluded (shrunk to 54% toward the 39% global prior) → 59.6.
法律框架 (8%)	50	Legal framework: no completed HCCH Country Profile → neutral 50 (not penalised).
效率与执行力度 (5%)	40	U.S.: delays → 40.
司法参与 (3%)	80	Judicial engagement: IHNJ member (2 Hague Network judges) → 80.
合作 (2%)	48	in U.S. report w/ delays → 48.
《条约》的整合 (2%)	65	Treaty integration: accession, in force >15 yrs → 65.

overall = 0.80·return + 0.08·legal + 0.05·speed + 0.03·judicial + 0.02·coop + 0.02·treaty = 58.3 · 表现良好。 · 0.48.

资料来源：

完整国家报告 →

Latvia

54.3

中等。 0.48

该国在此评估中的得分（包含六个组成部分，最高分为 87 分）：

指标	得分	依据
遣返效果 (80%)	54.3	measured return rate 60% of 15 concluded (shrunk to 49% toward the 39% global prior) → 54.3.
法律框架 (8%)	87	Legal framework (HCCH Country Profile): completed HCCH Country Profile / implementing framework (base 62); concentrated jurisdiction — 1 (+25) → 87.
效率与执行力度 (5%)	50	no timeliness signal → 50.
司法参与 (3%)	80	Judicial engagement: IHNJ member (2 Hague Network judges) → 80.
合作 (2%)	62	in U.S. report, no delays → 62.
《条约》的整合 (2%)	75	Treaty integration: accession, in force >15 yrs + EU (Brussels II ter) → 75.

overall = 0.80·return + 0.08·legal + 0.05·speed + 0.03·judicial + 0.02·coop + 0.02·treaty = 58 · 表现良好。 · 0.48.

资料来源：

完整国家报告 →

Türkiye

57.8

高 0.62

该国在此评估中的得分（包含六个组成部分，最高分为 87 分）：

指标	得分	依据
遣返效果 (80%)	59	measured return rate 60% of 42 concluded (shrunk to 53% toward the 39% global prior) → 59.
法律框架 (8%)	62	Legal framework (HCCH Country Profile): completed HCCH Country Profile / implementing framework (base 62); no concentration — All family courts (not concentrated) (+0) → 62.
效率与执行力度 (5%)	40	U.S.: delays → 40.
司法参与 (3%)	35	Judicial engagement: not a member of the International Hague Network of Judges → 35.
合作 (2%)	48	in U.S. report w/ delays → 48.
《条约》的整合 (2%)	80	Treaty integration: ratification/succession (no Art.38 hurdle) → 80.

overall = 0.80·return + 0.08·legal + 0.05·speed + 0.03·judicial + 0.02·coop + 0.02·treaty = 57.8 · 表现良好。 · 0.62.

资料来源：

完整国家报告 →

Trinidad and Tobago

57.6

中等。 0.40

该国在此评估中的得分（包含六个组成部分，最高分为 87 分）：

指标	得分	依据
遣返效果 (80%)	58	measured return rate 100% of 5 concluded (shrunk to 52% toward the 39% global prior) → 58.
法律框架 (8%)	50	Legal framework: no completed HCCH Country Profile → neutral 50 (not penalised).
效率与执行力度 (5%)	50	no timeliness signal → 50.
司法参与 (3%)	80	Judicial engagement: IHNJ member (3 Hague Network judges) → 80.
合作 (2%)	50	no cooperation signal → 50.
《条约》的整合 (2%)	65	Treaty integration: accession, in force >15 yrs → 65.

overall = 0.80·return + 0.08·legal + 0.05·speed + 0.03·judicial + 0.02·coop + 0.02·treaty = 57.6 · 表现良好。 · 0.4.

资料来源：

完整国家报告 →

Jamaica

57.3

55.3

低 0.30

该国在此评估中的得分（包含六个组成部分，最高分为 87 分）：

指标	得分	依据
遣返效果 (80%)	55.3	U.S.-proxy: 91% of U.S.-related cases resolved (small sample, held 30–60) → 55.3.
法律框架 (8%)	87	Legal framework (HCCH Country Profile): completed HCCH Country Profile / implementing framework (base 62); concentrated jurisdiction — designated courts (+25) → 87.
效率与执行力度 (5%)	40	U.S.: delays → 40.
司法参与 (3%)	70	Judicial engagement: IHNJ member (1 Hague Network judge) → 70.
合作 (2%)	48	in U.S. report w/ delays → 48.
《条约》的整合 (2%)	50	Treaty integration: accession, recent → 50.

overall = 0.80·return + 0.08·legal + 0.05·speed + 0.03·judicial + 0.02·coop + 0.02·treaty = 57.3 · 表现良好。 · 0.3.

资料来源：

完整国家报告 →

El Salvador

53.3

低 0.30

该国在此评估中的得分（包含六个组成部分，最高分为 87 分）：

指标	得分	依据
遣返效果 (80%)	53.3	U.S.-proxy: 83% of U.S.-related cases resolved (small sample, held 30–60) → 53.3.
法律框架 (8%)	87	Legal framework (HCCH Country Profile): completed HCCH Country Profile / implementing framework (base 62); concentrated jurisdiction — 1 autoridad (+25) → 87.
效率与执行力度 (5%)	50	no timeliness signal → 50.
司法参与 (3%)	80	Judicial engagement: IHNJ member (2 Hague Network judges) → 80.
合作 (2%)	62	in U.S. report, no delays → 62.
《条约》的整合 (2%)	65	Treaty integration: accession, in force >15 yrs → 65.

overall = 0.80·return + 0.08·legal + 0.05·speed + 0.03·judicial + 0.02·coop + 0.02·treaty = 57 · 表现良好。 · 0.3.

资料来源：

完整国家报告 →

Guinea

56.8

57.5

低 0.30

该国在此评估中的得分（包含六个组成部分，最高分为 87 分）：

指标	得分	依据
遣返效果 (80%)	57.5	U.S.-proxy: 100% of U.S.-related cases resolved (small sample, held 30–60) → 57.5.
法律框架 (8%)	62	Legal framework (HCCH Country Profile): completed HCCH Country Profile / implementing framework (base 62); concentration not stated in profile (+0) → 62.
效率与执行力度 (5%)	50	no timeliness signal → 50.
司法参与 (3%)	35	Judicial engagement: not a member of the International Hague Network of Judges → 35.
合作 (2%)	62	in U.S. report, no delays → 62.
《条约》的整合 (2%)	50	Treaty integration: accession, recent → 50.

overall = 0.80·return + 0.08·legal + 0.05·speed + 0.03·judicial + 0.02·coop + 0.02·treaty = 56.8 · 表现良好。 · 0.3.

资料来源：

Status table — 1980 Convention (cid=24)

完整国家报告 →

Mexico

56.7

56.3

高 0.62

该国在此评估中的得分（包含六个组成部分，最高分为 87 分）：

指标	得分	依据
遣返效果 (80%)	56.3	measured return rate 54% of 67 concluded (shrunk to 51% toward the 39% global prior) → 56.3.
法律框架 (8%)	62	Legal framework (HCCH Country Profile): completed HCCH Country Profile / implementing framework (base 62); no concentration — Varies by federal state (not concentrated) (+0) → 62.
效率与执行力度 (5%)	40	U.S.: delays → 40.
司法参与 (3%)	80	Judicial engagement: IHNJ member (4 Hague Network judges) → 80.
合作 (2%)	48	in U.S. report w/ delays → 48.
《条约》的整合 (2%)	65	Treaty integration: accession, in force >15 yrs → 65.

overall = 0.80·return + 0.08·legal + 0.05·speed + 0.03·judicial + 0.02·coop + 0.02·treaty = 56.7 · 表现良好。 · 0.62.

资料来源：

完整国家报告 →

Israel

56.4

52.8

中等。 0.48

该国在此评估中的得分（包含六个组成部分，最高分为 87 分）：

指标	得分	依据
遣返效果 (80%)	52.8	measured return rate 57% of 14 concluded (shrunk to 47% toward the 39% global prior) → 52.8.
法律框架 (8%)	87	Legal framework (HCCH Country Profile): completed HCCH Country Profile / implementing framework (base 62); concentrated jurisdiction — 14 Family Courts (+25) → 87.
效率与执行力度 (5%)	50	no timeliness signal → 50.
司法参与 (3%)	70	Judicial engagement: IHNJ member (1 Hague Network judge) → 70.
合作 (2%)	50	no cooperation signal → 50.
《条约》的整合 (2%)	80	Treaty integration: ratification/succession (no Art.38 hurdle) → 80.

overall = 0.80·return + 0.08·legal + 0.05·speed + 0.03·judicial + 0.02·coop + 0.02·treaty = 56.4 · 表现良好。 · 0.48.

资料来源：

完整国家报告 →

Brazil 未遵守规定。

56.3

53.9

中等。 0.55

该国在此评估中的得分（包含六个组成部分，最高分为 87 分）：

指标	得分	依据
遣返效果 (80%)	53.9	measured return rate 50% of 86 concluded (shrunk to 48% toward the 39% global prior) → 53.9.
法律框架 (8%)	87	Legal framework (HCCH Country Profile): completed HCCH Country Profile / implementing framework (base 62); concentrated jurisdiction — 2 (+25) → 87.
效率与执行力度 (5%)	40	U.S.: delays → 40.
司法参与 (3%)	80	Judicial engagement: IHNJ member (7 Hague Network judges) → 80.
合作 (2%)	25	U.S. noncompliance citation → 25.
《条约》的整合 (2%)	65	Treaty integration: accession, in force >15 yrs → 65.

overall = 0.80·return + 0.08·legal + 0.05·speed + 0.03·judicial + 0.02·coop + 0.02·treaty = 56.3 · 表现良好。 · 0.55.

资料来源：

完整国家报告 →

Czechia

56.3

55.8

中等。 0.55

该国在此评估中的得分（包含六个组成部分，最高分为 87 分）：

指标	得分	依据
遣返效果 (80%)	55.8	measured return rate 57% of 28 concluded (shrunk to 50% toward the 39% global prior) → 55.8.
法律框架 (8%)	50	Legal framework: no completed HCCH Country Profile → neutral 50 (not penalised).
效率与执行力度 (5%)	50	no timeliness signal → 50.
司法参与 (3%)	80	Judicial engagement: IHNJ member (2 Hague Network judges) → 80.
合作 (2%)	50	no cooperation signal → 50.
《条约》的整合 (2%)	90	Treaty integration: ratification/succession (no Art.38 hurdle) + EU (Brussels II ter) → 90.

overall = 0.80·return + 0.08·legal + 0.05·speed + 0.03·judicial + 0.02·coop + 0.02·treaty = 56.3 · 表现良好。 · 0.55.

资料来源：

完整国家报告 →

Norway

51.6

中等。 0.48

该国在此评估中的得分（包含六个组成部分，最高分为 87 分）：

指标	得分	依据
遣返效果 (80%)	51.6	measured return rate 53% of 17 concluded (shrunk to 46% toward the 39% global prior) → 51.6.
法律框架 (8%)	87	Legal framework (HCCH Country Profile): completed HCCH Country Profile / implementing framework (base 62); concentrated jurisdiction — 3 (+25) → 87.
效率与执行力度 (5%)	50	no timeliness signal → 50.
司法参与 (3%)	80	Judicial engagement: IHNJ member (2 Hague Network judges) → 80.
合作 (2%)	62	in U.S. report, no delays → 62.
《条约》的整合 (2%)	80	Treaty integration: ratification/succession (no Art.38 hurdle) → 80.

overall = 0.80·return + 0.08·legal + 0.05·speed + 0.03·judicial + 0.02·coop + 0.02·treaty = 56 · 表现良好。 · 0.48.

资料来源：

完整国家报告 →

Paraguay

55.6

51.8

中等。 0.48

该国在此评估中的得分（包含六个组成部分，最高分为 87 分）：

指标	得分	依据
遣返效果 (80%)	51.8	measured return rate 53% of 19 concluded (shrunk to 46% toward the 39% global prior) → 51.8.
法律框架 (8%)	87	Legal framework (HCCH Country Profile): completed HCCH Country Profile / implementing framework (base 62); concentrated jurisdiction — 17 Courts administrative authorities and judges or relevant Judges/Dec (+25) → 87.
效率与执行力度 (5%)	50	no timeliness signal → 50.
司法参与 (3%)	80	Judicial engagement: IHNJ member (2 Hague Network judges) → 80.
合作 (2%)	50	no cooperation signal → 50.
《条约》的整合 (2%)	65	Treaty integration: accession, in force >15 yrs → 65.

overall = 0.80·return + 0.08·legal + 0.05·speed + 0.03·judicial + 0.02·coop + 0.02·treaty = 55.6 · 表现良好。 · 0.48.

资料来源：

完整国家报告 →

France

55.2

50.4

高 0.62

该国在此评估中的得分（包含六个组成部分，最高分为 87 分）：

指标	得分	依据
遣返效果 (80%)	50.4	measured return rate 46% of 83 concluded (shrunk to 45% toward the 39% global prior) → 50.4.
法律框架 (8%)	87	Legal framework (HCCH Country Profile): completed HCCH Country Profile / implementing framework (base 62); concentrated jurisdiction — 35 designated tribunals (+25) → 87.
效率与执行力度 (5%)	50	no timeliness signal → 50.
司法参与 (3%)	80	Judicial engagement: IHNJ member (2 Hague Network judges) → 80.
合作 (2%)	62	in U.S. report, no delays → 62.
《条约》的整合 (2%)	90	Treaty integration: ratification/succession (no Art.38 hurdle) + EU (Brussels II ter) → 90.

overall = 0.80·return + 0.08·legal + 0.05·speed + 0.03·judicial + 0.02·coop + 0.02·treaty = 55.2 · 表现良好。 · 0.62.

资料来源：

完整国家报告 →

South Africa

54.7

50.8

中等。 0.48

该国在此评估中的得分（包含六个组成部分，最高分为 87 分）：

指标	得分	依据
遣返效果 (80%)	50.8	measured return rate 55% of 11 concluded (shrunk to 45% toward the 39% global prior) → 50.8.
法律框架 (8%)	87	Legal framework (HCCH Country Profile): completed HCCH Country Profile / implementing framework (base 62); concentrated jurisdiction — High Courts (superior-court level) (+25) → 87.
效率与执行力度 (5%)	50	no timeliness signal → 50.
司法参与 (3%)	70	Judicial engagement: IHNJ member (1 Hague Network judge) → 70.
合作 (2%)	62	in U.S. report, no delays → 62.
《条约》的整合 (2%)	65	Treaty integration: accession, in force >15 yrs → 65.

overall = 0.80·return + 0.08·legal + 0.05·speed + 0.03·judicial + 0.02·coop + 0.02·treaty = 54.7 · 存在混合/部分证据。 · 0.48.

资料来源：

完整国家报告 →

Austria

54.5

48.9

中等。 0.35

该国在此评估中的得分（包含六个组成部分，最高分为 87 分）：

指标	得分	依据
遣返效果 (80%)	48.9	measured court-order (×0.9) rate 42% of 128 concluded (shrunk to 43% toward the 39% global prior) → 48.9.
法律框架 (8%)	87	Legal framework (HCCH Country Profile): completed HCCH Country Profile / implementing framework (base 62); concentrated jurisdiction — 16 (+25) → 87.
效率与执行力度 (5%)	65	published durations → 65.
司法参与 (3%)	70	Judicial engagement: IHNJ member (1 Hague Network judge) → 70.
合作 (2%)	62	in U.S. report, no delays → 62.
《条约》的整合 (2%)	90	Treaty integration: ratification/succession (no Art.38 hurdle) + EU (Brussels II ter) → 90.

overall = 0.80·return + 0.08·legal + 0.05·speed + 0.03·judicial + 0.02·coop + 0.02·treaty = 54.5 · 存在混合/部分证据。 · 0.35.

资料来源：

完整国家报告 →

Spain

54.2

53.4

高 0.62

该国在此评估中的得分（包含六个组成部分，最高分为 87 分）：

指标	得分	依据
遣返效果 (80%)	53.4	measured return rate 49% of 85 concluded (shrunk to 48% toward the 39% global prior) → 53.4.
法律框架 (8%)	62	Legal framework (HCCH Country Profile): completed HCCH Country Profile / implementing framework (base 62); concentration not stated in profile (+0) → 62.
效率与执行力度 (5%)	40	U.S.: delays → 40.
司法参与 (3%)	60	Judicial engagement: IHNJ member (0 Hague Network judges) → 60.
合作 (2%)	48	in U.S. report w/ delays → 48.
《条约》的整合 (2%)	90	Treaty integration: ratification/succession (no Art.38 hurdle) + EU (Brussels II ter) → 90.

overall = 0.80·return + 0.08·legal + 0.05·speed + 0.03·judicial + 0.02·coop + 0.02·treaty = 54.2 · 存在混合/部分证据。 · 0.62.

资料来源：

完整国家报告 →

Republic of Korea 未遵守规定。

51.4

中等。 0.40

该国在此评估中的得分（包含六个组成部分，最高分为 87 分）：

指标	得分	依据
遣返效果 (80%)	51.4	measured return rate 75% of 4 concluded (shrunk to 46% toward the 39% global prior) → 51.4.
法律框架 (8%)	87	Legal framework (HCCH Country Profile): completed HCCH Country Profile / implementing framework (base 62); concentrated jurisdiction — One designated court (Seoul Family Court) (+25) → 87.
效率与执行力度 (5%)	68	U.S.: timely → 68.
司法参与 (3%)	35	Judicial engagement: not a member of the International Hague Network of Judges → 35.
合作 (2%)	25	U.S. noncompliance citation → 25.
《条约》的整合 (2%)	50	Treaty integration: accession, recent → 50.

overall = 0.80·return + 0.08·legal + 0.05·speed + 0.03·judicial + 0.02·coop + 0.02·treaty = 54 · 存在混合/部分证据。 · 0.4.

资料来源：

完整国家报告 →

Croatia

53.7

中等。 0.40

该国在此评估中的得分（包含六个组成部分，最高分为 87 分）：

指标	得分	依据
遣返效果 (80%)	51	measured return rate 100% of 2 concluded (shrunk to 45% toward the 39% global prior) → 51.
法律框架 (8%)	62	Legal framework (HCCH Country Profile): completed HCCH Country Profile / implementing framework (base 62); no concentration — 76 municipal courts — general (not concentrated) (+0) → 62.
效率与执行力度 (5%)	50	no timeliness signal → 50.
司法参与 (3%)	80	Judicial engagement: IHNJ member (2 Hague Network judges) → 80.
合作 (2%)	62	in U.S. report, no delays → 62.
《条约》的整合 (2%)	90	Treaty integration: ratification/succession (no Art.38 hurdle) + EU (Brussels II ter) → 90.

overall = 0.80·return + 0.08·legal + 0.05·speed + 0.03·judicial + 0.02·coop + 0.02·treaty = 53.7 · 存在混合/部分证据。 · 0.4.

资料来源：

完整国家报告 →

Canada

53.2

51.6

高 0.62

该国在此评估中的得分（包含六个组成部分，最高分为 87 分）：

指标	得分	依据
遣返效果 (80%)	51.6	measured return rate 49% of 41 concluded (shrunk to 46% toward the 39% global prior) → 51.6.
法律框架 (8%)	62	Legal framework (HCCH Country Profile): completed HCCH Country Profile / implementing framework (base 62); concentration not stated in profile (+0) → 62.
效率与执行力度 (5%)	40	U.S.: delays → 40.
司法参与 (3%)	80	Judicial engagement: IHNJ member (4 Hague Network judges) → 80.
合作 (2%)	48	in U.S. report w/ delays → 48.
《条约》的整合 (2%)	80	Treaty integration: ratification/succession (no Art.38 hurdle) → 80.

overall = 0.80·return + 0.08·legal + 0.05·speed + 0.03·judicial + 0.02·coop + 0.02·treaty = 53.2 · 存在混合/部分证据。 · 0.62.

资料来源：

完整国家报告 →

Iceland

53.2

48.9

中等。 0.40

该国在此评估中的得分（包含六个组成部分，最高分为 87 分）：

指标	得分	依据
遣返效果 (80%)	48.9	measured return rate 67% of 3 concluded (shrunk to 43% toward the 39% global prior) → 48.9.
法律框架 (8%)	87	Legal framework (HCCH Country Profile): completed HCCH Country Profile / implementing framework (base 62); concentrated jurisdiction — 8 (+25) → 87.
效率与执行力度 (5%)	50	no timeliness signal → 50.
司法参与 (3%)	70	Judicial engagement: IHNJ member (1 Hague Network judge) → 70.
合作 (2%)	62	in U.S. report, no delays → 62.
《条约》的整合 (2%)	65	Treaty integration: accession, in force >15 yrs → 65.

overall = 0.80·return + 0.08·legal + 0.05·speed + 0.03·judicial + 0.02·coop + 0.02·treaty = 53.2 · 存在混合/部分证据。 · 0.4.

资料来源：

完整国家报告 →

Ireland

52.6

47.5

中等。 0.55

该国在此评估中的得分（包含六个组成部分，最高分为 87 分）：

指标	得分	依据
遣返效果 (80%)	47.5	measured return rate 43% of 35 concluded (shrunk to 42% toward the 39% global prior) → 47.5.
法律框架 (8%)	87	Legal framework (HCCH Country Profile): completed HCCH Country Profile / implementing framework (base 62); concentrated jurisdiction — One court (High Court) (+25) → 87.
效率与执行力度 (5%)	50	no timeliness signal → 50.
司法参与 (3%)	70	Judicial engagement: IHNJ member (1 Hague Network judge) → 70.
合作 (2%)	62	in U.S. report, no delays → 62.
《条约》的整合 (2%)	90	Treaty integration: ratification/succession (no Art.38 hurdle) + EU (Brussels II ter) → 90.

overall = 0.80·return + 0.08·legal + 0.05·speed + 0.03·judicial + 0.02·coop + 0.02·treaty = 52.6 · 存在混合/部分证据。 · 0.55.

资料来源：

完整国家报告 →

Singapore

52.6

48.1

中等。 0.40

该国在此评估中的得分（包含六个组成部分，最高分为 87 分）：

指标	得分	依据
遣返效果 (80%)	48.1	measured return rate 100% of 1 concluded (shrunk to 42% toward the 39% global prior) → 48.1.
法律框架 (8%)	87	Legal framework (HCCH Country Profile): completed HCCH Country Profile / implementing framework (base 62); concentrated jurisdiction — 2 (+25) → 87.
效率与执行力度 (5%)	50	no timeliness signal → 50.
司法参与 (3%)	80	Judicial engagement: IHNJ member (4 Hague Network judges) → 80.
合作 (2%)	62	in U.S. report, no delays → 62.
《条约》的整合 (2%)	50	Treaty integration: accession, recent → 50.

overall = 0.80·return + 0.08·legal + 0.05·speed + 0.03·judicial + 0.02·coop + 0.02·treaty = 52.6 · 存在混合/部分证据。 · 0.4.

资料来源：

完整国家报告 →

Malta

52.5

48.1

中等。 0.40

该国在此评估中的得分（包含六个组成部分，最高分为 87 分）：

指标	得分	依据
遣返效果 (80%)	48.1	measured return rate 100% of 1 concluded (shrunk to 42% toward the 39% global prior) → 48.1.
法律框架 (8%)	87	Legal framework (HCCH Country Profile): completed HCCH Country Profile / implementing framework (base 62); concentrated jurisdiction — Family Court (+25) → 87.
效率与执行力度 (5%)	50	no timeliness signal → 50.
司法参与 (3%)	70	Judicial engagement: IHNJ member (1 Hague Network judge) → 70.
合作 (2%)	50	no cooperation signal → 50.
《条约》的整合 (2%)	75	Treaty integration: accession, in force >15 yrs + EU (Brussels II ter) → 75.

overall = 0.80·return + 0.08·legal + 0.05·speed + 0.03·judicial + 0.02·coop + 0.02·treaty = 52.5 · 存在混合/部分证据。 · 0.4.

资料来源：

完整国家报告 →

Slovenia

52.5

48.1

中等。 0.40

该国在此评估中的得分（包含六个组成部分，最高分为 87 分）：

指标	得分	依据
遣返效果 (80%)	48.1	measured return rate 100% of 1 concluded (shrunk to 42% toward the 39% global prior) → 48.1.
法律框架 (8%)	87	Legal framework (HCCH Country Profile): completed HCCH Country Profile / implementing framework (base 62); concentrated jurisdiction — 11 (+25) → 87.
效率与执行力度 (5%)	50	no timeliness signal → 50.
司法参与 (3%)	70	Judicial engagement: IHNJ member (1 Hague Network judge) → 70.
合作 (2%)	50	no cooperation signal → 50.
《条约》的整合 (2%)	75	Treaty integration: accession, in force >15 yrs + EU (Brussels II ter) → 75.

overall = 0.80·return + 0.08·legal + 0.05·speed + 0.03·judicial + 0.02·coop + 0.02·treaty = 52.5 · 存在混合/部分证据。 · 0.4.

资料来源：

完整国家报告 →

Italy

51.5

高 0.62

该国在此评估中的得分（包含六个组成部分，最高分为 87 分）：

指标	得分	依据
遣返效果 (80%)	45	measured return rate 38% of 47 concluded (shrunk to 38% toward the 39% global prior) → 45.
法律框架 (8%)	87	Legal framework (HCCH Country Profile): completed HCCH Country Profile / implementing framework (base 62); concentrated jurisdiction — 29 first-instance courts (+25) → 87.
效率与执行力度 (5%)	68	U.S.: timely → 68.
司法参与 (3%)	70	Judicial engagement: IHNJ member (1 Hague Network judge) → 70.
合作 (2%)	62	in U.S. report, no delays → 62.
《条约》的整合 (2%)	90	Treaty integration: ratification/succession (no Art.38 hurdle) + EU (Brussels II ter) → 90.

overall = 0.80·return + 0.08·legal + 0.05·speed + 0.03·judicial + 0.02·coop + 0.02·treaty = 51.5 · 存在混合/部分证据。 · 0.62.

资料来源：

完整国家报告 →

Switzerland

51.5

高 0.62

该国在此评估中的得分（包含六个组成部分，最高分为 87 分）：

指标	得分	依据
遣返效果 (80%)	45	measured return rate 35% of 40 concluded (shrunk to 36% toward the 39% global prior) → 45.
法律框架 (8%)	87	Legal framework (HCCH Country Profile): completed HCCH Country Profile / implementing framework (base 62); concentrated jurisdiction — 26 and 1 (+25) → 87.
效率与执行力度 (5%)	65	published durations → 65.
司法参与 (3%)	80	Judicial engagement: IHNJ member (3 Hague Network judges) → 80.
合作 (2%)	62	in U.S. report, no delays → 62.
《条约》的整合 (2%)	80	Treaty integration: ratification/succession (no Art.38 hurdle) → 80.

overall = 0.80·return + 0.08·legal + 0.05·speed + 0.03·judicial + 0.02·coop + 0.02·treaty = 51.5 · 存在混合/部分证据。 · 0.62.

资料来源：

完整国家报告 →

Slovakia

51.2

46.1

中等。 0.40

该国在此评估中的得分（包含六个组成部分，最高分为 87 分）：

指标	得分	依据
遣返效果 (80%)	46.1	measured return rate 43% of 7 concluded (shrunk to 40% toward the 39% global prior) → 46.1.
法律框架 (8%)	87	Legal framework (HCCH Country Profile): completed HCCH Country Profile / implementing framework (base 62); concentrated jurisdiction — 6 (+25) → 87.
效率与执行力度 (5%)	50	no timeliness signal → 50.
司法参与 (3%)	70	Judicial engagement: IHNJ member (1 Hague Network judge) → 70.
合作 (2%)	50	no cooperation signal → 50.
《条约》的整合 (2%)	90	Treaty integration: ratification/succession (no Art.38 hurdle) + EU (Brussels II ter) → 90.

overall = 0.80·return + 0.08·legal + 0.05·speed + 0.03·judicial + 0.02·coop + 0.02·treaty = 51.2 · 存在混合/部分证据。 · 0.4.

资料来源：

完整国家报告 →

Sweden

51.2

45.4

中等。 0.48

该国在此评估中的得分（包含六个组成部分，最高分为 87 分）：

指标	得分	依据
遣返效果 (80%)	45.4	measured return rate 40% of 15 concluded (shrunk to 39% toward the 39% global prior) → 45.4.
法律框架 (8%)	87	Legal framework (HCCH Country Profile): completed HCCH Country Profile / implementing framework (base 62); concentrated jurisdiction — 3 = 3 instances. (+25) → 87.
效率与执行力度 (5%)	50	no timeliness signal → 50.
司法参与 (3%)	80	Judicial engagement: IHNJ member (2 Hague Network judges) → 80.
合作 (2%)	62	in U.S. report, no delays → 62.
《条约》的整合 (2%)	90	Treaty integration: ratification/succession (no Art.38 hurdle) + EU (Brussels II ter) → 90.

overall = 0.80·return + 0.08·legal + 0.05·speed + 0.03·judicial + 0.02·coop + 0.02·treaty = 51.2 · 存在混合/部分证据。 · 0.48.

资料来源：

完整国家报告 →

Guatemala

51.1

49.3

低 0.30

该国在此评估中的得分（包含六个组成部分，最高分为 87 分）：

指标	得分	依据
遣返效果 (80%)	49.3	U.S.-proxy: 67% of U.S.-related cases resolved (small sample, held 30–60) → 49.3.
法律框架 (8%)	62	Legal framework (HCCH Country Profile): completed HCCH Country Profile / implementing framework (base 62); concentration not stated in profile (+0) → 62.
效率与执行力度 (5%)	40	U.S.: delays → 40.
司法参与 (3%)	80	Judicial engagement: IHNJ member (4 Hague Network judges) → 80.
合作 (2%)	48	in U.S. report w/ delays → 48.
《条约》的整合 (2%)	65	Treaty integration: accession, in force >15 yrs → 65.

overall = 0.80·return + 0.08·legal + 0.05·speed + 0.03·judicial + 0.02·coop + 0.02·treaty = 51.1 · 存在混合/部分证据。 · 0.3.

资料来源：

完整国家报告 →

Finland

50.6

中等。 0.40

该国在此评估中的得分（包含六个组成部分，最高分为 87 分）：

指标	得分	依据
遣返效果 (80%)	45	measured return rate 0% of 2 concluded (shrunk to 35% toward the 39% global prior) → 45.
法律框架 (8%)	87	Legal framework (HCCH Country Profile): completed HCCH Country Profile / implementing framework (base 62); concentrated jurisdiction — One court (+25) → 87.
效率与执行力度 (5%)	50	no timeliness signal → 50.
司法参与 (3%)	70	Judicial engagement: IHNJ member (1 Hague Network judge) → 70.
合作 (2%)	62	in U.S. report, no delays → 62.
《条约》的整合 (2%)	90	Treaty integration: ratification/succession (no Art.38 hurdle) + EU (Brussels II ter) → 90.

overall = 0.80·return + 0.08·legal + 0.05·speed + 0.03·judicial + 0.02·coop + 0.02·treaty = 50.6 · 存在混合/部分证据。 · 0.4.

资料来源：

完整国家报告 →

Cyprus

50.4

中等。 0.40

该国在此评估中的得分（包含六个组成部分，最高分为 87 分）：

指标	得分	依据
遣返效果 (80%)	45	measured return rate 33% of 3 concluded (shrunk to 38% toward the 39% global prior) → 45.
法律框架 (8%)	87	Legal framework (HCCH Country Profile): completed HCCH Country Profile / implementing framework (base 62); concentrated jurisdiction — 4 Family Courts (+25) → 87.
效率与执行力度 (5%)	50	no timeliness signal → 50.
司法参与 (3%)	80	Judicial engagement: IHNJ member (2 Hague Network judges) → 80.
合作 (2%)	50	no cooperation signal → 50.
《条约》的整合 (2%)	75	Treaty integration: accession, in force >15 yrs + EU (Brussels II ter) → 75.

overall = 0.80·return + 0.08·legal + 0.05·speed + 0.03·judicial + 0.02·coop + 0.02·treaty = 50.4 · 存在混合/部分证据。 · 0.4.

资料来源：

完整国家报告 →

Lithuania

50.3

中等。 0.48

该国在此评估中的得分（包含六个组成部分，最高分为 87 分）：

指标	得分	依据
遣返效果 (80%)	45	measured return rate 24% of 17 concluded (shrunk to 31% toward the 39% global prior) → 45.
法律框架 (8%)	87	Legal framework (HCCH Country Profile): completed HCCH Country Profile / implementing framework (base 62); concentrated jurisdiction — 2 (+25) → 87.
效率与执行力度 (5%)	50	no timeliness signal → 50.
司法参与 (3%)	70	Judicial engagement: IHNJ member (1 Hague Network judge) → 70.
合作 (2%)	62	in U.S. report, no delays → 62.
《条约》的整合 (2%)	75	Treaty integration: accession, in force >15 yrs + EU (Brussels II ter) → 75.

overall = 0.80·return + 0.08·legal + 0.05·speed + 0.03·judicial + 0.02·coop + 0.02·treaty = 50.3 · 存在混合/部分证据。 · 0.48.

资料来源：

完整国家报告 →

Estonia

50.1

中等。 0.40

该国在此评估中的得分（包含六个组成部分，最高分为 87 分）：

指标	得分	依据
遣返效果 (80%)	45	measured return rate 33% of 6 concluded (shrunk to 38% toward the 39% global prior) → 45.
法律框架 (8%)	87	Legal framework (HCCH Country Profile): completed HCCH Country Profile / implementing framework (base 62); concentrated jurisdiction — 4 county courts with (+25) → 87.
效率与执行力度 (5%)	50	no timeliness signal → 50.
司法参与 (3%)	70	Judicial engagement: IHNJ member (1 Hague Network judge) → 70.
合作 (2%)	50	no cooperation signal → 50.
《条约》的整合 (2%)	75	Treaty integration: accession, in force >15 yrs + EU (Brussels II ter) → 75.

overall = 0.80·return + 0.08·legal + 0.05·speed + 0.03·judicial + 0.02·coop + 0.02·treaty = 50.1 · 存在混合/部分证据。 · 0.4.

资料来源：

完整国家报告 →

Nicaragua

50.1

中等。 0.48

该国在此评估中的得分（包含六个组成部分，最高分为 87 分）：

指标	得分	依据
遣返效果 (80%)	45	measured return rate 17% of 12 concluded (shrunk to 30% toward the 39% global prior) → 45.
法律框架 (8%)	87	Legal framework (HCCH Country Profile): completed HCCH Country Profile / implementing framework (base 62); concentrated jurisdiction — Central administrative authority (Ministry of Family) (+25) → 87.
效率与执行力度 (5%)	50	no timeliness signal → 50.
司法参与 (3%)	70	Judicial engagement: IHNJ member (1 Hague Network judge) → 70.
合作 (2%)	62	in U.S. report, no delays → 62.
《条约》的整合 (2%)	65	Treaty integration: accession, in force >15 yrs → 65.

overall = 0.80·return + 0.08·legal + 0.05·speed + 0.03·judicial + 0.02·coop + 0.02·treaty = 50.1 · 存在混合/部分证据。 · 0.48.

资料来源：

完整国家报告 →

Belize 未遵守规定。

49.9

中等。 0.40

该国在此评估中的得分（包含六个组成部分，最高分为 87 分）：

指标	得分	依据
遣返效果 (80%)	50	U.S. noncompliance: 50% of return requests unresolved >12mo → 50.
法律框架 (8%)	50	Legal framework: no completed HCCH Country Profile → neutral 50 (not penalised).
效率与执行力度 (5%)	40	U.S.: delays → 40.
司法参与 (3%)	70	Judicial engagement: IHNJ member (1 Hague Network judge) → 70.
合作 (2%)	25	U.S. noncompliance citation → 25.
《条约》的整合 (2%)	65	Treaty integration: accession, in force >15 yrs → 65.

overall = 0.80·return + 0.08·legal + 0.05·speed + 0.03·judicial + 0.02·coop + 0.02·treaty = 49.9 · 存在混合/部分证据。 · 0.4.

资料来源：

完整国家报告 →

Republic of Moldova

49.7

46.1

中等。 0.40

该国在此评估中的得分（包含六个组成部分，最高分为 87 分）：

指标	得分	依据
遣返效果 (80%)	46.1	measured return rate 50% of 2 concluded (shrunk to 40% toward the 39% global prior) → 46.1.
法律框架 (8%)	87	Legal framework (HCCH Country Profile): completed HCCH Country Profile / implementing framework (base 62); concentrated jurisdiction — 1 (+25) → 87.
效率与执行力度 (5%)	50	no timeliness signal → 50.
司法参与 (3%)	35	Judicial engagement: not a member of the International Hague Network of Judges → 35.
合作 (2%)	50	no cooperation signal → 50.
《条约》的整合 (2%)	65	Treaty integration: accession, in force >15 yrs → 65.

overall = 0.80·return + 0.08·legal + 0.05·speed + 0.03·judicial + 0.02·coop + 0.02·treaty = 49.7 · 存在混合/部分证据。 · 0.4.

资料来源：

完整国家报告 →

Serbia

49.6

46.1

中等。 0.40

该国在此评估中的得分（包含六个组成部分，最高分为 87 分）：

指标	得分	依据
遣返效果 (80%)	46.1	measured return rate 43% of 7 concluded (shrunk to 40% toward the 39% global prior) → 46.1.
法律框架 (8%)	62	Legal framework (HCCH Country Profile): completed HCCH Country Profile / implementing framework (base 62); concentration not stated in profile (+0) → 62.
效率与执行力度 (5%)	50	no timeliness signal → 50.
司法参与 (3%)	80	Judicial engagement: IHNJ member (2 Hague Network judges) → 80.
合作 (2%)	62	in U.S. report, no delays → 62.
《条约》的整合 (2%)	80	Treaty integration: ratification/succession (no Art.38 hurdle) → 80.

overall = 0.80·return + 0.08·legal + 0.05·speed + 0.03·judicial + 0.02·coop + 0.02·treaty = 49.6 · 存在混合/部分证据。 · 0.4.

资料来源：

完整国家报告 →

Netherlands

49.3

中等。 0.48

该国在此评估中的得分（包含六个组成部分，最高分为 87 分）：

指标	得分	依据
遣返效果 (80%)	45	measured return rate 33% of 9 concluded (shrunk to 37% toward the 39% global prior) → 45.
法律框架 (8%)	87	Legal framework (HCCH Country Profile): completed HCCH Country Profile / implementing framework (base 62); concentrated jurisdiction — One court (The Hague) (+25) → 87.
效率与执行力度 (5%)	50	no timeliness signal → 50.
司法参与 (3%)	35	Judicial engagement: not a member of the International Hague Network of Judges → 35.
合作 (2%)	50	no cooperation signal → 50.
《条约》的整合 (2%)	90	Treaty integration: ratification/succession (no Art.38 hurdle) + EU (Brussels II ter) → 90.

overall = 0.80·return + 0.08·legal + 0.05·speed + 0.03·judicial + 0.02·coop + 0.02·treaty = 49.3 · 存在混合/部分证据。 · 0.48.

资料来源：

完整国家报告 →

Ukraine

49.3

中等。 0.55

该国在此评估中的得分（包含六个组成部分，最高分为 87 分）：

指标	得分	依据
遣返效果 (80%)	45	measured return rate 38% of 21 concluded (shrunk to 39% toward the 39% global prior) → 45.
法律框架 (8%)	62	Legal framework (HCCH Country Profile): completed HCCH Country Profile / implementing framework (base 62); concentration not stated in profile (+0) → 62.
效率与执行力度 (5%)	68	U.S.: timely → 68.
司法参与 (3%)	80	Judicial engagement: IHNJ member (2 Hague Network judges) → 80.
合作 (2%)	62	in U.S. report, no delays → 62.
《条约》的整合 (2%)	65	Treaty integration: accession, in force >15 yrs → 65.

overall = 0.80·return + 0.08·legal + 0.05·speed + 0.03·judicial + 0.02·coop + 0.02·treaty = 49.3 · 存在混合/部分证据。 · 0.55.

资料来源：

完整国家报告 →

Peru 未遵守规定。

49.2

中等。 0.48

该国在此评估中的得分（包含六个组成部分，最高分为 87 分）：

指标	得分	依据
遣返效果 (80%)	45	measured return rate 22% of 18 concluded (shrunk to 31% toward the 39% global prior) → 45.
法律框架 (8%)	87	Legal framework (HCCH Country Profile): completed HCCH Country Profile / implementing framework (base 62); concentrated jurisdiction — Juzgados (+25) → 87.
效率与执行力度 (5%)	40	U.S.: delays → 40.
司法参与 (3%)	80	Judicial engagement: IHNJ member (2 Hague Network judges) → 80.
合作 (2%)	25	U.S. noncompliance citation → 25.
《条约》的整合 (2%)	65	Treaty integration: accession, in force >15 yrs → 65.

overall = 0.80·return + 0.08·legal + 0.05·speed + 0.03·judicial + 0.02·coop + 0.02·treaty = 49.2 · 存在混合/部分证据。 · 0.48.

资料来源：

完整国家报告 →

Bulgaria 未遵守规定。

49.1

中等。 0.48

该国在此评估中的得分（包含六个组成部分，最高分为 87 分）：

指标	得分	依据
遣返效果 (80%)	45	measured return rate 36% of 11 concluded (shrunk to 38% toward the 39% global prior) → 45.
法律框架 (8%)	87	Legal framework (HCCH Country Profile): completed HCCH Country Profile / implementing framework (base 62); concentrated jurisdiction — Tribunaux / Autorités administratives : 2 tribunaux tribunaux ou d’aut (+25) → 87.
效率与执行力度 (5%)	40	U.S.: delays → 40.
司法参与 (3%)	70	Judicial engagement: IHNJ member (1 Hague Network judge) → 70.
合作 (2%)	25	U.S. noncompliance citation → 25.
《条约》的整合 (2%)	75	Treaty integration: accession, in force >15 yrs + EU (Brussels II ter) → 75.

overall = 0.80·return + 0.08·legal + 0.05·speed + 0.03·judicial + 0.02·coop + 0.02·treaty = 49.1 · 存在混合/部分证据。 · 0.48.

资料来源：

完整国家报告 →

Poland 未遵守规定。

49.1

高 0.62

该国在此评估中的得分（包含六个组成部分，最高分为 87 分）：

指标	得分	依据
遣返效果 (80%)	45	measured return rate 31% of 48 concluded (shrunk to 33% toward the 39% global prior) → 45.
法律框架 (8%)	87	Legal framework (HCCH Country Profile): completed HCCH Country Profile / implementing framework (base 62); concentrated jurisdiction — 12 (+25) → 87.
效率与执行力度 (5%)	40	U.S.: delays → 40.
司法参与 (3%)	70	Judicial engagement: IHNJ member (1 Hague Network judge) → 70.
合作 (2%)	25	U.S. noncompliance citation → 25.
《条约》的整合 (2%)	75	Treaty integration: accession, in force >15 yrs + EU (Brussels II ter) → 75.

overall = 0.80·return + 0.08·legal + 0.05·speed + 0.03·judicial + 0.02·coop + 0.02·treaty = 49.1 · 存在混合/部分证据。 · 0.62.

资料来源：

完整国家报告 →

Luxembourg

中等。 0.40

该国在此评估中的得分（包含六个组成部分，最高分为 87 分）：

指标	得分	依据
遣返效果 (80%)	47	measured return rate 50% of 4 concluded (shrunk to 41% toward the 39% global prior) → 47.
法律框架 (8%)	50	Legal framework: no completed HCCH Country Profile → neutral 50 (not penalised).
效率与执行力度 (5%)	50	no timeliness signal → 50.
司法参与 (3%)	70	Judicial engagement: IHNJ member (1 Hague Network judge) → 70.
合作 (2%)	50	no cooperation signal → 50.
《条约》的整合 (2%)	90	Treaty integration: ratification/succession (no Art.38 hurdle) + EU (Brussels II ter) → 90.

overall = 0.80·return + 0.08·legal + 0.05·speed + 0.03·judicial + 0.02·coop + 0.02·treaty = 49 · 存在混合/部分证据。 · 0.4.

资料来源：

完整国家报告 →

Mauritius

45.2

中等。 0.40

该国在此评估中的得分（包含六个组成部分，最高分为 87 分）：

指标	得分	依据
遣返效果 (80%)	45.2	measured return rate 40% of 5 concluded (shrunk to 39% toward the 39% global prior) → 45.2.
法律框架 (8%)	87	Legal framework (HCCH Country Profile): completed HCCH Country Profile / implementing framework (base 62); concentrated jurisdiction — family division ( 1) (+25) → 87.
效率与执行力度 (5%)	50	no timeliness signal → 50.
司法参与 (3%)	35	Judicial engagement: not a member of the International Hague Network of Judges → 35.
合作 (2%)	50	no cooperation signal → 50.
《条约》的整合 (2%)	65	Treaty integration: accession, in force >15 yrs → 65.

overall = 0.80·return + 0.08·legal + 0.05·speed + 0.03·judicial + 0.02·coop + 0.02·treaty = 49 · 存在混合/部分证据。 · 0.4.

资料来源：

完整国家报告 →

Armenia

48.8

中等。 0.40

该国在此评估中的得分（包含六个组成部分，最高分为 87 分）：

指标	得分	依据
遣返效果 (80%)	45	measured return rate 0% of 2 concluded (shrunk to 35% toward the 39% global prior) → 45.
法律框架 (8%)	87	Legal framework (HCCH Country Profile): completed HCCH Country Profile / implementing framework (base 62); concentrated jurisdiction — 7 courts of the city (+25) → 87.
效率与执行力度 (5%)	50	no timeliness signal → 50.
司法参与 (3%)	35	Judicial engagement: not a member of the International Hague Network of Judges → 35.
合作 (2%)	50	no cooperation signal → 50.
《条约》的整合 (2%)	65	Treaty integration: accession, in force >15 yrs → 65.

overall = 0.80·return + 0.08·legal + 0.05·speed + 0.03·judicial + 0.02·coop + 0.02·treaty = 48.8 · 存在混合/部分证据。 · 0.4.

资料来源：

完整国家报告 →

Fiji

48.8

中等。 0.40

该国在此评估中的得分（包含六个组成部分，最高分为 87 分）：

指标	得分	依据
遣返效果 (80%)	47	measured return rate 50% of 4 concluded (shrunk to 41% toward the 39% global prior) → 47.
法律框架 (8%)	50	Legal framework: no completed HCCH Country Profile → neutral 50 (not penalised).
效率与执行力度 (5%)	50	no timeliness signal → 50.
司法参与 (3%)	80	Judicial engagement: IHNJ member (2 Hague Network judges) → 80.
合作 (2%)	50	no cooperation signal → 50.
《条约》的整合 (2%)	65	Treaty integration: accession, in force >15 yrs → 65.

overall = 0.80·return + 0.08·legal + 0.05·speed + 0.03·judicial + 0.02·coop + 0.02·treaty = 48.8 · 存在混合/部分证据。 · 0.4.

资料来源：

完整国家报告 →

Georgia

48.7

中等。 0.40

该国在此评估中的得分（包含六个组成部分，最高分为 87 分）：

指标	得分	依据
遣返效果 (80%)	47	measured return rate 50% of 4 concluded (shrunk to 41% toward the 39% global prior) → 47.
法律框架 (8%)	62	Legal framework (HCCH Country Profile): completed HCCH Country Profile / implementing framework (base 62); concentration not stated in profile (+0) → 62.
效率与执行力度 (5%)	50	no timeliness signal → 50.
司法参与 (3%)	35	Judicial engagement: not a member of the International Hague Network of Judges → 35.
合作 (2%)	62	in U.S. report, no delays → 62.
《条约》的整合 (2%)	65	Treaty integration: accession, in force >15 yrs → 65.

overall = 0.80·return + 0.08·legal + 0.05·speed + 0.03·judicial + 0.02·coop + 0.02·treaty = 48.7 · 存在混合/部分证据。 · 0.4.

资料来源：

完整国家报告 →

Venezuela

48.7

中等。 0.40

该国在此评估中的得分（包含六个组成部分，最高分为 87 分）：

指标	得分	依据
遣返效果 (80%)	45	measured return rate 0% of 3 concluded (shrunk to 33% toward the 39% global prior) → 45.
法律框架 (8%)	62	Legal framework (HCCH Country Profile): completed HCCH Country Profile / implementing framework (base 62); no concentration — Courts across 24 states (not concentrated) (+0) → 62.
效率与执行力度 (5%)	50	no timeliness signal → 50.
司法参与 (3%)	80	Judicial engagement: IHNJ member (10 Hague Network judges) → 80.
合作 (2%)	62	in U.S. report, no delays → 62.
《条约》的整合 (2%)	80	Treaty integration: ratification/succession (no Art.38 hurdle) → 80.

overall = 0.80·return + 0.08·legal + 0.05·speed + 0.03·judicial + 0.02·coop + 0.02·treaty = 48.7 · 存在混合/部分证据。 · 0.4.

资料来源：

完整国家报告 →

Panama

48.4

中等。 0.40

该国在此评估中的得分（包含六个组成部分，最高分为 87 分）：

指标	得分	依据
遣返效果 (80%)	45	measured return rate 0% of 3 concluded (shrunk to 33% toward the 39% global prior) → 45.
法律框架 (8%)	62	Legal framework (HCCH Country Profile): completed HCCH Country Profile / implementing framework (base 62); concentration not stated in profile (+0) → 62.
效率与执行力度 (5%)	50	no timeliness signal → 50.
司法参与 (3%)	80	Judicial engagement: IHNJ member (4 Hague Network judges) → 80.
合作 (2%)	62	in U.S. report, no delays → 62.
《条约》的整合 (2%)	65	Treaty integration: accession, in force >15 yrs → 65.

overall = 0.80·return + 0.08·legal + 0.05·speed + 0.03·judicial + 0.02·coop + 0.02·treaty = 48.4 · 存在混合/部分证据。 · 0.4.

资料来源：

完整国家报告 →

Chile

48.2

中等。 0.48

该国在此评估中的得分（包含六个组成部分，最高分为 87 分）：

指标	得分	依据
遣返效果 (80%)	45	measured return rate 38% of 8 concluded (shrunk to 39% toward the 39% global prior) → 45.
法律框架 (8%)	62	Legal framework (HCCH Country Profile): completed HCCH Country Profile / implementing framework (base 62); concentration not stated in profile (+0) → 62.
效率与执行力度 (5%)	50	no timeliness signal → 50.
司法参与 (3%)	80	Judicial engagement: IHNJ member (2 Hague Network judges) → 80.
合作 (2%)	50	no cooperation signal → 50.
《条约》的整合 (2%)	65	Treaty integration: accession, in force >15 yrs → 65.

overall = 0.80·return + 0.08·legal + 0.05·speed + 0.03·judicial + 0.02·coop + 0.02·treaty = 48.2 · 存在混合/部分证据。 · 0.48.

资料来源：

完整国家报告 →

Honduras 未遵守规定。

46.1

中等。 0.40

该国在此评估中的得分（包含六个组成部分，最高分为 87 分）：

指标	得分	依据
遣返效果 (80%)	46.1	measured return rate 50% of 2 concluded (shrunk to 40% toward the 39% global prior) → 46.1.
法律框架 (8%)	62	Legal framework (HCCH Country Profile): completed HCCH Country Profile / implementing framework (base 62); concentration not stated in profile (+0) → 62.
效率与执行力度 (5%)	40	U.S.: delays → 40.
司法参与 (3%)	80	Judicial engagement: IHNJ member (2 Hague Network judges) → 80.
合作 (2%)	25	U.S. noncompliance citation → 25.
《条约》的整合 (2%)	65	Treaty integration: accession, in force >15 yrs → 65.

overall = 0.80·return + 0.08·legal + 0.05·speed + 0.03·judicial + 0.02·coop + 0.02·treaty = 48 · 存在混合/部分证据。 · 0.4.

资料来源：

完整国家报告 →

Russian Federation

高 0.62

该国在此评估中的得分（包含六个组成部分，最高分为 87 分）：

指标	得分	依据
遣返效果 (80%)	45	measured return rate 36% of 44 concluded (shrunk to 37% toward the 39% global prior) → 45.
法律框架 (8%)	87	Legal framework (HCCH Country Profile): completed HCCH Country Profile / implementing framework (base 62); concentrated jurisdiction — 9 district courts (+25) → 87.
效率与执行力度 (5%)	40	U.S.: delays → 40.
司法参与 (3%)	35	Judicial engagement: not a member of the International Hague Network of Judges → 35.
合作 (2%)	48	in U.S. report w/ delays → 48.
《条约》的整合 (2%)	50	Treaty integration: accession, recent → 50.

overall = 0.80·return + 0.08·legal + 0.05·speed + 0.03·judicial + 0.02·coop + 0.02·treaty = 48 · 存在混合/部分证据。 · 0.62.

资料来源：

完整国家报告 →

Greece

47.8

中等。 0.40

该国在此评估中的得分（包含六个组成部分，最高分为 87 分）：

指标	得分	依据
遣返效果 (80%)	45	measured return rate 0% of 4 concluded (shrunk to 32% toward the 39% global prior) → 45.
法律框架 (8%)	62	Legal framework (HCCH Country Profile): completed HCCH Country Profile / implementing framework (base 62); no concentration — 63 first-instance courts — general (not concentrated) (+0) → 62.
效率与执行力度 (5%)	40	U.S.: delays → 40.
司法参与 (3%)	70	Judicial engagement: IHNJ member (1 Hague Network judge) → 70.
合作 (2%)	48	in U.S. report w/ delays → 48.
《条约》的整合 (2%)	90	Treaty integration: ratification/succession (no Art.38 hurdle) + EU (Brussels II ter) → 90.

overall = 0.80·return + 0.08·legal + 0.05·speed + 0.03·judicial + 0.02·coop + 0.02·treaty = 47.8 · 存在混合/部分证据。 · 0.4.

资料来源：

完整国家报告 →

Colombia

47.6

中等。 0.55

该国在此评估中的得分（包含六个组成部分，最高分为 87 分）：

指标	得分	依据
遣返效果 (80%)	45	measured return rate 37% of 27 concluded (shrunk to 38% toward the 39% global prior) → 45.
法律框架 (8%)	62	Legal framework (HCCH Country Profile): completed HCCH Country Profile / implementing framework (base 62); concentration not stated in profile (+0) → 62.
效率与执行力度 (5%)	40	U.S.: delays → 40.
司法参与 (3%)	80	Judicial engagement: IHNJ member (2 Hague Network judges) → 80.
合作 (2%)	48	in U.S. report w/ delays → 48.
《条约》的整合 (2%)	65	Treaty integration: accession, in force >15 yrs → 65.

overall = 0.80·return + 0.08·legal + 0.05·speed + 0.03·judicial + 0.02·coop + 0.02·treaty = 47.6 · 存在混合/部分证据。 · 0.55.

资料来源：

完整国家报告 →

Thailand

47.6

低 0.30

该国在此评估中的得分（包含六个组成部分，最高分为 87 分）：

指标	得分	依据
遣返效果 (80%)	45	U.S.-proxy: 50% of U.S.-related cases resolved (small sample, held 30–60) → 45.
法律框架 (8%)	62	Legal framework (HCCH Country Profile): completed HCCH Country Profile / implementing framework (base 62); concentration not stated in profile (+0) → 62.
效率与执行力度 (5%)	40	U.S.: delays → 40.
司法参与 (3%)	80	Judicial engagement: IHNJ member (5 Hague Network judges) → 80.
合作 (2%)	48	in U.S. report w/ delays → 48.
《条约》的整合 (2%)	65	Treaty integration: accession, in force >15 yrs → 65.

overall = 0.80·return + 0.08·legal + 0.05·speed + 0.03·judicial + 0.02·coop + 0.02·treaty = 47.6 · 存在混合/部分证据。 · 0.3.

资料来源：

完整国家报告 →

Andorra

47.5

低 0.15

该国在此评估中的得分（包含六个组成部分，最高分为 87 分）：

指标	得分	依据
遣返效果 (80%)	42	no return-outcome evidence → neutral default 42.
法律框架 (8%)	87	Legal framework (HCCH Country Profile): completed HCCH Country Profile / implementing framework (base 62); concentrated jurisdiction — Tribunaux / Autorités administratives : 7 tribunaux et tribunaux ou d’ (+25) → 87.
效率与执行力度 (5%)	50	no timeliness signal → 50.
司法参与 (3%)	80	Judicial engagement: IHNJ member (2 Hague Network judges) → 80.
合作 (2%)	50	no cooperation signal → 50.
《条约》的整合 (2%)	50	Treaty integration: accession, recent → 50.

overall = 0.80·return + 0.08·legal + 0.05·speed + 0.03·judicial + 0.02·coop + 0.02·treaty = 47.5 · 存在混合/部分证据。 · 0.15.

资料来源：

完整国家报告 →

Kazakhstan

47.5

低 0.15

该国在此评估中的得分（包含六个组成部分，最高分为 87 分）：

指标	得分	依据
遣返效果 (80%)	42	no return-outcome evidence → neutral default 42.
法律框架 (8%)	87	Legal framework (HCCH Country Profile): completed HCCH Country Profile / implementing framework (base 62); concentrated jurisdiction — 20 specialized inter- (+25) → 87.
效率与执行力度 (5%)	50	no timeliness signal → 50.
司法参与 (3%)	80	Judicial engagement: IHNJ member (3 Hague Network judges) → 80.
合作 (2%)	50	no cooperation signal → 50.
《条约》的整合 (2%)	50	Treaty integration: accession, recent → 50.

overall = 0.80·return + 0.08·legal + 0.05·speed + 0.03·judicial + 0.02·coop + 0.02·treaty = 47.5 · 存在混合/部分证据。 · 0.15.

资料来源：

Status table — 1980 Convention (cid=24)

完整国家报告 →

Bosnia and Herzegovina

46.1

中等。 0.40

该国在此评估中的得分（包含六个组成部分，最高分为 87 分）：

指标	得分	依据
遣返效果 (80%)	46.1	measured return rate 50% of 2 concluded (shrunk to 40% toward the 39% global prior) → 46.1.
法律框架 (8%)	50	Legal framework: no completed HCCH Country Profile → neutral 50 (not penalised).
效率与执行力度 (5%)	50	no timeliness signal → 50.
司法参与 (3%)	35	Judicial engagement: not a member of the International Hague Network of Judges → 35.
合作 (2%)	50	no cooperation signal → 50.
《条约》的整合 (2%)	80	Treaty integration: ratification/succession (no Art.38 hurdle) → 80.

overall = 0.80·return + 0.08·legal + 0.05·speed + 0.03·judicial + 0.02·coop + 0.02·treaty = 47 · 存在混合/部分证据。 · 0.4.

资料来源：

完整国家报告 →

Belarus

45.8

中等。 0.40

该国在此评估中的得分（包含六个组成部分，最高分为 87 分）：

指标	得分	依据
遣返效果 (80%)	45	measured return rate 0% of 6 concluded (shrunk to 29% toward the 39% global prior) → 45.
法律框架 (8%)	50	Legal framework: no completed HCCH Country Profile → neutral 50 (not penalised).
效率与执行力度 (5%)	50	no timeliness signal → 50.
司法参与 (3%)	35	Judicial engagement: not a member of the International Hague Network of Judges → 35.
合作 (2%)	50	no cooperation signal → 50.
《条约》的整合 (2%)	65	Treaty integration: accession, in force >15 yrs → 65.

overall = 0.80·return + 0.08·legal + 0.05·speed + 0.03·judicial + 0.02·coop + 0.02·treaty = 45.8 · 存在混合/部分证据。 · 0.4.

资料来源：

完整国家报告 →

Monaco

45.8

中等。 0.40

该国在此评估中的得分（包含六个组成部分，最高分为 87 分）：

指标	得分	依据
遣返效果 (80%)	45	measured return rate 0% of 4 concluded (shrunk to 32% toward the 39% global prior) → 45.
法律框架 (8%)	50	Legal framework: no completed HCCH Country Profile → neutral 50 (not penalised).
效率与执行力度 (5%)	50	no timeliness signal → 50.
司法参与 (3%)	35	Judicial engagement: not a member of the International Hague Network of Judges → 35.
合作 (2%)	50	no cooperation signal → 50.
《条约》的整合 (2%)	65	Treaty integration: accession, in force >15 yrs → 65.

overall = 0.80·return + 0.08·legal + 0.05·speed + 0.03·judicial + 0.02·coop + 0.02·treaty = 45.8 · 存在混合/部分证据。 · 0.4.

资料来源：

完整国家报告 →

Cuba

45.5

低 0.15

该国在此评估中的得分（包含六个组成部分，最高分为 87 分）：

指标	得分	依据
遣返效果 (80%)	42	no return-outcome evidence → neutral default 42.
法律框架 (8%)	62	Legal framework (HCCH Country Profile): completed HCCH Country Profile / implementing framework (base 62); no concentration — 148 courts — general jurisdiction (not concentrated) (+0) → 62.
效率与执行力度 (5%)	50	no timeliness signal → 50.
司法参与 (3%)	80	Judicial engagement: IHNJ member (2 Hague Network judges) → 80.
合作 (2%)	50	no cooperation signal → 50.
《条约》的整合 (2%)	50	Treaty integration: accession, recent → 50.

overall = 0.80·return + 0.08·legal + 0.05·speed + 0.03·judicial + 0.02·coop + 0.02·treaty = 45.5 · 存在混合/部分证据。 · 0.15.

资料来源：

完整国家报告 →

Philippines

45.3

低 0.30

该国在此评估中的得分（包含六个组成部分，最高分为 87 分）：

指标	得分	依据
遣返效果 (80%)	39	U.S.-proxy: 33% of U.S.-related cases resolved (small sample, held 30–60) → 39.
法律框架 (8%)	87	Legal framework (HCCH Country Profile): completed HCCH Country Profile / implementing framework (base 62); concentrated jurisdiction — 68 designated Family Courts (+25) → 87.
效率与执行力度 (5%)	50	no timeliness signal → 50.
司法参与 (3%)	80	Judicial engagement: IHNJ member (5 Hague Network judges) → 80.
合作 (2%)	62	in U.S. report, no delays → 62.
《条约》的整合 (2%)	50	Treaty integration: accession, recent → 50.

overall = 0.80·return + 0.08·legal + 0.05·speed + 0.03·judicial + 0.02·coop + 0.02·treaty = 45.3 · 存在混合/部分证据。 · 0.3.

资料来源：

完整国家报告 →

Pakistan

44.8

42.5

低 0.30

该国在此评估中的得分（包含六个组成部分，最高分为 87 分）：

指标	得分	依据
遣返效果 (80%)	42.5	U.S.-proxy: 40% of U.S.-related cases resolved (small sample, held 30–60) → 42.5.
法律框架 (8%)	50	Legal framework: no completed HCCH Country Profile → neutral 50 (not penalised).
效率与执行力度 (5%)	50	no timeliness signal → 50.
司法参与 (3%)	70	Judicial engagement: IHNJ member (1 Hague Network judge) → 70.
合作 (2%)	62	in U.S. report, no delays → 62.
《条约》的整合 (2%)	50	Treaty integration: accession, recent → 50.

overall = 0.80·return + 0.08·legal + 0.05·speed + 0.03·judicial + 0.02·coop + 0.02·treaty = 44.8 · 存在混合/部分证据。 · 0.3.

资料来源：

Status table — 1980 Convention (cid=24)

完整国家报告 →

Guyana

44.5

低 0.15

该国在此评估中的得分（包含六个组成部分，最高分为 87 分）：

指标	得分	依据
遣返效果 (80%)	42	no return-outcome evidence → neutral default 42.
法律框架 (8%)	50	Legal framework: no completed HCCH Country Profile → neutral 50 (not penalised).
效率与执行力度 (5%)	50	no timeliness signal → 50.
司法参与 (3%)	80	Judicial engagement: IHNJ member (2 Hague Network judges) → 80.
合作 (2%)	50	no cooperation signal → 50.
《条约》的整合 (2%)	50	Treaty integration: accession, recent → 50.

overall = 0.80·return + 0.08·legal + 0.05·speed + 0.03·judicial + 0.02·coop + 0.02·treaty = 44.5 · 存在混合/部分证据。 · 0.15.

资料来源：

Status table — 1980 Convention (cid=24)

完整国家报告 →

Sri Lanka

44.5

低 0.15

该国在此评估中的得分（包含六个组成部分，最高分为 87 分）：

指标	得分	依据
遣返效果 (80%)	42	no return-outcome evidence → neutral default 42.
法律框架 (8%)	50	Legal framework: no completed HCCH Country Profile → neutral 50 (not penalised).
效率与执行力度 (5%)	50	no timeliness signal → 50.
司法参与 (3%)	70	Judicial engagement: IHNJ member (1 Hague Network judge) → 70.
合作 (2%)	50	no cooperation signal → 50.
《条约》的整合 (2%)	65	Treaty integration: accession, in force >15 yrs → 65.

overall = 0.80·return + 0.08·legal + 0.05·speed + 0.03·judicial + 0.02·coop + 0.02·treaty = 44.5 · 存在混合/部分证据。 · 0.15.

资料来源：

完整国家报告 →

Albania

44.4

低 0.15

该国在此评估中的得分（包含六个组成部分，最高分为 87 分）：

指标	得分	依据
遣返效果 (80%)	42	no return-outcome evidence → neutral default 42.
法律框架 (8%)	62	Legal framework (HCCH Country Profile): completed HCCH Country Profile / implementing framework (base 62); concentration not stated in profile (+0) → 62.
效率与执行力度 (5%)	50	no timeliness signal → 50.
司法参与 (3%)	35	Judicial engagement: not a member of the International Hague Network of Judges → 35.
合作 (2%)	50	no cooperation signal → 50.
《条约》的整合 (2%)	65	Treaty integration: accession, in force >15 yrs → 65.

overall = 0.80·return + 0.08·legal + 0.05·speed + 0.03·judicial + 0.02·coop + 0.02·treaty = 44.4 · 存在混合/部分证据。 · 0.15.

资料来源：

Status table — 1980 Convention (cid=24)

完整国家报告 →

Burkina Faso

44.4

低 0.15

该国在此评估中的得分（包含六个组成部分，最高分为 87 分）：

指标	得分	依据
遣返效果 (80%)	42	no return-outcome evidence → neutral default 42.
法律框架 (8%)	62	Legal framework (HCCH Country Profile): completed HCCH Country Profile / implementing framework (base 62); concentration not stated in profile (+0) → 62.
效率与执行力度 (5%)	50	no timeliness signal → 50.
司法参与 (3%)	35	Judicial engagement: not a member of the International Hague Network of Judges → 35.
合作 (2%)	50	no cooperation signal → 50.
《条约》的整合 (2%)	65	Treaty integration: accession, in force >15 yrs → 65.

overall = 0.80·return + 0.08·legal + 0.05·speed + 0.03·judicial + 0.02·coop + 0.02·treaty = 44.4 · 存在混合/部分证据。 · 0.15.

资料来源：

Status table — 1980 Convention (cid=24)

完整国家报告 →

Barbados

44.2

低 0.15

该国在此评估中的得分（包含六个组成部分，最高分为 87 分）：

指标	得分	依据
遣返效果 (80%)	42	no return-outcome evidence → neutral default 42.
法律框架 (8%)	50	Legal framework: no completed HCCH Country Profile → neutral 50 (not penalised).
效率与执行力度 (5%)	50	no timeliness signal → 50.
司法参与 (3%)	70	Judicial engagement: IHNJ member (1 Hague Network judge) → 70.
合作 (2%)	50	no cooperation signal → 50.
《条约》的整合 (2%)	50	Treaty integration: accession, recent → 50.

overall = 0.80·return + 0.08·legal + 0.05·speed + 0.03·judicial + 0.02·coop + 0.02·treaty = 44.2 · 存在混合/部分证据。 · 0.15.

资料来源：

Status table — 1980 Convention (cid=24)

完整国家报告 →

Gabon

44.2

低 0.15

该国在此评估中的得分（包含六个组成部分，最高分为 87 分）：

指标	得分	依据
遣返效果 (80%)	42	no return-outcome evidence → neutral default 42.
法律框架 (8%)	50	Legal framework: no completed HCCH Country Profile → neutral 50 (not penalised).
效率与执行力度 (5%)	50	no timeliness signal → 50.
司法参与 (3%)	70	Judicial engagement: IHNJ member (1 Hague Network judge) → 70.
合作 (2%)	50	no cooperation signal → 50.
《条约》的整合 (2%)	50	Treaty integration: accession, recent → 50.

overall = 0.80·return + 0.08·legal + 0.05·speed + 0.03·judicial + 0.02·coop + 0.02·treaty = 44.2 · 存在混合/部分证据。 · 0.15.

资料来源：

Status table — 1980 Convention (cid=24)

完整国家报告 →

Saint Kitts and Nevis

44.2

低 0.15

该国在此评估中的得分（包含六个组成部分，最高分为 87 分）：

指标	得分	依据
遣返效果 (80%)	42	no return-outcome evidence → neutral default 42.
法律框架 (8%)	50	Legal framework: no completed HCCH Country Profile → neutral 50 (not penalised).
效率与执行力度 (5%)	50	no timeliness signal → 50.
司法参与 (3%)	60	Judicial engagement: IHNJ member (0 Hague Network judges) → 60.
合作 (2%)	50	no cooperation signal → 50.
《条约》的整合 (2%)	65	Treaty integration: accession, in force >15 yrs → 65.

overall = 0.80·return + 0.08·legal + 0.05·speed + 0.03·judicial + 0.02·coop + 0.02·treaty = 44.2 · 存在混合/部分证据。 · 0.15.

资料来源：

完整国家报告 →

Cabo Verde

44.1

低 0.15

该国在此评估中的得分（包含六个组成部分，最高分为 87 分）：

指标	得分	依据
遣返效果 (80%)	42	no return-outcome evidence → neutral default 42.
法律框架 (8%)	62	Legal framework (HCCH Country Profile): completed HCCH Country Profile / implementing framework (base 62); concentration not stated in profile (+0) → 62.
效率与执行力度 (5%)	50	no timeliness signal → 50.
司法参与 (3%)	35	Judicial engagement: not a member of the International Hague Network of Judges → 35.
合作 (2%)	50	no cooperation signal → 50.
《条约》的整合 (2%)	50	Treaty integration: accession, recent → 50.

overall = 0.80·return + 0.08·legal + 0.05·speed + 0.03·judicial + 0.02·coop + 0.02·treaty = 44.1 · 存在混合/部分证据。 · 0.15.

资料来源：

Status table — 1980 Convention (cid=24)

完整国家报告 →

Iraq

43.8

42.5

低 0.30

该国在此评估中的得分（包含六个组成部分，最高分为 87 分）：

指标	得分	依据
遣返效果 (80%)	42.5	U.S.-proxy: 40% of U.S.-related cases resolved (small sample, held 30–60) → 42.5.
法律框架 (8%)	50	Legal framework: no completed HCCH Country Profile → neutral 50 (not penalised).
效率与执行力度 (5%)	50	no timeliness signal → 50.
司法参与 (3%)	35	Judicial engagement: not a member of the International Hague Network of Judges → 35.
合作 (2%)	62	in U.S. report, no delays → 62.
《条约》的整合 (2%)	50	Treaty integration: accession, recent → 50.

overall = 0.80·return + 0.08·legal + 0.05·speed + 0.03·judicial + 0.02·coop + 0.02·treaty = 43.8 · 存在混合/部分证据。 · 0.3.

资料来源：

Status table — 1980 Convention (cid=24)

完整国家报告 →

North Macedonia

43.8

低 0.15

该国在此评估中的得分（包含六个组成部分，最高分为 87 分）：

指标	得分	依据
遣返效果 (80%)	42	no return-outcome evidence → neutral default 42.
法律框架 (8%)	50	Legal framework: no completed HCCH Country Profile → neutral 50 (not penalised).
效率与执行力度 (5%)	50	no timeliness signal → 50.
司法参与 (3%)	35	Judicial engagement: not a member of the International Hague Network of Judges → 35.
合作 (2%)	50	no cooperation signal → 50.
《条约》的整合 (2%)	80	Treaty integration: ratification/succession (no Art.38 hurdle) → 80.

overall = 0.80·return + 0.08·legal + 0.05·speed + 0.03·judicial + 0.02·coop + 0.02·treaty = 43.8 · 存在混合/部分证据。 · 0.15.

资料来源：

完整国家报告 →

San Marino

43.4

低 0.15

该国在此评估中的得分（包含六个组成部分，最高分为 87 分）：

指标	得分	依据
遣返效果 (80%)	42	no return-outcome evidence → neutral default 42.
法律框架 (8%)	50	Legal framework: no completed HCCH Country Profile → neutral 50 (not penalised).
效率与执行力度 (5%)	50	no timeliness signal → 50.
司法参与 (3%)	35	Judicial engagement: not a member of the International Hague Network of Judges → 35.
合作 (2%)	50	no cooperation signal → 50.
《条约》的整合 (2%)	65	Treaty integration: accession, in force >15 yrs → 65.

overall = 0.80·return + 0.08·legal + 0.05·speed + 0.03·judicial + 0.02·coop + 0.02·treaty = 43.4 · 存在混合/部分证据。 · 0.15.

资料来源：

Status table — 1980 Convention (cid=24)

完整国家报告 →

Seychelles

43.4

低 0.15

该国在此评估中的得分（包含六个组成部分，最高分为 87 分）：

指标	得分	依据
遣返效果 (80%)	42	no return-outcome evidence → neutral default 42.
法律框架 (8%)	50	Legal framework: no completed HCCH Country Profile → neutral 50 (not penalised).
效率与执行力度 (5%)	50	no timeliness signal → 50.
司法参与 (3%)	35	Judicial engagement: not a member of the International Hague Network of Judges → 35.
合作 (2%)	50	no cooperation signal → 50.
《条约》的整合 (2%)	65	Treaty integration: accession, in force >15 yrs → 65.

overall = 0.80·return + 0.08·legal + 0.05·speed + 0.03·judicial + 0.02·coop + 0.02·treaty = 43.4 · 存在混合/部分证据。 · 0.15.

资料来源：

完整国家报告 →

Turkmenistan

43.4

低 0.15

该国在此评估中的得分（包含六个组成部分，最高分为 87 分）：

指标	得分	依据
遣返效果 (80%)	42	no return-outcome evidence → neutral default 42.
法律框架 (8%)	50	Legal framework: no completed HCCH Country Profile → neutral 50 (not penalised).
效率与执行力度 (5%)	50	no timeliness signal → 50.
司法参与 (3%)	35	Judicial engagement: not a member of the International Hague Network of Judges → 35.
合作 (2%)	50	no cooperation signal → 50.
《条约》的整合 (2%)	65	Treaty integration: accession, in force >15 yrs → 65.

overall = 0.80·return + 0.08·legal + 0.05·speed + 0.03·judicial + 0.02·coop + 0.02·treaty = 43.4 · 存在混合/部分证据。 · 0.15.

资料来源：

Status table — 1980 Convention (cid=24)

完整国家报告 →

Uzbekistan

43.4

低 0.15

该国在此评估中的得分（包含六个组成部分，最高分为 87 分）：

指标	得分	依据
遣返效果 (80%)	42	no return-outcome evidence → neutral default 42.
法律框架 (8%)	50	Legal framework: no completed HCCH Country Profile → neutral 50 (not penalised).
效率与执行力度 (5%)	50	no timeliness signal → 50.
司法参与 (3%)	35	Judicial engagement: not a member of the International Hague Network of Judges → 35.
合作 (2%)	50	no cooperation signal → 50.
《条约》的整合 (2%)	65	Treaty integration: accession, in force >15 yrs → 65.

overall = 0.80·return + 0.08·legal + 0.05·speed + 0.03·judicial + 0.02·coop + 0.02·treaty = 43.4 · 存在混合/部分证据。 · 0.15.

资料来源：

Status table — 1980 Convention (cid=24)

完整国家报告 →

Botswana

43.2

低 0.15

该国在此评估中的得分（包含六个组成部分，最高分为 87 分）：

指标	得分	依据
遣返效果 (80%)	42	no return-outcome evidence → neutral default 42.
法律框架 (8%)	50	Legal framework: no completed HCCH Country Profile → neutral 50 (not penalised).
效率与执行力度 (5%)	50	no timeliness signal → 50.
司法参与 (3%)	35	Judicial engagement: not a member of the International Hague Network of Judges → 35.
合作 (2%)	50	no cooperation signal → 50.
《条约》的整合 (2%)	50	Treaty integration: accession, recent → 50.

overall = 0.80·return + 0.08·legal + 0.05·speed + 0.03·judicial + 0.02·coop + 0.02·treaty = 43.2 · 存在混合/部分证据。 · 0.15.

资料来源：

Status table — 1980 Convention (cid=24)

完整国家报告 →

China (People

43.2

低 0.15

该国在此评估中的得分（包含六个组成部分，最高分为 87 分）：

指标	得分	依据
遣返效果 (80%)	42	no return-outcome evidence → neutral default 42.
法律框架 (8%)	50	Legal framework: no completed HCCH Country Profile → neutral 50 (not penalised).
效率与执行力度 (5%)	50	no timeliness signal → 50.
司法参与 (3%)	35	Judicial engagement: not a member of the International Hague Network of Judges → 35.
合作 (2%)	50	no cooperation signal → 50.
《条约》的整合 (2%)	50	Treaty integration: accession, recent → 50.

overall = 0.80·return + 0.08·legal + 0.05·speed + 0.03·judicial + 0.02·coop + 0.02·treaty = 43.2 · 存在混合/部分证据。 · 0.15.

资料来源：

完整国家报告 →

Lesotho

43.2

低 0.15

该国在此评估中的得分（包含六个组成部分，最高分为 87 分）：

指标	得分	依据
遣返效果 (80%)	42	no return-outcome evidence → neutral default 42.
法律框架 (8%)	50	Legal framework: no completed HCCH Country Profile → neutral 50 (not penalised).
效率与执行力度 (5%)	50	no timeliness signal → 50.
司法参与 (3%)	35	Judicial engagement: not a member of the International Hague Network of Judges → 35.
合作 (2%)	50	no cooperation signal → 50.
《条约》的整合 (2%)	50	Treaty integration: accession, recent → 50.

overall = 0.80·return + 0.08·legal + 0.05·speed + 0.03·judicial + 0.02·coop + 0.02·treaty = 43.2 · 存在混合/部分证据。 · 0.15.

资料来源：

Status table — 1980 Convention (cid=24)

完整国家报告 →

Tunisia

43.2

低 0.15

该国在此评估中的得分（包含六个组成部分，最高分为 87 分）：

指标	得分	依据
遣返效果 (80%)	42	no return-outcome evidence → neutral default 42.
法律框架 (8%)	50	Legal framework: no completed HCCH Country Profile → neutral 50 (not penalised).
效率与执行力度 (5%)	50	no timeliness signal → 50.
司法参与 (3%)	35	Judicial engagement: not a member of the International Hague Network of Judges → 35.
合作 (2%)	50	no cooperation signal → 50.
《条约》的整合 (2%)	50	Treaty integration: accession, recent → 50.

overall = 0.80·return + 0.08·legal + 0.05·speed + 0.03·judicial + 0.02·coop + 0.02·treaty = 43.2 · 存在混合/部分证据。 · 0.15.

资料来源：

Status table — 1980 Convention (cid=24)

完整国家报告 →

Ecuador 未遵守规定。

37.2

低 0.30

该国在此评估中的得分（包含六个组成部分，最高分为 87 分）：

指标	得分	依据
遣返效果 (80%)	30	U.S.-proxy: 0% of U.S.-related cases resolved (small sample, held 30–60) → 30.
法律框架 (8%)	87	Legal framework (HCCH Country Profile): completed HCCH Country Profile / implementing framework (base 62); concentrated jurisdiction — Specialised Children & Adolescents judicial units (+25) → 87.
效率与执行力度 (5%)	40	U.S.: delays → 40.
司法参与 (3%)	80	Judicial engagement: IHNJ member (4 Hague Network judges) → 80.
合作 (2%)	25	U.S. noncompliance citation → 25.
《条约》的整合 (2%)	65	Treaty integration: accession, in force >15 yrs → 65.

overall = 0.80·return + 0.08·legal + 0.05·speed + 0.03·judicial + 0.02·coop + 0.02·treaty = 37.2 · 表现不佳/存在明确的担忧。 · 0.3.

资料来源：

完整国家报告 →

Bolivia

35.8

低 0.30

该国在此评估中的得分（包含六个组成部分，最高分为 87 分）：

指标	得分	依据
遣返效果 (80%)	30	U.S.-proxy: 0% of U.S.-related cases resolved (small sample, held 30–60) → 30.
法律框架 (8%)	62	Legal framework (HCCH Country Profile): completed HCCH Country Profile / implementing framework (base 62); concentration not stated in profile (+0) → 62.
效率与执行力度 (5%)	50	no timeliness signal → 50.
司法参与 (3%)	70	Judicial engagement: IHNJ member (1 Hague Network judge) → 70.
合作 (2%)	62	in U.S. report, no delays → 62.
《条约》的整合 (2%)	50	Treaty integration: accession, recent → 50.

overall = 0.80·return + 0.08·legal + 0.05·speed + 0.03·judicial + 0.02·coop + 0.02·treaty = 35.8 · 表现不佳/存在明确的担忧。 · 0.3.

资料来源：

Status table — 1980 Convention (cid=24)

完整国家报告 →

100

Zimbabwe

35.3

32.5

低 0.30

该国在此评估中的得分（包含六个组成部分，最高分为 87 分）：

指标	得分	依据
遣返效果 (80%)	32.5	U.S.-proxy: 0% of U.S.-related cases resolved (small sample, held 30–60) → 32.5.
法律框架 (8%)	50	Legal framework: no completed HCCH Country Profile → neutral 50 (not penalised).
效率与执行力度 (5%)	40	U.S.: delays → 40.
司法参与 (3%)	35	Judicial engagement: not a member of the International Hague Network of Judges → 35.
合作 (2%)	48	in U.S. report w/ delays → 48.
《条约》的整合 (2%)	65	Treaty integration: accession, in force >15 yrs → 65.

overall = 0.80·return + 0.08·legal + 0.05·speed + 0.03·judicial + 0.02·coop + 0.02·treaty = 35.3 · 表现不佳/存在明确的担忧。 · 0.3.

资料来源：

Status table — 1980 Convention (cid=24)

完整国家报告 →

101

Bahamas 未遵守规定。

34.2

低 0.30

该国在此评估中的得分（包含六个组成部分，最高分为 87 分）：

指标	得分	依据
遣返效果 (80%)	30	U.S.-proxy: 0% of U.S.-related cases resolved (small sample, held 30–60) → 30.
法律框架 (8%)	50	Legal framework: no completed HCCH Country Profile → neutral 50 (not penalised).
效率与执行力度 (5%)	40	U.S.: delays → 40.
司法参与 (3%)	80	Judicial engagement: IHNJ member (3 Hague Network judges) → 80.
合作 (2%)	25	U.S. noncompliance citation → 25.
《条约》的整合 (2%)	65	Treaty integration: accession, in force >15 yrs → 65.

overall = 0.80·return + 0.08·legal + 0.05·speed + 0.03·judicial + 0.02·coop + 0.02·treaty = 34.2 · 表现不佳/存在明确的担忧。 · 0.3.

资料来源：

完整国家报告 →

102

Zambia

33.8

低 0.30

该国在此评估中的得分（包含六个组成部分，最高分为 87 分）：

指标	得分	依据
遣返效果 (80%)	30	U.S.-proxy: 0% of U.S.-related cases resolved (small sample, held 30–60) → 30.
法律框架 (8%)	50	Legal framework: no completed HCCH Country Profile → neutral 50 (not penalised).
效率与执行力度 (5%)	50	no timeliness signal → 50.
司法参与 (3%)	35	Judicial engagement: not a member of the International Hague Network of Judges → 35.
合作 (2%)	62	in U.S. report, no delays → 62.
《条约》的整合 (2%)	50	Treaty integration: accession, recent → 50.

overall = 0.80·return + 0.08·legal + 0.05·speed + 0.03·judicial + 0.02·coop + 0.02·treaty = 33.8 · 表现不佳/存在明确的担忧。 · 0.3.

资料来源：

Status table — 1980 Convention (cid=24)

完整国家报告 →

103

Montenegro

12.6

中等。 0.40

该国在此评估中的得分（包含六个组成部分，最高分为 87 分）：

指标	得分	依据
遣返效果 (80%)	0	U.S. noncompliance: 100% of return requests unresolved >12mo → 0.
法律框架 (8%)	87	Legal framework (HCCH Country Profile): completed HCCH Country Profile / implementing framework (base 62); concentrated jurisdiction — 15 Basic Courts (+25) → 87.
效率与执行力度 (5%)	40	U.S.: delays → 40.
司法参与 (3%)	35	Judicial engagement: not a member of the International Hague Network of Judges → 35.
合作 (2%)	48	in U.S. report w/ delays → 48.
《条约》的整合 (2%)	80	Treaty integration: ratification/succession (no Art.38 hurdle) → 80.

overall = 0.80·return + 0.08·legal + 0.05·speed + 0.03·judicial + 0.02·coop + 0.02·treaty = 12.6 · 表现不佳/存在明确的担忧。 · 0.4.

资料来源：

完整国家报告 →

点击任意行（或按回车键）即可查看完整的六个组成部分的详细信息、每个部分的基础以及相关来源。

该评估体系的运作方式。 遣返效果占总分的80%，即实际被遣返回国的被绑架儿童的比例。剩余20%则为系统质量指标，数据来源于对大多数国家的研究：法律框架、效率、司法参与（Hague Network法官）、合作以及条约整合。最低等级适用于那些表现出明显不良绩效的国家（存在违规行为、未解决案件率高），而不是指那些公开信息较少的国家。每个分数都可以进行审计：点击相应的行即可查看。

本指数设立的原因：

1980年海牙公约只有在各国迅速、认真且有效执行时，才能保护儿童。本指数旨在使这一执行情况可见——将讨论从条约文本转移到实际结果，以便家庭、律师、法院和中央机关能够了解该体系的优点和不足之处。

评分标准（适用于所有 103 个国家）

overall = 0.80·Return effectiveness + 0.08·Legal framework + 0.05·Speed + 0.03·Judicial engagement + 0.02·Cooperation + 0.02·Treaty integration (cap 87) 遣返有效性（80%）——衡量指标为：国家实际遣返率高于美国未遵守《1980年海牙儿童国际引诱公约》的百分比，又高于美国代理机构处理案件的百分比，最终高于中立默认值。法律框架——已完成HCCH国家概况，并明确了管辖权（设立专门法院）。处理速度与执行情况——公布的裁决时限/美国代理机构的处理及时性。司法参与——指定Hague Network法官（见IHNJ名单）。合作——官方合作评估结果（美国未遵守规定的情况）。条约的实施——批准与加入，成熟度，欧盟（Brussels II ter）框架。等级：1 强，≥68；2 好，55—67；3 混合/部分，42—54；4 弱/令人担忧，<42。

免责声明与资料来源

遣返效果占总分的80%；剩余的20%则为系统质量评估（包括法律框架、效率、司法参与度、合作程度以及条约整合），该评估基于对大多数国家现有数据的分析。
“返还”是指儿童实际返回其居住地；法院裁决不计入在内；“解决”并不等同于“返还”。
排名最末的层级反映了该国在履行《1980年海牙儿童国际引诱公约》规定的义务方面表现不佳的情况（例如，美国存在未遵守公约的案例，以及大量未解决的案件），这并非意味着信息不透明。
排名仅为分析结果，不具有法律效力。美国认定某国未遵守《1980年海牙儿童国际引诱公约》的规定，仅代表美国对涉及美国的案件的看法。
资料来源：各国中央机关的统计数据；美国国务院《关于国际儿童失踪问题的年度报告》IPCA 2024；HCCH Prel. Doc. 19A（2021）以及2015年的统计分析；HCCH状态表、国家概况和国际法官网络列表Hague Network。各国的具体资料来源在每一行中均有显示。

评分最高为87分——没有一个缔约国能获得满分，即使是表现最出色的国家，也只能在规定时间内解决少数案件。该指数是一种研究和问责工具。它不构成法律建议，不能预测任何个案的结果，也不能取代合格律师提供的特定国家/地区的法律咨询。它并非对《1980年海牙儿童绑架公约》履行情况的法律认定。评分依据已发布的评估标准；根据证据的不同，其可信度也不同，并按国家/地区分别显示。 — 2026-07-07.

提交数据或更正信息。

您是律师、研究人员、中央机关代表、记者，还是拥有已验证的公开数据的受影响家长？请协助提高该指数的准确性——提交更正或提供数据来源，我们将根据既定方法进行审核。

提交经过验证的数据。