Гаагский индекс оценки эффективности возвращения детей, похищенных с целью вывоза за границу,

Оценка каждой страны-участницы Конвенции в значительной степени зависит от фактических результатов по возвращению детей — это составляет 80% индекса. Оставшиеся 20% посвящены анализу правовой и институциональной системы, лежащей в основе этих результатов: интеграция положений конвенции в национальное законодательство, участие судебных органов, сотрудничество центральных органов власти, эффективность механизмов принудительного исполнения и прозрачность данных. Индекс уделяет первостепенное внимание результатам, но не игнорирует правовые и институциональные механизмы, необходимые для их достижения.

Как интерпретировать оценку.

68–87Высокие показатели.
55–67В целом надежная система, но имеются недостатки.
42–54Неоднозначные или противоречивые результаты.
30–41Вызывают серьезные опасения.
<30Вызывает серьезные опасения / недостаточная эффективная защита.

Полный рейтинг — все 103 страны.

Уровень эффективности

Судья Hague Network

Выбрать страну для поиска

Уровень

Юридический

Судебный

Договор

Уровень доверия

New Zealand

72.7

75.5

Средний показатель 0.35

Оценка данной страны по следующим критериям (6 компонентов, максимальное количество баллов – 87):

Показатель	Оценка	Основа
Эффективность возвращения детей (80%)	75.5	measured court-order (×0.9) rate 70% → 75.5.
Правовая база (8%)	50	Legal framework: no completed HCCH Country Profile → neutral 50 (not penalised).
Скорость и эффективность применения мер (5%)	68	U.S.: timely → 68.
Активность судебных органов (3%)	80	Judicial engagement: IHNJ member (2 Hague Network judges) → 80.
Сотрудничество (2%)	62	in U.S. report, no delays → 62.
Степень имплементации положений Конвенции (2%)	65	Treaty integration: accession, in force >15 yrs → 65.

overall = 0.80·return + 0.08·legal + 0.05·speed + 0.03·judicial + 0.02·coop + 0.02·treaty = 72.7 · Высокие показатели · 0.35.

Источники:

Полный отчет по стране →

Belgium

68.5

67.7

Высокий 0.75

Оценка данной страны по следующим критериям (6 компонентов, максимальное количество баллов – 87):

Показатель	Оценка	Основа
Эффективность возвращения детей (80%)	67.7	measured return rate 78% of 27 concluded (shrunk to 62% toward the 39% global prior) → 67.7.
Правовая база (8%)	87	Legal framework (HCCH Country Profile): completed HCCH Country Profile / implementing framework (base 62); concentrated jurisdiction — Tribunaux / Autorités administratives : Six tribunaux en tribunaux ou (+25) → 87.
Скорость и эффективность применения мер (5%)	50	no timeliness signal → 50.
Активность судебных органов (3%)	70	Judicial engagement: IHNJ member (1 Hague Network judge) → 70.
Сотрудничество (2%)	50	no cooperation signal → 50.
Степень имплементации положений Конвенции (2%)	90	Treaty integration: ratification/succession (no Art.38 hurdle) + EU (Brussels II ter) → 90.

overall = 0.80·return + 0.08·legal + 0.05·speed + 0.03·judicial + 0.02·coop + 0.02·treaty = 68.5 · Высокие показатели · 0.75.

Источники:

Полный отчет по стране →

Japan

66.5

63.6

Высокий 0.70

Оценка данной страны по следующим критериям (6 компонентов, максимальное количество баллов – 87):

Показатель	Оценка	Основа
Эффективность возвращения детей (80%)	63.6	measured return rate 60% of 180 concluded (shrunk to 58% toward the 39% global prior) → 63.6.
Правовая база (8%)	87	Legal framework (HCCH Country Profile): completed HCCH Country Profile / implementing framework (base 62); concentrated jurisdiction — 2 designated courts (Tokyo, Osaka) (+25) → 87.
Скорость и эффективность применения мер (5%)	68	U.S.: timely → 68.
Активность судебных органов (3%)	80	Judicial engagement: IHNJ member (2 Hague Network judges) → 80.
Сотрудничество (2%)	62	in U.S. report, no delays → 62.
Степень имплементации положений Конвенции (2%)	80	Treaty integration: ratification/succession (no Art.38 hurdle) → 80.

overall = 0.80·return + 0.08·legal + 0.05·speed + 0.03·judicial + 0.02·coop + 0.02·treaty = 66.5 · Высокие показатели · 0.7.

Источники:

Полный отчет по стране →

Dominican Republic

66.4

64.2

Средний показатель 0.48

Оценка данной страны по следующим критериям (6 компонентов, максимальное количество баллов – 87):

Показатель	Оценка	Основа
Эффективность возвращения детей (80%)	64.2	measured return rate 91% of 11 concluded (shrunk to 59% toward the 39% global prior) → 64.2.
Правовая база (8%)	87	Legal framework (HCCH Country Profile): completed HCCH Country Profile / implementing framework (base 62); concentrated jurisdiction — J4 Tribunales (+25) → 87.
Скорость и эффективность применения мер (5%)	68	U.S.: timely → 68.
Активность судебных органов (3%)	70	Judicial engagement: IHNJ member (1 Hague Network judge) → 70.
Сотрудничество (2%)	62	in U.S. report, no delays → 62.
Степень имплементации положений Конвенции (2%)	65	Treaty integration: accession, in force >15 yrs → 65.

overall = 0.80·return + 0.08·legal + 0.05·speed + 0.03·judicial + 0.02·coop + 0.02·treaty = 66.4 · Высокие показатели · 0.48.

Источники:

Полный отчет по стране →

Australia

64.4

62.1

Высокий 0.62

Оценка данной страны по следующим критериям (6 компонентов, максимальное количество баллов – 87):

Показатель	Оценка	Основа
Эффективность возвращения детей (80%)	62.1	measured return rate 64% of 44 concluded (shrunk to 56% toward the 39% global prior) → 62.1.
Правовая база (8%)	87	Legal framework (HCCH Country Profile): completed HCCH Country Profile / implementing framework (base 62); concentrated jurisdiction — Federal Circuit & Family Court of Australia (+25) → 87.
Скорость и эффективность применения мер (5%)	50	no timeliness signal → 50.
Активность судебных органов (3%)	80	Judicial engagement: IHNJ member (3 Hague Network judges) → 80.
Сотрудничество (2%)	62	in U.S. report, no delays → 62.
Степень имплементации положений Конвенции (2%)	80	Treaty integration: ratification/succession (no Art.38 hurdle) → 80.

overall = 0.80·return + 0.08·legal + 0.05·speed + 0.03·judicial + 0.02·coop + 0.02·treaty = 64.4 · Высокие показатели · 0.62.

Источники:

Полный отчет по стране →

Germany

64.4

61.9

Высокий 0.60

Оценка данной страны по следующим критериям (6 компонентов, максимальное количество баллов – 87):

Показатель	Оценка	Основа
Эффективность возвращения детей (80%)	61.9	measured return rate 60% of 78 concluded (shrunk to 56% toward the 39% global prior) → 61.9.
Правовая база (8%)	87	Legal framework (HCCH Country Profile): completed HCCH Country Profile / implementing framework (base 62); concentrated jurisdiction — 22 designated first-instance family courts (+25) → 87.
Скорость и эффективность применения мер (5%)	50	no timeliness signal → 50.
Активность судебных органов (3%)	80	Judicial engagement: IHNJ member (2 Hague Network judges) → 80.
Сотрудничество (2%)	62	in U.S. report, no delays → 62.
Степень имплементации положений Конвенции (2%)	90	Treaty integration: ratification/succession (no Art.38 hurdle) + EU (Brussels II ter) → 90.

overall = 0.80·return + 0.08·legal + 0.05·speed + 0.03·judicial + 0.02·coop + 0.02·treaty = 64.4 · Высокие показатели · 0.6.

Источники:

Полный отчет по стране →

United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland

63.7

61.6

Высокий 0.62

Оценка данной страны по следующим критериям (6 компонентов, максимальное количество баллов – 87):

Показатель	Оценка	Основа
Эффективность возвращения детей (80%)	61.6	measured return rate 57% of 289 concluded (shrunk to 56% toward the 39% global prior) → 61.6.
Правовая база (8%)	87	Legal framework (HCCH Country Profile): completed HCCH Country Profile / implementing framework (base 62); concentrated jurisdiction — High Court, Family Division (+25) → 87.
Скорость и эффективность применения мер (5%)	50	no timeliness signal → 50.
Активность судебных органов (3%)	80	Judicial engagement: IHNJ member (9 Hague Network judges) → 80.
Сотрудничество (2%)	50	no cooperation signal → 50.
Степень имплементации положений Конвенции (2%)	80	Treaty integration: ratification/succession (no Art.38 hurdle) → 80.

overall = 0.80·return + 0.08·legal + 0.05·speed + 0.03·judicial + 0.02·coop + 0.02·treaty = 63.7 · Высокие показатели · 0.62.

Источники:

Полный отчет по стране →

Uruguay

61.9

62.3

Средний показатель 0.48

Оценка данной страны по следующим критериям (6 компонентов, максимальное количество баллов – 87):

Показатель	Оценка	Основа
Эффективность возвращения детей (80%)	62.3	measured return rate 83% of 12 concluded (shrunk to 57% toward the 39% global prior) → 62.3.
Правовая база (8%)	62	Legal framework (HCCH Country Profile): completed HCCH Country Profile / implementing framework (base 62); concentration not stated in profile (+0) → 62.
Скорость и эффективность применения мер (5%)	50	no timeliness signal → 50.
Активность судебных органов (3%)	70	Judicial engagement: IHNJ member (1 Hague Network judge) → 70.
Сотрудничество (2%)	62	in U.S. report, no delays → 62.
Степень имплементации положений Конвенции (2%)	65	Treaty integration: accession, in force >15 yrs → 65.

overall = 0.80·return + 0.08·legal + 0.05·speed + 0.03·judicial + 0.02·coop + 0.02·treaty = 61.9 · Высокие показатели · 0.48.

Источники:

Полный отчет по стране →

Costa Rica

61.5

60.2

Высокий 0.60

Оценка данной страны по следующим критериям (6 компонентов, максимальное количество баллов – 87):

Показатель	Оценка	Основа
Эффективность возвращения детей (80%)	60.2	measured return rate 73% of 15 concluded (shrunk to 55% toward the 39% global prior) → 60.2.
Правовая база (8%)	87	Legal framework (HCCH Country Profile): completed HCCH Country Profile / implementing framework (base 62); concentrated jurisdiction — One authority (PANI) + specialised courts (+25) → 87.
Скорость и эффективность применения мер (5%)	40	U.S.: delays → 40.
Активность судебных органов (3%)	70	Judicial engagement: IHNJ member (1 Hague Network judge) → 70.
Сотрудничество (2%)	48	in U.S. report w/ delays → 48.
Степень имплементации положений Конвенции (2%)	65	Treaty integration: accession, in force >15 yrs → 65.

overall = 0.80·return + 0.08·legal + 0.05·speed + 0.03·judicial + 0.02·coop + 0.02·treaty = 61.5 · Высокие показатели · 0.6.

Источники:

Полный отчет по стране →

Hungary

61.4

58.9

Средний показатель 0.48

Оценка данной страны по следующим критериям (6 компонентов, максимальное количество баллов – 87):

Показатель	Оценка	Основа
Эффективность возвращения детей (80%)	58.9	measured return rate 71% of 14 concluded (shrunk to 53% toward the 39% global prior) → 58.9.
Правовая база (8%)	87	Legal framework (HCCH Country Profile): completed HCCH Country Profile / implementing framework (base 62); concentrated jurisdiction — 1 first instance, 1 (+25) → 87.
Скорость и эффективность применения мер (5%)	50	no timeliness signal → 50.
Активность судебных органов (3%)	70	Judicial engagement: IHNJ member (1 Hague Network judge) → 70.
Сотрудничество (2%)	62	in U.S. report, no delays → 62.
Степень имплементации положений Конвенции (2%)	75	Treaty integration: accession, in force >15 yrs + EU (Brussels II ter) → 75.

overall = 0.80·return + 0.08·legal + 0.05·speed + 0.03·judicial + 0.02·coop + 0.02·treaty = 61.4 · Высокие показатели · 0.48.

Источники:

Полный отчет по стране →

Portugal

60.3

57.1

Средний показатель 0.48

Оценка данной страны по следующим критериям (6 компонентов, максимальное количество баллов – 87):

Показатель	Оценка	Основа
Эффективность возвращения детей (80%)	57.1	measured return rate 63% of 19 concluded (shrunk to 51% toward the 39% global prior) → 57.1.
Правовая база (8%)	87	Legal framework (HCCH Country Profile): completed HCCH Country Profile / implementing framework (base 62); concentrated jurisdiction — Tribunaux / Autorités administratives : de Famille et tribunaux ou d’a (+25) → 87.
Скорость и эффективность применения мер (5%)	50	no timeliness signal → 50.
Активность судебных органов (3%)	70	Judicial engagement: IHNJ member (1 Hague Network judge) → 70.
Сотрудничество (2%)	62	in U.S. report, no delays → 62.
Степень имплементации положений Конвенции (2%)	90	Treaty integration: ratification/succession (no Art.38 hurdle) + EU (Brussels II ter) → 90.

overall = 0.80·return + 0.08·legal + 0.05·speed + 0.03·judicial + 0.02·coop + 0.02·treaty = 60.3 · Высокие показатели · 0.48.

Источники:

Полный отчет по стране →

Argentina несоблюдение требований

59.7

57.8

Средний показатель 0.40

Оценка данной страны по следующим критериям (6 компонентов, максимальное количество баллов – 87):

Показатель	Оценка	Основа
Эффективность возвращения детей (80%)	57.8	measured return rate 86% of 7 concluded (shrunk to 52% toward the 39% global prior) → 57.8.
Правовая база (8%)	87	Legal framework (HCCH Country Profile): completed HCCH Country Profile / implementing framework (base 62); concentrated jurisdiction — En Argentina existe la favor consigne el número concentración de compe (+25) → 87.
Скорость и эффективность применения мер (5%)	40	U.S.: delays → 40.
Активность судебных органов (3%)	80	Judicial engagement: IHNJ member (3 Hague Network judges) → 80.
Сотрудничество (2%)	25	U.S. noncompliance citation → 25.
Степень имплементации положений Конвенции (2%)	80	Treaty integration: ratification/succession (no Art.38 hurdle) → 80.

overall = 0.80·return + 0.08·legal + 0.05·speed + 0.03·judicial + 0.02·coop + 0.02·treaty = 59.7 · Высокие показатели · 0.4.

Источники:

Полный отчет по стране →

Romania несоблюдение требований

59.4

57.5

Высокий 0.62

Оценка данной страны по следующим критериям (6 компонентов, максимальное количество баллов – 87):

Показатель	Оценка	Основа
Эффективность возвращения детей (80%)	57.5	measured return rate 55% of 65 concluded (shrunk to 52% toward the 39% global prior) → 57.5.
Правовая база (8%)	87	Legal framework (HCCH Country Profile): completed HCCH Country Profile / implementing framework (base 62); concentrated jurisdiction — 2 courts (+25) → 87.
Скорость и эффективность применения мер (5%)	40	U.S.: delays → 40.
Активность судебных органов (3%)	80	Judicial engagement: IHNJ member (4 Hague Network judges) → 80.
Сотрудничество (2%)	25	U.S. noncompliance citation → 25.
Степень имплементации положений Конвенции (2%)	75	Treaty integration: accession, in force >15 yrs + EU (Brussels II ter) → 75.

overall = 0.80·return + 0.08·legal + 0.05·speed + 0.03·judicial + 0.02·coop + 0.02·treaty = 59.4 · Высокие показатели · 0.62.

Источники:

Полный отчет по стране →

Denmark

55.8

Средний показатель 0.48

Оценка данной страны по следующим критериям (6 компонентов, максимальное количество баллов – 87):

Показатель	Оценка	Основа
Эффективность возвращения детей (80%)	55.8	measured return rate 64% of 14 concluded (shrunk to 50% toward the 39% global prior) → 55.8.
Правовая база (8%)	87	Legal framework (HCCH Country Profile): completed HCCH Country Profile / implementing framework (base 62); concentrated jurisdiction — 24 Camily courts, 2 (+25) → 87.
Скорость и эффективность применения мер (5%)	50	no timeliness signal → 50.
Активность судебных органов (3%)	70	Judicial engagement: IHNJ member (1 Hague Network judge) → 70.
Сотрудничество (2%)	50	no cooperation signal → 50.
Степень имплементации положений Конвенции (2%)	90	Treaty integration: ratification/succession (no Art.38 hurdle) + EU (Brussels II ter) → 90.

overall = 0.80·return + 0.08·legal + 0.05·speed + 0.03·judicial + 0.02·coop + 0.02·treaty = 59 · Высокие показатели · 0.48.

Источники:

Полный отчет по стране →

United States of America

58.9

58.1

Высокий 0.75

Оценка данной страны по следующим критериям (6 компонентов, максимальное количество баллов – 87):

Показатель	Оценка	Основа
Эффективность возвращения детей (80%)	58.1	measured return rate 53% of 255 concluded (shrunk to 52% toward the 39% global prior) → 58.1.
Правовая база (8%)	62	Legal framework (HCCH Country Profile): completed HCCH Country Profile / implementing framework (base 62); no concentration — Concurrent federal/state jurisdiction — any competent court (ICARA) (+0) → 62.
Скорость и эффективность применения мер (5%)	50	no timeliness signal → 50.
Активность судебных органов (3%)	80	Judicial engagement: IHNJ member (3 Hague Network judges) → 80.
Сотрудничество (2%)	50	no cooperation signal → 50.
Степень имплементации положений Конвенции (2%)	80	Treaty integration: ratification/succession (no Art.38 hurdle) → 80.

overall = 0.80·return + 0.08·legal + 0.05·speed + 0.03·judicial + 0.02·coop + 0.02·treaty = 58.9 · Высокие показатели · 0.75.

Источники:

Полный отчет по стране →

Morocco

58.3

59.6

Средний показатель 0.48

Оценка данной страны по следующим критериям (6 компонентов, максимальное количество баллов – 87):

Показатель	Оценка	Основа
Эффективность возвращения детей (80%)	59.6	measured return rate 88% of 8 concluded (shrunk to 54% toward the 39% global prior) → 59.6.
Правовая база (8%)	50	Legal framework: no completed HCCH Country Profile → neutral 50 (not penalised).
Скорость и эффективность применения мер (5%)	40	U.S.: delays → 40.
Активность судебных органов (3%)	80	Judicial engagement: IHNJ member (2 Hague Network judges) → 80.
Сотрудничество (2%)	48	in U.S. report w/ delays → 48.
Степень имплементации положений Конвенции (2%)	65	Treaty integration: accession, in force >15 yrs → 65.

overall = 0.80·return + 0.08·legal + 0.05·speed + 0.03·judicial + 0.02·coop + 0.02·treaty = 58.3 · Высокие показатели · 0.48.

Источники:

Полный отчет по стране →

Latvia

54.3

Средний показатель 0.48

Оценка данной страны по следующим критериям (6 компонентов, максимальное количество баллов – 87):

Показатель	Оценка	Основа
Эффективность возвращения детей (80%)	54.3	measured return rate 60% of 15 concluded (shrunk to 49% toward the 39% global prior) → 54.3.
Правовая база (8%)	87	Legal framework (HCCH Country Profile): completed HCCH Country Profile / implementing framework (base 62); concentrated jurisdiction — 1 (+25) → 87.
Скорость и эффективность применения мер (5%)	50	no timeliness signal → 50.
Активность судебных органов (3%)	80	Judicial engagement: IHNJ member (2 Hague Network judges) → 80.
Сотрудничество (2%)	62	in U.S. report, no delays → 62.
Степень имплементации положений Конвенции (2%)	75	Treaty integration: accession, in force >15 yrs + EU (Brussels II ter) → 75.

overall = 0.80·return + 0.08·legal + 0.05·speed + 0.03·judicial + 0.02·coop + 0.02·treaty = 58 · Высокие показатели · 0.48.

Источники:

Полный отчет по стране →

Türkiye

57.8

Высокий 0.62

Оценка данной страны по следующим критериям (6 компонентов, максимальное количество баллов – 87):

Показатель	Оценка	Основа
Эффективность возвращения детей (80%)	59	measured return rate 60% of 42 concluded (shrunk to 53% toward the 39% global prior) → 59.
Правовая база (8%)	62	Legal framework (HCCH Country Profile): completed HCCH Country Profile / implementing framework (base 62); no concentration — All family courts (not concentrated) (+0) → 62.
Скорость и эффективность применения мер (5%)	40	U.S.: delays → 40.
Активность судебных органов (3%)	35	Judicial engagement: not a member of the International Hague Network of Judges → 35.
Сотрудничество (2%)	48	in U.S. report w/ delays → 48.
Степень имплементации положений Конвенции (2%)	80	Treaty integration: ratification/succession (no Art.38 hurdle) → 80.

overall = 0.80·return + 0.08·legal + 0.05·speed + 0.03·judicial + 0.02·coop + 0.02·treaty = 57.8 · Высокие показатели · 0.62.

Источники:

Полный отчет по стране →

Trinidad and Tobago

57.6

Средний показатель 0.40

Оценка данной страны по следующим критериям (6 компонентов, максимальное количество баллов – 87):

Показатель	Оценка	Основа
Эффективность возвращения детей (80%)	58	measured return rate 100% of 5 concluded (shrunk to 52% toward the 39% global prior) → 58.
Правовая база (8%)	50	Legal framework: no completed HCCH Country Profile → neutral 50 (not penalised).
Скорость и эффективность применения мер (5%)	50	no timeliness signal → 50.
Активность судебных органов (3%)	80	Judicial engagement: IHNJ member (3 Hague Network judges) → 80.
Сотрудничество (2%)	50	no cooperation signal → 50.
Степень имплементации положений Конвенции (2%)	65	Treaty integration: accession, in force >15 yrs → 65.

overall = 0.80·return + 0.08·legal + 0.05·speed + 0.03·judicial + 0.02·coop + 0.02·treaty = 57.6 · Высокие показатели · 0.4.

Источники:

Полный отчет по стране →

Jamaica

57.3

55.3

Низкий 0.30

Оценка данной страны по следующим критериям (6 компонентов, максимальное количество баллов – 87):

Показатель	Оценка	Основа
Эффективность возвращения детей (80%)	55.3	U.S.-proxy: 91% of U.S.-related cases resolved (small sample, held 30–60) → 55.3.
Правовая база (8%)	87	Legal framework (HCCH Country Profile): completed HCCH Country Profile / implementing framework (base 62); concentrated jurisdiction — designated courts (+25) → 87.
Скорость и эффективность применения мер (5%)	40	U.S.: delays → 40.
Активность судебных органов (3%)	70	Judicial engagement: IHNJ member (1 Hague Network judge) → 70.
Сотрудничество (2%)	48	in U.S. report w/ delays → 48.
Степень имплементации положений Конвенции (2%)	50	Treaty integration: accession, recent → 50.

overall = 0.80·return + 0.08·legal + 0.05·speed + 0.03·judicial + 0.02·coop + 0.02·treaty = 57.3 · Высокие показатели · 0.3.

Источники:

Полный отчет по стране →

El Salvador

53.3

Низкий 0.30

Оценка данной страны по следующим критериям (6 компонентов, максимальное количество баллов – 87):

Показатель	Оценка	Основа
Эффективность возвращения детей (80%)	53.3	U.S.-proxy: 83% of U.S.-related cases resolved (small sample, held 30–60) → 53.3.
Правовая база (8%)	87	Legal framework (HCCH Country Profile): completed HCCH Country Profile / implementing framework (base 62); concentrated jurisdiction — 1 autoridad (+25) → 87.
Скорость и эффективность применения мер (5%)	50	no timeliness signal → 50.
Активность судебных органов (3%)	80	Judicial engagement: IHNJ member (2 Hague Network judges) → 80.
Сотрудничество (2%)	62	in U.S. report, no delays → 62.
Степень имплементации положений Конвенции (2%)	65	Treaty integration: accession, in force >15 yrs → 65.

overall = 0.80·return + 0.08·legal + 0.05·speed + 0.03·judicial + 0.02·coop + 0.02·treaty = 57 · Высокие показатели · 0.3.

Источники:

Полный отчет по стране →

Guinea

56.8

57.5

Низкий 0.30

Оценка данной страны по следующим критериям (6 компонентов, максимальное количество баллов – 87):

Показатель	Оценка	Основа
Эффективность возвращения детей (80%)	57.5	U.S.-proxy: 100% of U.S.-related cases resolved (small sample, held 30–60) → 57.5.
Правовая база (8%)	62	Legal framework (HCCH Country Profile): completed HCCH Country Profile / implementing framework (base 62); concentration not stated in profile (+0) → 62.
Скорость и эффективность применения мер (5%)	50	no timeliness signal → 50.
Активность судебных органов (3%)	35	Judicial engagement: not a member of the International Hague Network of Judges → 35.
Сотрудничество (2%)	62	in U.S. report, no delays → 62.
Степень имплементации положений Конвенции (2%)	50	Treaty integration: accession, recent → 50.

overall = 0.80·return + 0.08·legal + 0.05·speed + 0.03·judicial + 0.02·coop + 0.02·treaty = 56.8 · Высокие показатели · 0.3.

Источники:

Status table — 1980 Convention (cid=24)

Полный отчет по стране →

Mexico

56.7

56.3

Высокий 0.62

Оценка данной страны по следующим критериям (6 компонентов, максимальное количество баллов – 87):

Показатель	Оценка	Основа
Эффективность возвращения детей (80%)	56.3	measured return rate 54% of 67 concluded (shrunk to 51% toward the 39% global prior) → 56.3.
Правовая база (8%)	62	Legal framework (HCCH Country Profile): completed HCCH Country Profile / implementing framework (base 62); no concentration — Varies by federal state (not concentrated) (+0) → 62.
Скорость и эффективность применения мер (5%)	40	U.S.: delays → 40.
Активность судебных органов (3%)	80	Judicial engagement: IHNJ member (4 Hague Network judges) → 80.
Сотрудничество (2%)	48	in U.S. report w/ delays → 48.
Степень имплементации положений Конвенции (2%)	65	Treaty integration: accession, in force >15 yrs → 65.

overall = 0.80·return + 0.08·legal + 0.05·speed + 0.03·judicial + 0.02·coop + 0.02·treaty = 56.7 · Высокие показатели · 0.62.

Источники:

Полный отчет по стране →

Israel

56.4

52.8

Средний показатель 0.48

Оценка данной страны по следующим критериям (6 компонентов, максимальное количество баллов – 87):

Показатель	Оценка	Основа
Эффективность возвращения детей (80%)	52.8	measured return rate 57% of 14 concluded (shrunk to 47% toward the 39% global prior) → 52.8.
Правовая база (8%)	87	Legal framework (HCCH Country Profile): completed HCCH Country Profile / implementing framework (base 62); concentrated jurisdiction — 14 Family Courts (+25) → 87.
Скорость и эффективность применения мер (5%)	50	no timeliness signal → 50.
Активность судебных органов (3%)	70	Judicial engagement: IHNJ member (1 Hague Network judge) → 70.
Сотрудничество (2%)	50	no cooperation signal → 50.
Степень имплементации положений Конвенции (2%)	80	Treaty integration: ratification/succession (no Art.38 hurdle) → 80.

overall = 0.80·return + 0.08·legal + 0.05·speed + 0.03·judicial + 0.02·coop + 0.02·treaty = 56.4 · Высокие показатели · 0.48.

Источники:

Полный отчет по стране →

Brazil несоблюдение требований

56.3

53.9

Средний показатель 0.55

Оценка данной страны по следующим критериям (6 компонентов, максимальное количество баллов – 87):

Показатель	Оценка	Основа
Эффективность возвращения детей (80%)	53.9	measured return rate 50% of 86 concluded (shrunk to 48% toward the 39% global prior) → 53.9.
Правовая база (8%)	87	Legal framework (HCCH Country Profile): completed HCCH Country Profile / implementing framework (base 62); concentrated jurisdiction — 2 (+25) → 87.
Скорость и эффективность применения мер (5%)	40	U.S.: delays → 40.
Активность судебных органов (3%)	80	Judicial engagement: IHNJ member (7 Hague Network judges) → 80.
Сотрудничество (2%)	25	U.S. noncompliance citation → 25.
Степень имплементации положений Конвенции (2%)	65	Treaty integration: accession, in force >15 yrs → 65.

overall = 0.80·return + 0.08·legal + 0.05·speed + 0.03·judicial + 0.02·coop + 0.02·treaty = 56.3 · Высокие показатели · 0.55.

Источники:

Полный отчет по стране →

Czechia

56.3

55.8

Средний показатель 0.55

Оценка данной страны по следующим критериям (6 компонентов, максимальное количество баллов – 87):

Показатель	Оценка	Основа
Эффективность возвращения детей (80%)	55.8	measured return rate 57% of 28 concluded (shrunk to 50% toward the 39% global prior) → 55.8.
Правовая база (8%)	50	Legal framework: no completed HCCH Country Profile → neutral 50 (not penalised).
Скорость и эффективность применения мер (5%)	50	no timeliness signal → 50.
Активность судебных органов (3%)	80	Judicial engagement: IHNJ member (2 Hague Network judges) → 80.
Сотрудничество (2%)	50	no cooperation signal → 50.
Степень имплементации положений Конвенции (2%)	90	Treaty integration: ratification/succession (no Art.38 hurdle) + EU (Brussels II ter) → 90.

overall = 0.80·return + 0.08·legal + 0.05·speed + 0.03·judicial + 0.02·coop + 0.02·treaty = 56.3 · Высокие показатели · 0.55.

Источники:

Полный отчет по стране →

Norway

51.6

Средний показатель 0.48

Оценка данной страны по следующим критериям (6 компонентов, максимальное количество баллов – 87):

Показатель	Оценка	Основа
Эффективность возвращения детей (80%)	51.6	measured return rate 53% of 17 concluded (shrunk to 46% toward the 39% global prior) → 51.6.
Правовая база (8%)	87	Legal framework (HCCH Country Profile): completed HCCH Country Profile / implementing framework (base 62); concentrated jurisdiction — 3 (+25) → 87.
Скорость и эффективность применения мер (5%)	50	no timeliness signal → 50.
Активность судебных органов (3%)	80	Judicial engagement: IHNJ member (2 Hague Network judges) → 80.
Сотрудничество (2%)	62	in U.S. report, no delays → 62.
Степень имплементации положений Конвенции (2%)	80	Treaty integration: ratification/succession (no Art.38 hurdle) → 80.

overall = 0.80·return + 0.08·legal + 0.05·speed + 0.03·judicial + 0.02·coop + 0.02·treaty = 56 · Высокие показатели · 0.48.

Источники:

Полный отчет по стране →

Paraguay

55.6

51.8

Средний показатель 0.48

Оценка данной страны по следующим критериям (6 компонентов, максимальное количество баллов – 87):

Показатель	Оценка	Основа
Эффективность возвращения детей (80%)	51.8	measured return rate 53% of 19 concluded (shrunk to 46% toward the 39% global prior) → 51.8.
Правовая база (8%)	87	Legal framework (HCCH Country Profile): completed HCCH Country Profile / implementing framework (base 62); concentrated jurisdiction — 17 Courts administrative authorities and judges or relevant Judges/Dec (+25) → 87.
Скорость и эффективность применения мер (5%)	50	no timeliness signal → 50.
Активность судебных органов (3%)	80	Judicial engagement: IHNJ member (2 Hague Network judges) → 80.
Сотрудничество (2%)	50	no cooperation signal → 50.
Степень имплементации положений Конвенции (2%)	65	Treaty integration: accession, in force >15 yrs → 65.

overall = 0.80·return + 0.08·legal + 0.05·speed + 0.03·judicial + 0.02·coop + 0.02·treaty = 55.6 · Высокие показатели · 0.48.

Источники:

Полный отчет по стране →

France

55.2

50.4

Высокий 0.62

Оценка данной страны по следующим критериям (6 компонентов, максимальное количество баллов – 87):

Показатель	Оценка	Основа
Эффективность возвращения детей (80%)	50.4	measured return rate 46% of 83 concluded (shrunk to 45% toward the 39% global prior) → 50.4.
Правовая база (8%)	87	Legal framework (HCCH Country Profile): completed HCCH Country Profile / implementing framework (base 62); concentrated jurisdiction — 35 designated tribunals (+25) → 87.
Скорость и эффективность применения мер (5%)	50	no timeliness signal → 50.
Активность судебных органов (3%)	80	Judicial engagement: IHNJ member (2 Hague Network judges) → 80.
Сотрудничество (2%)	62	in U.S. report, no delays → 62.
Степень имплементации положений Конвенции (2%)	90	Treaty integration: ratification/succession (no Art.38 hurdle) + EU (Brussels II ter) → 90.

overall = 0.80·return + 0.08·legal + 0.05·speed + 0.03·judicial + 0.02·coop + 0.02·treaty = 55.2 · Высокие показатели · 0.62.

Источники:

Полный отчет по стране →

South Africa

54.7

50.8

Средний показатель 0.48

Оценка данной страны по следующим критериям (6 компонентов, максимальное количество баллов – 87):

Показатель	Оценка	Основа
Эффективность возвращения детей (80%)	50.8	measured return rate 55% of 11 concluded (shrunk to 45% toward the 39% global prior) → 50.8.
Правовая база (8%)	87	Legal framework (HCCH Country Profile): completed HCCH Country Profile / implementing framework (base 62); concentrated jurisdiction — High Courts (superior-court level) (+25) → 87.
Скорость и эффективность применения мер (5%)	50	no timeliness signal → 50.
Активность судебных органов (3%)	70	Judicial engagement: IHNJ member (1 Hague Network judge) → 70.
Сотрудничество (2%)	62	in U.S. report, no delays → 62.
Степень имплементации положений Конвенции (2%)	65	Treaty integration: accession, in force >15 yrs → 65.

overall = 0.80·return + 0.08·legal + 0.05·speed + 0.03·judicial + 0.02·coop + 0.02·treaty = 54.7 · Неоднозначные/частичные данные · 0.48.

Источники:

Полный отчет по стране →

Austria

54.5

48.9

Средний показатель 0.35

Оценка данной страны по следующим критериям (6 компонентов, максимальное количество баллов – 87):

Показатель	Оценка	Основа
Эффективность возвращения детей (80%)	48.9	measured court-order (×0.9) rate 42% of 128 concluded (shrunk to 43% toward the 39% global prior) → 48.9.
Правовая база (8%)	87	Legal framework (HCCH Country Profile): completed HCCH Country Profile / implementing framework (base 62); concentrated jurisdiction — 16 (+25) → 87.
Скорость и эффективность применения мер (5%)	65	published durations → 65.
Активность судебных органов (3%)	70	Judicial engagement: IHNJ member (1 Hague Network judge) → 70.
Сотрудничество (2%)	62	in U.S. report, no delays → 62.
Степень имплементации положений Конвенции (2%)	90	Treaty integration: ratification/succession (no Art.38 hurdle) + EU (Brussels II ter) → 90.

overall = 0.80·return + 0.08·legal + 0.05·speed + 0.03·judicial + 0.02·coop + 0.02·treaty = 54.5 · Неоднозначные/частичные данные · 0.35.

Источники:

Полный отчет по стране →

Spain

54.2

53.4

Высокий 0.62

Оценка данной страны по следующим критериям (6 компонентов, максимальное количество баллов – 87):

Показатель	Оценка	Основа
Эффективность возвращения детей (80%)	53.4	measured return rate 49% of 85 concluded (shrunk to 48% toward the 39% global prior) → 53.4.
Правовая база (8%)	62	Legal framework (HCCH Country Profile): completed HCCH Country Profile / implementing framework (base 62); concentration not stated in profile (+0) → 62.
Скорость и эффективность применения мер (5%)	40	U.S.: delays → 40.
Активность судебных органов (3%)	60	Judicial engagement: IHNJ member (0 Hague Network judges) → 60.
Сотрудничество (2%)	48	in U.S. report w/ delays → 48.
Степень имплементации положений Конвенции (2%)	90	Treaty integration: ratification/succession (no Art.38 hurdle) + EU (Brussels II ter) → 90.

overall = 0.80·return + 0.08·legal + 0.05·speed + 0.03·judicial + 0.02·coop + 0.02·treaty = 54.2 · Неоднозначные/частичные данные · 0.62.

Источники:

Полный отчет по стране →

Republic of Korea несоблюдение требований

51.4

Средний показатель 0.40

Оценка данной страны по следующим критериям (6 компонентов, максимальное количество баллов – 87):

Показатель	Оценка	Основа
Эффективность возвращения детей (80%)	51.4	measured return rate 75% of 4 concluded (shrunk to 46% toward the 39% global prior) → 51.4.
Правовая база (8%)	87	Legal framework (HCCH Country Profile): completed HCCH Country Profile / implementing framework (base 62); concentrated jurisdiction — One designated court (Seoul Family Court) (+25) → 87.
Скорость и эффективность применения мер (5%)	68	U.S.: timely → 68.
Активность судебных органов (3%)	35	Judicial engagement: not a member of the International Hague Network of Judges → 35.
Сотрудничество (2%)	25	U.S. noncompliance citation → 25.
Степень имплементации положений Конвенции (2%)	50	Treaty integration: accession, recent → 50.

overall = 0.80·return + 0.08·legal + 0.05·speed + 0.03·judicial + 0.02·coop + 0.02·treaty = 54 · Неоднозначные/частичные данные · 0.4.

Источники:

Полный отчет по стране →

Croatia

53.7

Средний показатель 0.40

Оценка данной страны по следующим критериям (6 компонентов, максимальное количество баллов – 87):

Показатель	Оценка	Основа
Эффективность возвращения детей (80%)	51	measured return rate 100% of 2 concluded (shrunk to 45% toward the 39% global prior) → 51.
Правовая база (8%)	62	Legal framework (HCCH Country Profile): completed HCCH Country Profile / implementing framework (base 62); no concentration — 76 municipal courts — general (not concentrated) (+0) → 62.
Скорость и эффективность применения мер (5%)	50	no timeliness signal → 50.
Активность судебных органов (3%)	80	Judicial engagement: IHNJ member (2 Hague Network judges) → 80.
Сотрудничество (2%)	62	in U.S. report, no delays → 62.
Степень имплементации положений Конвенции (2%)	90	Treaty integration: ratification/succession (no Art.38 hurdle) + EU (Brussels II ter) → 90.

overall = 0.80·return + 0.08·legal + 0.05·speed + 0.03·judicial + 0.02·coop + 0.02·treaty = 53.7 · Неоднозначные/частичные данные · 0.4.

Источники:

Полный отчет по стране →

Canada

53.2

51.6

Высокий 0.62

Оценка данной страны по следующим критериям (6 компонентов, максимальное количество баллов – 87):

Показатель	Оценка	Основа
Эффективность возвращения детей (80%)	51.6	measured return rate 49% of 41 concluded (shrunk to 46% toward the 39% global prior) → 51.6.
Правовая база (8%)	62	Legal framework (HCCH Country Profile): completed HCCH Country Profile / implementing framework (base 62); concentration not stated in profile (+0) → 62.
Скорость и эффективность применения мер (5%)	40	U.S.: delays → 40.
Активность судебных органов (3%)	80	Judicial engagement: IHNJ member (4 Hague Network judges) → 80.
Сотрудничество (2%)	48	in U.S. report w/ delays → 48.
Степень имплементации положений Конвенции (2%)	80	Treaty integration: ratification/succession (no Art.38 hurdle) → 80.

overall = 0.80·return + 0.08·legal + 0.05·speed + 0.03·judicial + 0.02·coop + 0.02·treaty = 53.2 · Неоднозначные/частичные данные · 0.62.

Источники:

Полный отчет по стране →

Iceland

53.2

48.9

Средний показатель 0.40

Оценка данной страны по следующим критериям (6 компонентов, максимальное количество баллов – 87):

Показатель	Оценка	Основа
Эффективность возвращения детей (80%)	48.9	measured return rate 67% of 3 concluded (shrunk to 43% toward the 39% global prior) → 48.9.
Правовая база (8%)	87	Legal framework (HCCH Country Profile): completed HCCH Country Profile / implementing framework (base 62); concentrated jurisdiction — 8 (+25) → 87.
Скорость и эффективность применения мер (5%)	50	no timeliness signal → 50.
Активность судебных органов (3%)	70	Judicial engagement: IHNJ member (1 Hague Network judge) → 70.
Сотрудничество (2%)	62	in U.S. report, no delays → 62.
Степень имплементации положений Конвенции (2%)	65	Treaty integration: accession, in force >15 yrs → 65.

overall = 0.80·return + 0.08·legal + 0.05·speed + 0.03·judicial + 0.02·coop + 0.02·treaty = 53.2 · Неоднозначные/частичные данные · 0.4.

Источники:

Полный отчет по стране →

Ireland

52.6

47.5

Средний показатель 0.55

Оценка данной страны по следующим критериям (6 компонентов, максимальное количество баллов – 87):

Показатель	Оценка	Основа
Эффективность возвращения детей (80%)	47.5	measured return rate 43% of 35 concluded (shrunk to 42% toward the 39% global prior) → 47.5.
Правовая база (8%)	87	Legal framework (HCCH Country Profile): completed HCCH Country Profile / implementing framework (base 62); concentrated jurisdiction — One court (High Court) (+25) → 87.
Скорость и эффективность применения мер (5%)	50	no timeliness signal → 50.
Активность судебных органов (3%)	70	Judicial engagement: IHNJ member (1 Hague Network judge) → 70.
Сотрудничество (2%)	62	in U.S. report, no delays → 62.
Степень имплементации положений Конвенции (2%)	90	Treaty integration: ratification/succession (no Art.38 hurdle) + EU (Brussels II ter) → 90.

overall = 0.80·return + 0.08·legal + 0.05·speed + 0.03·judicial + 0.02·coop + 0.02·treaty = 52.6 · Неоднозначные/частичные данные · 0.55.

Источники:

Полный отчет по стране →

Singapore

52.6

48.1

Средний показатель 0.40

Оценка данной страны по следующим критериям (6 компонентов, максимальное количество баллов – 87):

Показатель	Оценка	Основа
Эффективность возвращения детей (80%)	48.1	measured return rate 100% of 1 concluded (shrunk to 42% toward the 39% global prior) → 48.1.
Правовая база (8%)	87	Legal framework (HCCH Country Profile): completed HCCH Country Profile / implementing framework (base 62); concentrated jurisdiction — 2 (+25) → 87.
Скорость и эффективность применения мер (5%)	50	no timeliness signal → 50.
Активность судебных органов (3%)	80	Judicial engagement: IHNJ member (4 Hague Network judges) → 80.
Сотрудничество (2%)	62	in U.S. report, no delays → 62.
Степень имплементации положений Конвенции (2%)	50	Treaty integration: accession, recent → 50.

overall = 0.80·return + 0.08·legal + 0.05·speed + 0.03·judicial + 0.02·coop + 0.02·treaty = 52.6 · Неоднозначные/частичные данные · 0.4.

Источники:

Полный отчет по стране →

Malta

52.5

48.1

Средний показатель 0.40

Оценка данной страны по следующим критериям (6 компонентов, максимальное количество баллов – 87):

Показатель	Оценка	Основа
Эффективность возвращения детей (80%)	48.1	measured return rate 100% of 1 concluded (shrunk to 42% toward the 39% global prior) → 48.1.
Правовая база (8%)	87	Legal framework (HCCH Country Profile): completed HCCH Country Profile / implementing framework (base 62); concentrated jurisdiction — Family Court (+25) → 87.
Скорость и эффективность применения мер (5%)	50	no timeliness signal → 50.
Активность судебных органов (3%)	70	Judicial engagement: IHNJ member (1 Hague Network judge) → 70.
Сотрудничество (2%)	50	no cooperation signal → 50.
Степень имплементации положений Конвенции (2%)	75	Treaty integration: accession, in force >15 yrs + EU (Brussels II ter) → 75.

overall = 0.80·return + 0.08·legal + 0.05·speed + 0.03·judicial + 0.02·coop + 0.02·treaty = 52.5 · Неоднозначные/частичные данные · 0.4.

Источники:

Полный отчет по стране →

Slovenia

52.5

48.1

Средний показатель 0.40

Оценка данной страны по следующим критериям (6 компонентов, максимальное количество баллов – 87):

Показатель	Оценка	Основа
Эффективность возвращения детей (80%)	48.1	measured return rate 100% of 1 concluded (shrunk to 42% toward the 39% global prior) → 48.1.
Правовая база (8%)	87	Legal framework (HCCH Country Profile): completed HCCH Country Profile / implementing framework (base 62); concentrated jurisdiction — 11 (+25) → 87.
Скорость и эффективность применения мер (5%)	50	no timeliness signal → 50.
Активность судебных органов (3%)	70	Judicial engagement: IHNJ member (1 Hague Network judge) → 70.
Сотрудничество (2%)	50	no cooperation signal → 50.
Степень имплементации положений Конвенции (2%)	75	Treaty integration: accession, in force >15 yrs + EU (Brussels II ter) → 75.

overall = 0.80·return + 0.08·legal + 0.05·speed + 0.03·judicial + 0.02·coop + 0.02·treaty = 52.5 · Неоднозначные/частичные данные · 0.4.

Источники:

Полный отчет по стране →

Italy

51.5

Высокий 0.62

Оценка данной страны по следующим критериям (6 компонентов, максимальное количество баллов – 87):

Показатель	Оценка	Основа
Эффективность возвращения детей (80%)	45	measured return rate 38% of 47 concluded (shrunk to 38% toward the 39% global prior) → 45.
Правовая база (8%)	87	Legal framework (HCCH Country Profile): completed HCCH Country Profile / implementing framework (base 62); concentrated jurisdiction — 29 first-instance courts (+25) → 87.
Скорость и эффективность применения мер (5%)	68	U.S.: timely → 68.
Активность судебных органов (3%)	70	Judicial engagement: IHNJ member (1 Hague Network judge) → 70.
Сотрудничество (2%)	62	in U.S. report, no delays → 62.
Степень имплементации положений Конвенции (2%)	90	Treaty integration: ratification/succession (no Art.38 hurdle) + EU (Brussels II ter) → 90.

overall = 0.80·return + 0.08·legal + 0.05·speed + 0.03·judicial + 0.02·coop + 0.02·treaty = 51.5 · Неоднозначные/частичные данные · 0.62.

Источники:

Полный отчет по стране →

Switzerland

51.5

Высокий 0.62

Оценка данной страны по следующим критериям (6 компонентов, максимальное количество баллов – 87):

Показатель	Оценка	Основа
Эффективность возвращения детей (80%)	45	measured return rate 35% of 40 concluded (shrunk to 36% toward the 39% global prior) → 45.
Правовая база (8%)	87	Legal framework (HCCH Country Profile): completed HCCH Country Profile / implementing framework (base 62); concentrated jurisdiction — 26 and 1 (+25) → 87.
Скорость и эффективность применения мер (5%)	65	published durations → 65.
Активность судебных органов (3%)	80	Judicial engagement: IHNJ member (3 Hague Network judges) → 80.
Сотрудничество (2%)	62	in U.S. report, no delays → 62.
Степень имплементации положений Конвенции (2%)	80	Treaty integration: ratification/succession (no Art.38 hurdle) → 80.

overall = 0.80·return + 0.08·legal + 0.05·speed + 0.03·judicial + 0.02·coop + 0.02·treaty = 51.5 · Неоднозначные/частичные данные · 0.62.

Источники:

Полный отчет по стране →

Slovakia

51.2

46.1

Средний показатель 0.40

Оценка данной страны по следующим критериям (6 компонентов, максимальное количество баллов – 87):

Показатель	Оценка	Основа
Эффективность возвращения детей (80%)	46.1	measured return rate 43% of 7 concluded (shrunk to 40% toward the 39% global prior) → 46.1.
Правовая база (8%)	87	Legal framework (HCCH Country Profile): completed HCCH Country Profile / implementing framework (base 62); concentrated jurisdiction — 6 (+25) → 87.
Скорость и эффективность применения мер (5%)	50	no timeliness signal → 50.
Активность судебных органов (3%)	70	Judicial engagement: IHNJ member (1 Hague Network judge) → 70.
Сотрудничество (2%)	50	no cooperation signal → 50.
Степень имплементации положений Конвенции (2%)	90	Treaty integration: ratification/succession (no Art.38 hurdle) + EU (Brussels II ter) → 90.

overall = 0.80·return + 0.08·legal + 0.05·speed + 0.03·judicial + 0.02·coop + 0.02·treaty = 51.2 · Неоднозначные/частичные данные · 0.4.

Источники:

Полный отчет по стране →

Sweden

51.2

45.4

Средний показатель 0.48

Оценка данной страны по следующим критериям (6 компонентов, максимальное количество баллов – 87):

Показатель	Оценка	Основа
Эффективность возвращения детей (80%)	45.4	measured return rate 40% of 15 concluded (shrunk to 39% toward the 39% global prior) → 45.4.
Правовая база (8%)	87	Legal framework (HCCH Country Profile): completed HCCH Country Profile / implementing framework (base 62); concentrated jurisdiction — 3 = 3 instances. (+25) → 87.
Скорость и эффективность применения мер (5%)	50	no timeliness signal → 50.
Активность судебных органов (3%)	80	Judicial engagement: IHNJ member (2 Hague Network judges) → 80.
Сотрудничество (2%)	62	in U.S. report, no delays → 62.
Степень имплементации положений Конвенции (2%)	90	Treaty integration: ratification/succession (no Art.38 hurdle) + EU (Brussels II ter) → 90.

overall = 0.80·return + 0.08·legal + 0.05·speed + 0.03·judicial + 0.02·coop + 0.02·treaty = 51.2 · Неоднозначные/частичные данные · 0.48.

Источники:

Полный отчет по стране →

Guatemala

51.1

49.3

Низкий 0.30

Оценка данной страны по следующим критериям (6 компонентов, максимальное количество баллов – 87):

Показатель	Оценка	Основа
Эффективность возвращения детей (80%)	49.3	U.S.-proxy: 67% of U.S.-related cases resolved (small sample, held 30–60) → 49.3.
Правовая база (8%)	62	Legal framework (HCCH Country Profile): completed HCCH Country Profile / implementing framework (base 62); concentration not stated in profile (+0) → 62.
Скорость и эффективность применения мер (5%)	40	U.S.: delays → 40.
Активность судебных органов (3%)	80	Judicial engagement: IHNJ member (4 Hague Network judges) → 80.
Сотрудничество (2%)	48	in U.S. report w/ delays → 48.
Степень имплементации положений Конвенции (2%)	65	Treaty integration: accession, in force >15 yrs → 65.

overall = 0.80·return + 0.08·legal + 0.05·speed + 0.03·judicial + 0.02·coop + 0.02·treaty = 51.1 · Неоднозначные/частичные данные · 0.3.

Источники:

Полный отчет по стране →

Finland

50.6

Средний показатель 0.40

Оценка данной страны по следующим критериям (6 компонентов, максимальное количество баллов – 87):

Показатель	Оценка	Основа
Эффективность возвращения детей (80%)	45	measured return rate 0% of 2 concluded (shrunk to 35% toward the 39% global prior) → 45.
Правовая база (8%)	87	Legal framework (HCCH Country Profile): completed HCCH Country Profile / implementing framework (base 62); concentrated jurisdiction — One court (+25) → 87.
Скорость и эффективность применения мер (5%)	50	no timeliness signal → 50.
Активность судебных органов (3%)	70	Judicial engagement: IHNJ member (1 Hague Network judge) → 70.
Сотрудничество (2%)	62	in U.S. report, no delays → 62.
Степень имплементации положений Конвенции (2%)	90	Treaty integration: ratification/succession (no Art.38 hurdle) + EU (Brussels II ter) → 90.

overall = 0.80·return + 0.08·legal + 0.05·speed + 0.03·judicial + 0.02·coop + 0.02·treaty = 50.6 · Неоднозначные/частичные данные · 0.4.

Источники:

Полный отчет по стране →

Cyprus

50.4

Средний показатель 0.40

Оценка данной страны по следующим критериям (6 компонентов, максимальное количество баллов – 87):

Показатель	Оценка	Основа
Эффективность возвращения детей (80%)	45	measured return rate 33% of 3 concluded (shrunk to 38% toward the 39% global prior) → 45.
Правовая база (8%)	87	Legal framework (HCCH Country Profile): completed HCCH Country Profile / implementing framework (base 62); concentrated jurisdiction — 4 Family Courts (+25) → 87.
Скорость и эффективность применения мер (5%)	50	no timeliness signal → 50.
Активность судебных органов (3%)	80	Judicial engagement: IHNJ member (2 Hague Network judges) → 80.
Сотрудничество (2%)	50	no cooperation signal → 50.
Степень имплементации положений Конвенции (2%)	75	Treaty integration: accession, in force >15 yrs + EU (Brussels II ter) → 75.

overall = 0.80·return + 0.08·legal + 0.05·speed + 0.03·judicial + 0.02·coop + 0.02·treaty = 50.4 · Неоднозначные/частичные данные · 0.4.

Источники:

Полный отчет по стране →

Lithuania

50.3

Средний показатель 0.48

Оценка данной страны по следующим критериям (6 компонентов, максимальное количество баллов – 87):

Показатель	Оценка	Основа
Эффективность возвращения детей (80%)	45	measured return rate 24% of 17 concluded (shrunk to 31% toward the 39% global prior) → 45.
Правовая база (8%)	87	Legal framework (HCCH Country Profile): completed HCCH Country Profile / implementing framework (base 62); concentrated jurisdiction — 2 (+25) → 87.
Скорость и эффективность применения мер (5%)	50	no timeliness signal → 50.
Активность судебных органов (3%)	70	Judicial engagement: IHNJ member (1 Hague Network judge) → 70.
Сотрудничество (2%)	62	in U.S. report, no delays → 62.
Степень имплементации положений Конвенции (2%)	75	Treaty integration: accession, in force >15 yrs + EU (Brussels II ter) → 75.

overall = 0.80·return + 0.08·legal + 0.05·speed + 0.03·judicial + 0.02·coop + 0.02·treaty = 50.3 · Неоднозначные/частичные данные · 0.48.

Источники:

Полный отчет по стране →

Estonia

50.1

Средний показатель 0.40

Оценка данной страны по следующим критериям (6 компонентов, максимальное количество баллов – 87):

Показатель	Оценка	Основа
Эффективность возвращения детей (80%)	45	measured return rate 33% of 6 concluded (shrunk to 38% toward the 39% global prior) → 45.
Правовая база (8%)	87	Legal framework (HCCH Country Profile): completed HCCH Country Profile / implementing framework (base 62); concentrated jurisdiction — 4 county courts with (+25) → 87.
Скорость и эффективность применения мер (5%)	50	no timeliness signal → 50.
Активность судебных органов (3%)	70	Judicial engagement: IHNJ member (1 Hague Network judge) → 70.
Сотрудничество (2%)	50	no cooperation signal → 50.
Степень имплементации положений Конвенции (2%)	75	Treaty integration: accession, in force >15 yrs + EU (Brussels II ter) → 75.

overall = 0.80·return + 0.08·legal + 0.05·speed + 0.03·judicial + 0.02·coop + 0.02·treaty = 50.1 · Неоднозначные/частичные данные · 0.4.

Источники:

Полный отчет по стране →

Nicaragua

50.1

Средний показатель 0.48

Оценка данной страны по следующим критериям (6 компонентов, максимальное количество баллов – 87):

Показатель	Оценка	Основа
Эффективность возвращения детей (80%)	45	measured return rate 17% of 12 concluded (shrunk to 30% toward the 39% global prior) → 45.
Правовая база (8%)	87	Legal framework (HCCH Country Profile): completed HCCH Country Profile / implementing framework (base 62); concentrated jurisdiction — Central administrative authority (Ministry of Family) (+25) → 87.
Скорость и эффективность применения мер (5%)	50	no timeliness signal → 50.
Активность судебных органов (3%)	70	Judicial engagement: IHNJ member (1 Hague Network judge) → 70.
Сотрудничество (2%)	62	in U.S. report, no delays → 62.
Степень имплементации положений Конвенции (2%)	65	Treaty integration: accession, in force >15 yrs → 65.

overall = 0.80·return + 0.08·legal + 0.05·speed + 0.03·judicial + 0.02·coop + 0.02·treaty = 50.1 · Неоднозначные/частичные данные · 0.48.

Источники:

Полный отчет по стране →

Belize несоблюдение требований

49.9

Средний показатель 0.40

Оценка данной страны по следующим критериям (6 компонентов, максимальное количество баллов – 87):

Показатель	Оценка	Основа
Эффективность возвращения детей (80%)	50	U.S. noncompliance: 50% of return requests unresolved >12mo → 50.
Правовая база (8%)	50	Legal framework: no completed HCCH Country Profile → neutral 50 (not penalised).
Скорость и эффективность применения мер (5%)	40	U.S.: delays → 40.
Активность судебных органов (3%)	70	Judicial engagement: IHNJ member (1 Hague Network judge) → 70.
Сотрудничество (2%)	25	U.S. noncompliance citation → 25.
Степень имплементации положений Конвенции (2%)	65	Treaty integration: accession, in force >15 yrs → 65.

overall = 0.80·return + 0.08·legal + 0.05·speed + 0.03·judicial + 0.02·coop + 0.02·treaty = 49.9 · Неоднозначные/частичные данные · 0.4.

Источники:

Полный отчет по стране →

Republic of Moldova

49.7

46.1

Средний показатель 0.40

Оценка данной страны по следующим критериям (6 компонентов, максимальное количество баллов – 87):

Показатель	Оценка	Основа
Эффективность возвращения детей (80%)	46.1	measured return rate 50% of 2 concluded (shrunk to 40% toward the 39% global prior) → 46.1.
Правовая база (8%)	87	Legal framework (HCCH Country Profile): completed HCCH Country Profile / implementing framework (base 62); concentrated jurisdiction — 1 (+25) → 87.
Скорость и эффективность применения мер (5%)	50	no timeliness signal → 50.
Активность судебных органов (3%)	35	Judicial engagement: not a member of the International Hague Network of Judges → 35.
Сотрудничество (2%)	50	no cooperation signal → 50.
Степень имплементации положений Конвенции (2%)	65	Treaty integration: accession, in force >15 yrs → 65.

overall = 0.80·return + 0.08·legal + 0.05·speed + 0.03·judicial + 0.02·coop + 0.02·treaty = 49.7 · Неоднозначные/частичные данные · 0.4.

Источники:

Полный отчет по стране →

Serbia

49.6

46.1

Средний показатель 0.40

Оценка данной страны по следующим критериям (6 компонентов, максимальное количество баллов – 87):

Показатель	Оценка	Основа
Эффективность возвращения детей (80%)	46.1	measured return rate 43% of 7 concluded (shrunk to 40% toward the 39% global prior) → 46.1.
Правовая база (8%)	62	Legal framework (HCCH Country Profile): completed HCCH Country Profile / implementing framework (base 62); concentration not stated in profile (+0) → 62.
Скорость и эффективность применения мер (5%)	50	no timeliness signal → 50.
Активность судебных органов (3%)	80	Judicial engagement: IHNJ member (2 Hague Network judges) → 80.
Сотрудничество (2%)	62	in U.S. report, no delays → 62.
Степень имплементации положений Конвенции (2%)	80	Treaty integration: ratification/succession (no Art.38 hurdle) → 80.

overall = 0.80·return + 0.08·legal + 0.05·speed + 0.03·judicial + 0.02·coop + 0.02·treaty = 49.6 · Неоднозначные/частичные данные · 0.4.

Источники:

Полный отчет по стране →

Netherlands

49.3

Средний показатель 0.48

Оценка данной страны по следующим критериям (6 компонентов, максимальное количество баллов – 87):

Показатель	Оценка	Основа
Эффективность возвращения детей (80%)	45	measured return rate 33% of 9 concluded (shrunk to 37% toward the 39% global prior) → 45.
Правовая база (8%)	87	Legal framework (HCCH Country Profile): completed HCCH Country Profile / implementing framework (base 62); concentrated jurisdiction — One court (The Hague) (+25) → 87.
Скорость и эффективность применения мер (5%)	50	no timeliness signal → 50.
Активность судебных органов (3%)	35	Judicial engagement: not a member of the International Hague Network of Judges → 35.
Сотрудничество (2%)	50	no cooperation signal → 50.
Степень имплементации положений Конвенции (2%)	90	Treaty integration: ratification/succession (no Art.38 hurdle) + EU (Brussels II ter) → 90.

overall = 0.80·return + 0.08·legal + 0.05·speed + 0.03·judicial + 0.02·coop + 0.02·treaty = 49.3 · Неоднозначные/частичные данные · 0.48.

Источники:

Полный отчет по стране →

Ukraine

49.3

Средний показатель 0.55

Оценка данной страны по следующим критериям (6 компонентов, максимальное количество баллов – 87):

Показатель	Оценка	Основа
Эффективность возвращения детей (80%)	45	measured return rate 38% of 21 concluded (shrunk to 39% toward the 39% global prior) → 45.
Правовая база (8%)	62	Legal framework (HCCH Country Profile): completed HCCH Country Profile / implementing framework (base 62); concentration not stated in profile (+0) → 62.
Скорость и эффективность применения мер (5%)	68	U.S.: timely → 68.
Активность судебных органов (3%)	80	Judicial engagement: IHNJ member (2 Hague Network judges) → 80.
Сотрудничество (2%)	62	in U.S. report, no delays → 62.
Степень имплементации положений Конвенции (2%)	65	Treaty integration: accession, in force >15 yrs → 65.

overall = 0.80·return + 0.08·legal + 0.05·speed + 0.03·judicial + 0.02·coop + 0.02·treaty = 49.3 · Неоднозначные/частичные данные · 0.55.

Источники:

Полный отчет по стране →

Peru несоблюдение требований

49.2

Средний показатель 0.48

Оценка данной страны по следующим критериям (6 компонентов, максимальное количество баллов – 87):

Показатель	Оценка	Основа
Эффективность возвращения детей (80%)	45	measured return rate 22% of 18 concluded (shrunk to 31% toward the 39% global prior) → 45.
Правовая база (8%)	87	Legal framework (HCCH Country Profile): completed HCCH Country Profile / implementing framework (base 62); concentrated jurisdiction — Juzgados (+25) → 87.
Скорость и эффективность применения мер (5%)	40	U.S.: delays → 40.
Активность судебных органов (3%)	80	Judicial engagement: IHNJ member (2 Hague Network judges) → 80.
Сотрудничество (2%)	25	U.S. noncompliance citation → 25.
Степень имплементации положений Конвенции (2%)	65	Treaty integration: accession, in force >15 yrs → 65.

overall = 0.80·return + 0.08·legal + 0.05·speed + 0.03·judicial + 0.02·coop + 0.02·treaty = 49.2 · Неоднозначные/частичные данные · 0.48.

Источники:

Полный отчет по стране →

Bulgaria несоблюдение требований

49.1

Средний показатель 0.48

Оценка данной страны по следующим критериям (6 компонентов, максимальное количество баллов – 87):

Показатель	Оценка	Основа
Эффективность возвращения детей (80%)	45	measured return rate 36% of 11 concluded (shrunk to 38% toward the 39% global prior) → 45.
Правовая база (8%)	87	Legal framework (HCCH Country Profile): completed HCCH Country Profile / implementing framework (base 62); concentrated jurisdiction — Tribunaux / Autorités administratives : 2 tribunaux tribunaux ou d’aut (+25) → 87.
Скорость и эффективность применения мер (5%)	40	U.S.: delays → 40.
Активность судебных органов (3%)	70	Judicial engagement: IHNJ member (1 Hague Network judge) → 70.
Сотрудничество (2%)	25	U.S. noncompliance citation → 25.
Степень имплементации положений Конвенции (2%)	75	Treaty integration: accession, in force >15 yrs + EU (Brussels II ter) → 75.

overall = 0.80·return + 0.08·legal + 0.05·speed + 0.03·judicial + 0.02·coop + 0.02·treaty = 49.1 · Неоднозначные/частичные данные · 0.48.

Источники:

Полный отчет по стране →

Poland несоблюдение требований

49.1

Высокий 0.62

Оценка данной страны по следующим критериям (6 компонентов, максимальное количество баллов – 87):

Показатель	Оценка	Основа
Эффективность возвращения детей (80%)	45	measured return rate 31% of 48 concluded (shrunk to 33% toward the 39% global prior) → 45.
Правовая база (8%)	87	Legal framework (HCCH Country Profile): completed HCCH Country Profile / implementing framework (base 62); concentrated jurisdiction — 12 (+25) → 87.
Скорость и эффективность применения мер (5%)	40	U.S.: delays → 40.
Активность судебных органов (3%)	70	Judicial engagement: IHNJ member (1 Hague Network judge) → 70.
Сотрудничество (2%)	25	U.S. noncompliance citation → 25.
Степень имплементации положений Конвенции (2%)	75	Treaty integration: accession, in force >15 yrs + EU (Brussels II ter) → 75.

overall = 0.80·return + 0.08·legal + 0.05·speed + 0.03·judicial + 0.02·coop + 0.02·treaty = 49.1 · Неоднозначные/частичные данные · 0.62.

Источники:

Полный отчет по стране →

Luxembourg

Средний показатель 0.40

Оценка данной страны по следующим критериям (6 компонентов, максимальное количество баллов – 87):

Показатель	Оценка	Основа
Эффективность возвращения детей (80%)	47	measured return rate 50% of 4 concluded (shrunk to 41% toward the 39% global prior) → 47.
Правовая база (8%)	50	Legal framework: no completed HCCH Country Profile → neutral 50 (not penalised).
Скорость и эффективность применения мер (5%)	50	no timeliness signal → 50.
Активность судебных органов (3%)	70	Judicial engagement: IHNJ member (1 Hague Network judge) → 70.
Сотрудничество (2%)	50	no cooperation signal → 50.
Степень имплементации положений Конвенции (2%)	90	Treaty integration: ratification/succession (no Art.38 hurdle) + EU (Brussels II ter) → 90.

overall = 0.80·return + 0.08·legal + 0.05·speed + 0.03·judicial + 0.02·coop + 0.02·treaty = 49 · Неоднозначные/частичные данные · 0.4.

Источники:

Полный отчет по стране →

Mauritius

45.2

Средний показатель 0.40

Оценка данной страны по следующим критериям (6 компонентов, максимальное количество баллов – 87):

Показатель	Оценка	Основа
Эффективность возвращения детей (80%)	45.2	measured return rate 40% of 5 concluded (shrunk to 39% toward the 39% global prior) → 45.2.
Правовая база (8%)	87	Legal framework (HCCH Country Profile): completed HCCH Country Profile / implementing framework (base 62); concentrated jurisdiction — family division ( 1) (+25) → 87.
Скорость и эффективность применения мер (5%)	50	no timeliness signal → 50.
Активность судебных органов (3%)	35	Judicial engagement: not a member of the International Hague Network of Judges → 35.
Сотрудничество (2%)	50	no cooperation signal → 50.
Степень имплементации положений Конвенции (2%)	65	Treaty integration: accession, in force >15 yrs → 65.

overall = 0.80·return + 0.08·legal + 0.05·speed + 0.03·judicial + 0.02·coop + 0.02·treaty = 49 · Неоднозначные/частичные данные · 0.4.

Источники:

Полный отчет по стране →

Armenia

48.8

Средний показатель 0.40

Оценка данной страны по следующим критериям (6 компонентов, максимальное количество баллов – 87):

Показатель	Оценка	Основа
Эффективность возвращения детей (80%)	45	measured return rate 0% of 2 concluded (shrunk to 35% toward the 39% global prior) → 45.
Правовая база (8%)	87	Legal framework (HCCH Country Profile): completed HCCH Country Profile / implementing framework (base 62); concentrated jurisdiction — 7 courts of the city (+25) → 87.
Скорость и эффективность применения мер (5%)	50	no timeliness signal → 50.
Активность судебных органов (3%)	35	Judicial engagement: not a member of the International Hague Network of Judges → 35.
Сотрудничество (2%)	50	no cooperation signal → 50.
Степень имплементации положений Конвенции (2%)	65	Treaty integration: accession, in force >15 yrs → 65.

overall = 0.80·return + 0.08·legal + 0.05·speed + 0.03·judicial + 0.02·coop + 0.02·treaty = 48.8 · Неоднозначные/частичные данные · 0.4.

Источники:

Полный отчет по стране →

Fiji

48.8

Средний показатель 0.40

Оценка данной страны по следующим критериям (6 компонентов, максимальное количество баллов – 87):

Показатель	Оценка	Основа
Эффективность возвращения детей (80%)	47	measured return rate 50% of 4 concluded (shrunk to 41% toward the 39% global prior) → 47.
Правовая база (8%)	50	Legal framework: no completed HCCH Country Profile → neutral 50 (not penalised).
Скорость и эффективность применения мер (5%)	50	no timeliness signal → 50.
Активность судебных органов (3%)	80	Judicial engagement: IHNJ member (2 Hague Network judges) → 80.
Сотрудничество (2%)	50	no cooperation signal → 50.
Степень имплементации положений Конвенции (2%)	65	Treaty integration: accession, in force >15 yrs → 65.

overall = 0.80·return + 0.08·legal + 0.05·speed + 0.03·judicial + 0.02·coop + 0.02·treaty = 48.8 · Неоднозначные/частичные данные · 0.4.

Источники:

Полный отчет по стране →

Georgia

48.7

Средний показатель 0.40

Оценка данной страны по следующим критериям (6 компонентов, максимальное количество баллов – 87):

Показатель	Оценка	Основа
Эффективность возвращения детей (80%)	47	measured return rate 50% of 4 concluded (shrunk to 41% toward the 39% global prior) → 47.
Правовая база (8%)	62	Legal framework (HCCH Country Profile): completed HCCH Country Profile / implementing framework (base 62); concentration not stated in profile (+0) → 62.
Скорость и эффективность применения мер (5%)	50	no timeliness signal → 50.
Активность судебных органов (3%)	35	Judicial engagement: not a member of the International Hague Network of Judges → 35.
Сотрудничество (2%)	62	in U.S. report, no delays → 62.
Степень имплементации положений Конвенции (2%)	65	Treaty integration: accession, in force >15 yrs → 65.

overall = 0.80·return + 0.08·legal + 0.05·speed + 0.03·judicial + 0.02·coop + 0.02·treaty = 48.7 · Неоднозначные/частичные данные · 0.4.

Источники:

Полный отчет по стране →

Venezuela

48.7

Средний показатель 0.40

Оценка данной страны по следующим критериям (6 компонентов, максимальное количество баллов – 87):

Показатель	Оценка	Основа
Эффективность возвращения детей (80%)	45	measured return rate 0% of 3 concluded (shrunk to 33% toward the 39% global prior) → 45.
Правовая база (8%)	62	Legal framework (HCCH Country Profile): completed HCCH Country Profile / implementing framework (base 62); no concentration — Courts across 24 states (not concentrated) (+0) → 62.
Скорость и эффективность применения мер (5%)	50	no timeliness signal → 50.
Активность судебных органов (3%)	80	Judicial engagement: IHNJ member (10 Hague Network judges) → 80.
Сотрудничество (2%)	62	in U.S. report, no delays → 62.
Степень имплементации положений Конвенции (2%)	80	Treaty integration: ratification/succession (no Art.38 hurdle) → 80.

overall = 0.80·return + 0.08·legal + 0.05·speed + 0.03·judicial + 0.02·coop + 0.02·treaty = 48.7 · Неоднозначные/частичные данные · 0.4.

Источники:

Полный отчет по стране →

Panama

48.4

Средний показатель 0.40

Оценка данной страны по следующим критериям (6 компонентов, максимальное количество баллов – 87):

Показатель	Оценка	Основа
Эффективность возвращения детей (80%)	45	measured return rate 0% of 3 concluded (shrunk to 33% toward the 39% global prior) → 45.
Правовая база (8%)	62	Legal framework (HCCH Country Profile): completed HCCH Country Profile / implementing framework (base 62); concentration not stated in profile (+0) → 62.
Скорость и эффективность применения мер (5%)	50	no timeliness signal → 50.
Активность судебных органов (3%)	80	Judicial engagement: IHNJ member (4 Hague Network judges) → 80.
Сотрудничество (2%)	62	in U.S. report, no delays → 62.
Степень имплементации положений Конвенции (2%)	65	Treaty integration: accession, in force >15 yrs → 65.

overall = 0.80·return + 0.08·legal + 0.05·speed + 0.03·judicial + 0.02·coop + 0.02·treaty = 48.4 · Неоднозначные/частичные данные · 0.4.

Источники:

Полный отчет по стране →

Chile

48.2

Средний показатель 0.48

Оценка данной страны по следующим критериям (6 компонентов, максимальное количество баллов – 87):

Показатель	Оценка	Основа
Эффективность возвращения детей (80%)	45	measured return rate 38% of 8 concluded (shrunk to 39% toward the 39% global prior) → 45.
Правовая база (8%)	62	Legal framework (HCCH Country Profile): completed HCCH Country Profile / implementing framework (base 62); concentration not stated in profile (+0) → 62.
Скорость и эффективность применения мер (5%)	50	no timeliness signal → 50.
Активность судебных органов (3%)	80	Judicial engagement: IHNJ member (2 Hague Network judges) → 80.
Сотрудничество (2%)	50	no cooperation signal → 50.
Степень имплементации положений Конвенции (2%)	65	Treaty integration: accession, in force >15 yrs → 65.

overall = 0.80·return + 0.08·legal + 0.05·speed + 0.03·judicial + 0.02·coop + 0.02·treaty = 48.2 · Неоднозначные/частичные данные · 0.48.

Источники:

Полный отчет по стране →

Honduras несоблюдение требований

46.1

Средний показатель 0.40

Оценка данной страны по следующим критериям (6 компонентов, максимальное количество баллов – 87):

Показатель	Оценка	Основа
Эффективность возвращения детей (80%)	46.1	measured return rate 50% of 2 concluded (shrunk to 40% toward the 39% global prior) → 46.1.
Правовая база (8%)	62	Legal framework (HCCH Country Profile): completed HCCH Country Profile / implementing framework (base 62); concentration not stated in profile (+0) → 62.
Скорость и эффективность применения мер (5%)	40	U.S.: delays → 40.
Активность судебных органов (3%)	80	Judicial engagement: IHNJ member (2 Hague Network judges) → 80.
Сотрудничество (2%)	25	U.S. noncompliance citation → 25.
Степень имплементации положений Конвенции (2%)	65	Treaty integration: accession, in force >15 yrs → 65.

overall = 0.80·return + 0.08·legal + 0.05·speed + 0.03·judicial + 0.02·coop + 0.02·treaty = 48 · Неоднозначные/частичные данные · 0.4.

Источники:

Полный отчет по стране →

Russian Federation

Высокий 0.62

Оценка данной страны по следующим критериям (6 компонентов, максимальное количество баллов – 87):

Показатель	Оценка	Основа
Эффективность возвращения детей (80%)	45	measured return rate 36% of 44 concluded (shrunk to 37% toward the 39% global prior) → 45.
Правовая база (8%)	87	Legal framework (HCCH Country Profile): completed HCCH Country Profile / implementing framework (base 62); concentrated jurisdiction — 9 district courts (+25) → 87.
Скорость и эффективность применения мер (5%)	40	U.S.: delays → 40.
Активность судебных органов (3%)	35	Judicial engagement: not a member of the International Hague Network of Judges → 35.
Сотрудничество (2%)	48	in U.S. report w/ delays → 48.
Степень имплементации положений Конвенции (2%)	50	Treaty integration: accession, recent → 50.

overall = 0.80·return + 0.08·legal + 0.05·speed + 0.03·judicial + 0.02·coop + 0.02·treaty = 48 · Неоднозначные/частичные данные · 0.62.

Источники:

Полный отчет по стране →

Greece

47.8

Средний показатель 0.40

Оценка данной страны по следующим критериям (6 компонентов, максимальное количество баллов – 87):

Показатель	Оценка	Основа
Эффективность возвращения детей (80%)	45	measured return rate 0% of 4 concluded (shrunk to 32% toward the 39% global prior) → 45.
Правовая база (8%)	62	Legal framework (HCCH Country Profile): completed HCCH Country Profile / implementing framework (base 62); no concentration — 63 first-instance courts — general (not concentrated) (+0) → 62.
Скорость и эффективность применения мер (5%)	40	U.S.: delays → 40.
Активность судебных органов (3%)	70	Judicial engagement: IHNJ member (1 Hague Network judge) → 70.
Сотрудничество (2%)	48	in U.S. report w/ delays → 48.
Степень имплементации положений Конвенции (2%)	90	Treaty integration: ratification/succession (no Art.38 hurdle) + EU (Brussels II ter) → 90.

overall = 0.80·return + 0.08·legal + 0.05·speed + 0.03·judicial + 0.02·coop + 0.02·treaty = 47.8 · Неоднозначные/частичные данные · 0.4.

Источники:

Полный отчет по стране →

Colombia

47.6

Средний показатель 0.55

Оценка данной страны по следующим критериям (6 компонентов, максимальное количество баллов – 87):

Показатель	Оценка	Основа
Эффективность возвращения детей (80%)	45	measured return rate 37% of 27 concluded (shrunk to 38% toward the 39% global prior) → 45.
Правовая база (8%)	62	Legal framework (HCCH Country Profile): completed HCCH Country Profile / implementing framework (base 62); concentration not stated in profile (+0) → 62.
Скорость и эффективность применения мер (5%)	40	U.S.: delays → 40.
Активность судебных органов (3%)	80	Judicial engagement: IHNJ member (2 Hague Network judges) → 80.
Сотрудничество (2%)	48	in U.S. report w/ delays → 48.
Степень имплементации положений Конвенции (2%)	65	Treaty integration: accession, in force >15 yrs → 65.

overall = 0.80·return + 0.08·legal + 0.05·speed + 0.03·judicial + 0.02·coop + 0.02·treaty = 47.6 · Неоднозначные/частичные данные · 0.55.

Источники:

Полный отчет по стране →

Thailand

47.6

Низкий 0.30

Оценка данной страны по следующим критериям (6 компонентов, максимальное количество баллов – 87):

Показатель	Оценка	Основа
Эффективность возвращения детей (80%)	45	U.S.-proxy: 50% of U.S.-related cases resolved (small sample, held 30–60) → 45.
Правовая база (8%)	62	Legal framework (HCCH Country Profile): completed HCCH Country Profile / implementing framework (base 62); concentration not stated in profile (+0) → 62.
Скорость и эффективность применения мер (5%)	40	U.S.: delays → 40.
Активность судебных органов (3%)	80	Judicial engagement: IHNJ member (5 Hague Network judges) → 80.
Сотрудничество (2%)	48	in U.S. report w/ delays → 48.
Степень имплементации положений Конвенции (2%)	65	Treaty integration: accession, in force >15 yrs → 65.

overall = 0.80·return + 0.08·legal + 0.05·speed + 0.03·judicial + 0.02·coop + 0.02·treaty = 47.6 · Неоднозначные/частичные данные · 0.3.

Источники:

Полный отчет по стране →

Andorra

47.5

Низкий 0.15

Оценка данной страны по следующим критериям (6 компонентов, максимальное количество баллов – 87):

Показатель	Оценка	Основа
Эффективность возвращения детей (80%)	42	no return-outcome evidence → neutral default 42.
Правовая база (8%)	87	Legal framework (HCCH Country Profile): completed HCCH Country Profile / implementing framework (base 62); concentrated jurisdiction — Tribunaux / Autorités administratives : 7 tribunaux et tribunaux ou d’ (+25) → 87.
Скорость и эффективность применения мер (5%)	50	no timeliness signal → 50.
Активность судебных органов (3%)	80	Judicial engagement: IHNJ member (2 Hague Network judges) → 80.
Сотрудничество (2%)	50	no cooperation signal → 50.
Степень имплементации положений Конвенции (2%)	50	Treaty integration: accession, recent → 50.

overall = 0.80·return + 0.08·legal + 0.05·speed + 0.03·judicial + 0.02·coop + 0.02·treaty = 47.5 · Неоднозначные/частичные данные · 0.15.

Источники:

Полный отчет по стране →

Kazakhstan

47.5

Низкий 0.15

Оценка данной страны по следующим критериям (6 компонентов, максимальное количество баллов – 87):

Показатель	Оценка	Основа
Эффективность возвращения детей (80%)	42	no return-outcome evidence → neutral default 42.
Правовая база (8%)	87	Legal framework (HCCH Country Profile): completed HCCH Country Profile / implementing framework (base 62); concentrated jurisdiction — 20 specialized inter- (+25) → 87.
Скорость и эффективность применения мер (5%)	50	no timeliness signal → 50.
Активность судебных органов (3%)	80	Judicial engagement: IHNJ member (3 Hague Network judges) → 80.
Сотрудничество (2%)	50	no cooperation signal → 50.
Степень имплементации положений Конвенции (2%)	50	Treaty integration: accession, recent → 50.

overall = 0.80·return + 0.08·legal + 0.05·speed + 0.03·judicial + 0.02·coop + 0.02·treaty = 47.5 · Неоднозначные/частичные данные · 0.15.

Источники:

Status table — 1980 Convention (cid=24)

Полный отчет по стране →

Bosnia and Herzegovina

46.1

Средний показатель 0.40

Оценка данной страны по следующим критериям (6 компонентов, максимальное количество баллов – 87):

Показатель	Оценка	Основа
Эффективность возвращения детей (80%)	46.1	measured return rate 50% of 2 concluded (shrunk to 40% toward the 39% global prior) → 46.1.
Правовая база (8%)	50	Legal framework: no completed HCCH Country Profile → neutral 50 (not penalised).
Скорость и эффективность применения мер (5%)	50	no timeliness signal → 50.
Активность судебных органов (3%)	35	Judicial engagement: not a member of the International Hague Network of Judges → 35.
Сотрудничество (2%)	50	no cooperation signal → 50.
Степень имплементации положений Конвенции (2%)	80	Treaty integration: ratification/succession (no Art.38 hurdle) → 80.

overall = 0.80·return + 0.08·legal + 0.05·speed + 0.03·judicial + 0.02·coop + 0.02·treaty = 47 · Неоднозначные/частичные данные · 0.4.

Источники:

Полный отчет по стране →

Belarus

45.8

Средний показатель 0.40

Оценка данной страны по следующим критериям (6 компонентов, максимальное количество баллов – 87):

Показатель	Оценка	Основа
Эффективность возвращения детей (80%)	45	measured return rate 0% of 6 concluded (shrunk to 29% toward the 39% global prior) → 45.
Правовая база (8%)	50	Legal framework: no completed HCCH Country Profile → neutral 50 (not penalised).
Скорость и эффективность применения мер (5%)	50	no timeliness signal → 50.
Активность судебных органов (3%)	35	Judicial engagement: not a member of the International Hague Network of Judges → 35.
Сотрудничество (2%)	50	no cooperation signal → 50.
Степень имплементации положений Конвенции (2%)	65	Treaty integration: accession, in force >15 yrs → 65.

overall = 0.80·return + 0.08·legal + 0.05·speed + 0.03·judicial + 0.02·coop + 0.02·treaty = 45.8 · Неоднозначные/частичные данные · 0.4.

Источники:

Полный отчет по стране →

Monaco

45.8

Средний показатель 0.40

Оценка данной страны по следующим критериям (6 компонентов, максимальное количество баллов – 87):

Показатель	Оценка	Основа
Эффективность возвращения детей (80%)	45	measured return rate 0% of 4 concluded (shrunk to 32% toward the 39% global prior) → 45.
Правовая база (8%)	50	Legal framework: no completed HCCH Country Profile → neutral 50 (not penalised).
Скорость и эффективность применения мер (5%)	50	no timeliness signal → 50.
Активность судебных органов (3%)	35	Judicial engagement: not a member of the International Hague Network of Judges → 35.
Сотрудничество (2%)	50	no cooperation signal → 50.
Степень имплементации положений Конвенции (2%)	65	Treaty integration: accession, in force >15 yrs → 65.

overall = 0.80·return + 0.08·legal + 0.05·speed + 0.03·judicial + 0.02·coop + 0.02·treaty = 45.8 · Неоднозначные/частичные данные · 0.4.

Источники:

Полный отчет по стране →

Cuba

45.5

Низкий 0.15

Оценка данной страны по следующим критериям (6 компонентов, максимальное количество баллов – 87):

Показатель	Оценка	Основа
Эффективность возвращения детей (80%)	42	no return-outcome evidence → neutral default 42.
Правовая база (8%)	62	Legal framework (HCCH Country Profile): completed HCCH Country Profile / implementing framework (base 62); no concentration — 148 courts — general jurisdiction (not concentrated) (+0) → 62.
Скорость и эффективность применения мер (5%)	50	no timeliness signal → 50.
Активность судебных органов (3%)	80	Judicial engagement: IHNJ member (2 Hague Network judges) → 80.
Сотрудничество (2%)	50	no cooperation signal → 50.
Степень имплементации положений Конвенции (2%)	50	Treaty integration: accession, recent → 50.

overall = 0.80·return + 0.08·legal + 0.05·speed + 0.03·judicial + 0.02·coop + 0.02·treaty = 45.5 · Неоднозначные/частичные данные · 0.15.

Источники:

Полный отчет по стране →

Philippines

45.3

Низкий 0.30

Оценка данной страны по следующим критериям (6 компонентов, максимальное количество баллов – 87):

Показатель	Оценка	Основа
Эффективность возвращения детей (80%)	39	U.S.-proxy: 33% of U.S.-related cases resolved (small sample, held 30–60) → 39.
Правовая база (8%)	87	Legal framework (HCCH Country Profile): completed HCCH Country Profile / implementing framework (base 62); concentrated jurisdiction — 68 designated Family Courts (+25) → 87.
Скорость и эффективность применения мер (5%)	50	no timeliness signal → 50.
Активность судебных органов (3%)	80	Judicial engagement: IHNJ member (5 Hague Network judges) → 80.
Сотрудничество (2%)	62	in U.S. report, no delays → 62.
Степень имплементации положений Конвенции (2%)	50	Treaty integration: accession, recent → 50.

overall = 0.80·return + 0.08·legal + 0.05·speed + 0.03·judicial + 0.02·coop + 0.02·treaty = 45.3 · Неоднозначные/частичные данные · 0.3.

Источники:

Полный отчет по стране →

Pakistan

44.8

42.5

Низкий 0.30

Оценка данной страны по следующим критериям (6 компонентов, максимальное количество баллов – 87):

Показатель	Оценка	Основа
Эффективность возвращения детей (80%)	42.5	U.S.-proxy: 40% of U.S.-related cases resolved (small sample, held 30–60) → 42.5.
Правовая база (8%)	50	Legal framework: no completed HCCH Country Profile → neutral 50 (not penalised).
Скорость и эффективность применения мер (5%)	50	no timeliness signal → 50.
Активность судебных органов (3%)	70	Judicial engagement: IHNJ member (1 Hague Network judge) → 70.
Сотрудничество (2%)	62	in U.S. report, no delays → 62.
Степень имплементации положений Конвенции (2%)	50	Treaty integration: accession, recent → 50.

overall = 0.80·return + 0.08·legal + 0.05·speed + 0.03·judicial + 0.02·coop + 0.02·treaty = 44.8 · Неоднозначные/частичные данные · 0.3.

Источники:

Status table — 1980 Convention (cid=24)

Полный отчет по стране →

Guyana

44.5

Низкий 0.15

Оценка данной страны по следующим критериям (6 компонентов, максимальное количество баллов – 87):

Показатель	Оценка	Основа
Эффективность возвращения детей (80%)	42	no return-outcome evidence → neutral default 42.
Правовая база (8%)	50	Legal framework: no completed HCCH Country Profile → neutral 50 (not penalised).
Скорость и эффективность применения мер (5%)	50	no timeliness signal → 50.
Активность судебных органов (3%)	80	Judicial engagement: IHNJ member (2 Hague Network judges) → 80.
Сотрудничество (2%)	50	no cooperation signal → 50.
Степень имплементации положений Конвенции (2%)	50	Treaty integration: accession, recent → 50.

overall = 0.80·return + 0.08·legal + 0.05·speed + 0.03·judicial + 0.02·coop + 0.02·treaty = 44.5 · Неоднозначные/частичные данные · 0.15.

Источники:

Status table — 1980 Convention (cid=24)

Полный отчет по стране →

Sri Lanka

44.5

Низкий 0.15

Оценка данной страны по следующим критериям (6 компонентов, максимальное количество баллов – 87):

Показатель	Оценка	Основа
Эффективность возвращения детей (80%)	42	no return-outcome evidence → neutral default 42.
Правовая база (8%)	50	Legal framework: no completed HCCH Country Profile → neutral 50 (not penalised).
Скорость и эффективность применения мер (5%)	50	no timeliness signal → 50.
Активность судебных органов (3%)	70	Judicial engagement: IHNJ member (1 Hague Network judge) → 70.
Сотрудничество (2%)	50	no cooperation signal → 50.
Степень имплементации положений Конвенции (2%)	65	Treaty integration: accession, in force >15 yrs → 65.

overall = 0.80·return + 0.08·legal + 0.05·speed + 0.03·judicial + 0.02·coop + 0.02·treaty = 44.5 · Неоднозначные/частичные данные · 0.15.

Источники:

Полный отчет по стране →

Albania

44.4

Низкий 0.15

Оценка данной страны по следующим критериям (6 компонентов, максимальное количество баллов – 87):

Показатель	Оценка	Основа
Эффективность возвращения детей (80%)	42	no return-outcome evidence → neutral default 42.
Правовая база (8%)	62	Legal framework (HCCH Country Profile): completed HCCH Country Profile / implementing framework (base 62); concentration not stated in profile (+0) → 62.
Скорость и эффективность применения мер (5%)	50	no timeliness signal → 50.
Активность судебных органов (3%)	35	Judicial engagement: not a member of the International Hague Network of Judges → 35.
Сотрудничество (2%)	50	no cooperation signal → 50.
Степень имплементации положений Конвенции (2%)	65	Treaty integration: accession, in force >15 yrs → 65.

overall = 0.80·return + 0.08·legal + 0.05·speed + 0.03·judicial + 0.02·coop + 0.02·treaty = 44.4 · Неоднозначные/частичные данные · 0.15.

Источники:

Status table — 1980 Convention (cid=24)

Полный отчет по стране →

Burkina Faso

44.4

Низкий 0.15

Оценка данной страны по следующим критериям (6 компонентов, максимальное количество баллов – 87):

Показатель	Оценка	Основа
Эффективность возвращения детей (80%)	42	no return-outcome evidence → neutral default 42.
Правовая база (8%)	62	Legal framework (HCCH Country Profile): completed HCCH Country Profile / implementing framework (base 62); concentration not stated in profile (+0) → 62.
Скорость и эффективность применения мер (5%)	50	no timeliness signal → 50.
Активность судебных органов (3%)	35	Judicial engagement: not a member of the International Hague Network of Judges → 35.
Сотрудничество (2%)	50	no cooperation signal → 50.
Степень имплементации положений Конвенции (2%)	65	Treaty integration: accession, in force >15 yrs → 65.

overall = 0.80·return + 0.08·legal + 0.05·speed + 0.03·judicial + 0.02·coop + 0.02·treaty = 44.4 · Неоднозначные/частичные данные · 0.15.

Источники:

Status table — 1980 Convention (cid=24)

Полный отчет по стране →

Barbados

44.2

Низкий 0.15

Оценка данной страны по следующим критериям (6 компонентов, максимальное количество баллов – 87):

Показатель	Оценка	Основа
Эффективность возвращения детей (80%)	42	no return-outcome evidence → neutral default 42.
Правовая база (8%)	50	Legal framework: no completed HCCH Country Profile → neutral 50 (not penalised).
Скорость и эффективность применения мер (5%)	50	no timeliness signal → 50.
Активность судебных органов (3%)	70	Judicial engagement: IHNJ member (1 Hague Network judge) → 70.
Сотрудничество (2%)	50	no cooperation signal → 50.
Степень имплементации положений Конвенции (2%)	50	Treaty integration: accession, recent → 50.

overall = 0.80·return + 0.08·legal + 0.05·speed + 0.03·judicial + 0.02·coop + 0.02·treaty = 44.2 · Неоднозначные/частичные данные · 0.15.

Источники:

Status table — 1980 Convention (cid=24)

Полный отчет по стране →

Gabon

44.2

Низкий 0.15

Оценка данной страны по следующим критериям (6 компонентов, максимальное количество баллов – 87):

Показатель	Оценка	Основа
Эффективность возвращения детей (80%)	42	no return-outcome evidence → neutral default 42.
Правовая база (8%)	50	Legal framework: no completed HCCH Country Profile → neutral 50 (not penalised).
Скорость и эффективность применения мер (5%)	50	no timeliness signal → 50.
Активность судебных органов (3%)	70	Judicial engagement: IHNJ member (1 Hague Network judge) → 70.
Сотрудничество (2%)	50	no cooperation signal → 50.
Степень имплементации положений Конвенции (2%)	50	Treaty integration: accession, recent → 50.

overall = 0.80·return + 0.08·legal + 0.05·speed + 0.03·judicial + 0.02·coop + 0.02·treaty = 44.2 · Неоднозначные/частичные данные · 0.15.

Источники:

Status table — 1980 Convention (cid=24)

Полный отчет по стране →

Saint Kitts and Nevis

44.2

Низкий 0.15

Оценка данной страны по следующим критериям (6 компонентов, максимальное количество баллов – 87):

Показатель	Оценка	Основа
Эффективность возвращения детей (80%)	42	no return-outcome evidence → neutral default 42.
Правовая база (8%)	50	Legal framework: no completed HCCH Country Profile → neutral 50 (not penalised).
Скорость и эффективность применения мер (5%)	50	no timeliness signal → 50.
Активность судебных органов (3%)	60	Judicial engagement: IHNJ member (0 Hague Network judges) → 60.
Сотрудничество (2%)	50	no cooperation signal → 50.
Степень имплементации положений Конвенции (2%)	65	Treaty integration: accession, in force >15 yrs → 65.

overall = 0.80·return + 0.08·legal + 0.05·speed + 0.03·judicial + 0.02·coop + 0.02·treaty = 44.2 · Неоднозначные/частичные данные · 0.15.

Источники:

Полный отчет по стране →

Cabo Verde

44.1

Низкий 0.15

Оценка данной страны по следующим критериям (6 компонентов, максимальное количество баллов – 87):

Показатель	Оценка	Основа
Эффективность возвращения детей (80%)	42	no return-outcome evidence → neutral default 42.
Правовая база (8%)	62	Legal framework (HCCH Country Profile): completed HCCH Country Profile / implementing framework (base 62); concentration not stated in profile (+0) → 62.
Скорость и эффективность применения мер (5%)	50	no timeliness signal → 50.
Активность судебных органов (3%)	35	Judicial engagement: not a member of the International Hague Network of Judges → 35.
Сотрудничество (2%)	50	no cooperation signal → 50.
Степень имплементации положений Конвенции (2%)	50	Treaty integration: accession, recent → 50.

overall = 0.80·return + 0.08·legal + 0.05·speed + 0.03·judicial + 0.02·coop + 0.02·treaty = 44.1 · Неоднозначные/частичные данные · 0.15.

Источники:

Status table — 1980 Convention (cid=24)

Полный отчет по стране →

Iraq

43.8

42.5

Низкий 0.30

Оценка данной страны по следующим критериям (6 компонентов, максимальное количество баллов – 87):

Показатель	Оценка	Основа
Эффективность возвращения детей (80%)	42.5	U.S.-proxy: 40% of U.S.-related cases resolved (small sample, held 30–60) → 42.5.
Правовая база (8%)	50	Legal framework: no completed HCCH Country Profile → neutral 50 (not penalised).
Скорость и эффективность применения мер (5%)	50	no timeliness signal → 50.
Активность судебных органов (3%)	35	Judicial engagement: not a member of the International Hague Network of Judges → 35.
Сотрудничество (2%)	62	in U.S. report, no delays → 62.
Степень имплементации положений Конвенции (2%)	50	Treaty integration: accession, recent → 50.

overall = 0.80·return + 0.08·legal + 0.05·speed + 0.03·judicial + 0.02·coop + 0.02·treaty = 43.8 · Неоднозначные/частичные данные · 0.3.

Источники:

Status table — 1980 Convention (cid=24)

Полный отчет по стране →

North Macedonia

43.8

Низкий 0.15

Оценка данной страны по следующим критериям (6 компонентов, максимальное количество баллов – 87):

Показатель	Оценка	Основа
Эффективность возвращения детей (80%)	42	no return-outcome evidence → neutral default 42.
Правовая база (8%)	50	Legal framework: no completed HCCH Country Profile → neutral 50 (not penalised).
Скорость и эффективность применения мер (5%)	50	no timeliness signal → 50.
Активность судебных органов (3%)	35	Judicial engagement: not a member of the International Hague Network of Judges → 35.
Сотрудничество (2%)	50	no cooperation signal → 50.
Степень имплементации положений Конвенции (2%)	80	Treaty integration: ratification/succession (no Art.38 hurdle) → 80.

overall = 0.80·return + 0.08·legal + 0.05·speed + 0.03·judicial + 0.02·coop + 0.02·treaty = 43.8 · Неоднозначные/частичные данные · 0.15.

Источники:

Полный отчет по стране →

San Marino

43.4

Низкий 0.15

Оценка данной страны по следующим критериям (6 компонентов, максимальное количество баллов – 87):

Показатель	Оценка	Основа
Эффективность возвращения детей (80%)	42	no return-outcome evidence → neutral default 42.
Правовая база (8%)	50	Legal framework: no completed HCCH Country Profile → neutral 50 (not penalised).
Скорость и эффективность применения мер (5%)	50	no timeliness signal → 50.
Активность судебных органов (3%)	35	Judicial engagement: not a member of the International Hague Network of Judges → 35.
Сотрудничество (2%)	50	no cooperation signal → 50.
Степень имплементации положений Конвенции (2%)	65	Treaty integration: accession, in force >15 yrs → 65.

overall = 0.80·return + 0.08·legal + 0.05·speed + 0.03·judicial + 0.02·coop + 0.02·treaty = 43.4 · Неоднозначные/частичные данные · 0.15.

Источники:

Status table — 1980 Convention (cid=24)

Полный отчет по стране →

Seychelles

43.4

Низкий 0.15

Оценка данной страны по следующим критериям (6 компонентов, максимальное количество баллов – 87):

Показатель	Оценка	Основа
Эффективность возвращения детей (80%)	42	no return-outcome evidence → neutral default 42.
Правовая база (8%)	50	Legal framework: no completed HCCH Country Profile → neutral 50 (not penalised).
Скорость и эффективность применения мер (5%)	50	no timeliness signal → 50.
Активность судебных органов (3%)	35	Judicial engagement: not a member of the International Hague Network of Judges → 35.
Сотрудничество (2%)	50	no cooperation signal → 50.
Степень имплементации положений Конвенции (2%)	65	Treaty integration: accession, in force >15 yrs → 65.

overall = 0.80·return + 0.08·legal + 0.05·speed + 0.03·judicial + 0.02·coop + 0.02·treaty = 43.4 · Неоднозначные/частичные данные · 0.15.

Источники:

Полный отчет по стране →

Turkmenistan

43.4

Низкий 0.15

Оценка данной страны по следующим критериям (6 компонентов, максимальное количество баллов – 87):

Показатель	Оценка	Основа
Эффективность возвращения детей (80%)	42	no return-outcome evidence → neutral default 42.
Правовая база (8%)	50	Legal framework: no completed HCCH Country Profile → neutral 50 (not penalised).
Скорость и эффективность применения мер (5%)	50	no timeliness signal → 50.
Активность судебных органов (3%)	35	Judicial engagement: not a member of the International Hague Network of Judges → 35.
Сотрудничество (2%)	50	no cooperation signal → 50.
Степень имплементации положений Конвенции (2%)	65	Treaty integration: accession, in force >15 yrs → 65.

overall = 0.80·return + 0.08·legal + 0.05·speed + 0.03·judicial + 0.02·coop + 0.02·treaty = 43.4 · Неоднозначные/частичные данные · 0.15.

Источники:

Status table — 1980 Convention (cid=24)

Полный отчет по стране →

Uzbekistan

43.4

Низкий 0.15

Оценка данной страны по следующим критериям (6 компонентов, максимальное количество баллов – 87):

Показатель	Оценка	Основа
Эффективность возвращения детей (80%)	42	no return-outcome evidence → neutral default 42.
Правовая база (8%)	50	Legal framework: no completed HCCH Country Profile → neutral 50 (not penalised).
Скорость и эффективность применения мер (5%)	50	no timeliness signal → 50.
Активность судебных органов (3%)	35	Judicial engagement: not a member of the International Hague Network of Judges → 35.
Сотрудничество (2%)	50	no cooperation signal → 50.
Степень имплементации положений Конвенции (2%)	65	Treaty integration: accession, in force >15 yrs → 65.

overall = 0.80·return + 0.08·legal + 0.05·speed + 0.03·judicial + 0.02·coop + 0.02·treaty = 43.4 · Неоднозначные/частичные данные · 0.15.

Источники:

Status table — 1980 Convention (cid=24)

Полный отчет по стране →

Botswana

43.2

Низкий 0.15

Оценка данной страны по следующим критериям (6 компонентов, максимальное количество баллов – 87):

Показатель	Оценка	Основа
Эффективность возвращения детей (80%)	42	no return-outcome evidence → neutral default 42.
Правовая база (8%)	50	Legal framework: no completed HCCH Country Profile → neutral 50 (not penalised).
Скорость и эффективность применения мер (5%)	50	no timeliness signal → 50.
Активность судебных органов (3%)	35	Judicial engagement: not a member of the International Hague Network of Judges → 35.
Сотрудничество (2%)	50	no cooperation signal → 50.
Степень имплементации положений Конвенции (2%)	50	Treaty integration: accession, recent → 50.

overall = 0.80·return + 0.08·legal + 0.05·speed + 0.03·judicial + 0.02·coop + 0.02·treaty = 43.2 · Неоднозначные/частичные данные · 0.15.

Источники:

Status table — 1980 Convention (cid=24)

Полный отчет по стране →

China (People

43.2

Низкий 0.15

Оценка данной страны по следующим критериям (6 компонентов, максимальное количество баллов – 87):

Показатель	Оценка	Основа
Эффективность возвращения детей (80%)	42	no return-outcome evidence → neutral default 42.
Правовая база (8%)	50	Legal framework: no completed HCCH Country Profile → neutral 50 (not penalised).
Скорость и эффективность применения мер (5%)	50	no timeliness signal → 50.
Активность судебных органов (3%)	35	Judicial engagement: not a member of the International Hague Network of Judges → 35.
Сотрудничество (2%)	50	no cooperation signal → 50.
Степень имплементации положений Конвенции (2%)	50	Treaty integration: accession, recent → 50.

overall = 0.80·return + 0.08·legal + 0.05·speed + 0.03·judicial + 0.02·coop + 0.02·treaty = 43.2 · Неоднозначные/частичные данные · 0.15.

Источники:

Полный отчет по стране →

Lesotho

43.2

Низкий 0.15

Оценка данной страны по следующим критериям (6 компонентов, максимальное количество баллов – 87):

Показатель	Оценка	Основа
Эффективность возвращения детей (80%)	42	no return-outcome evidence → neutral default 42.
Правовая база (8%)	50	Legal framework: no completed HCCH Country Profile → neutral 50 (not penalised).
Скорость и эффективность применения мер (5%)	50	no timeliness signal → 50.
Активность судебных органов (3%)	35	Judicial engagement: not a member of the International Hague Network of Judges → 35.
Сотрудничество (2%)	50	no cooperation signal → 50.
Степень имплементации положений Конвенции (2%)	50	Treaty integration: accession, recent → 50.

overall = 0.80·return + 0.08·legal + 0.05·speed + 0.03·judicial + 0.02·coop + 0.02·treaty = 43.2 · Неоднозначные/частичные данные · 0.15.

Источники:

Status table — 1980 Convention (cid=24)

Полный отчет по стране →

Tunisia

43.2

Низкий 0.15

Оценка данной страны по следующим критериям (6 компонентов, максимальное количество баллов – 87):

Показатель	Оценка	Основа
Эффективность возвращения детей (80%)	42	no return-outcome evidence → neutral default 42.
Правовая база (8%)	50	Legal framework: no completed HCCH Country Profile → neutral 50 (not penalised).
Скорость и эффективность применения мер (5%)	50	no timeliness signal → 50.
Активность судебных органов (3%)	35	Judicial engagement: not a member of the International Hague Network of Judges → 35.
Сотрудничество (2%)	50	no cooperation signal → 50.
Степень имплементации положений Конвенции (2%)	50	Treaty integration: accession, recent → 50.

overall = 0.80·return + 0.08·legal + 0.05·speed + 0.03·judicial + 0.02·coop + 0.02·treaty = 43.2 · Неоднозначные/частичные данные · 0.15.

Источники:

Status table — 1980 Convention (cid=24)

Полный отчет по стране →

Ecuador несоблюдение требований

37.2

Низкий 0.30

Оценка данной страны по следующим критериям (6 компонентов, максимальное количество баллов – 87):

Показатель	Оценка	Основа
Эффективность возвращения детей (80%)	30	U.S.-proxy: 0% of U.S.-related cases resolved (small sample, held 30–60) → 30.
Правовая база (8%)	87	Legal framework (HCCH Country Profile): completed HCCH Country Profile / implementing framework (base 62); concentrated jurisdiction — Specialised Children & Adolescents judicial units (+25) → 87.
Скорость и эффективность применения мер (5%)	40	U.S.: delays → 40.
Активность судебных органов (3%)	80	Judicial engagement: IHNJ member (4 Hague Network judges) → 80.
Сотрудничество (2%)	25	U.S. noncompliance citation → 25.
Степень имплементации положений Конвенции (2%)	65	Treaty integration: accession, in force >15 yrs → 65.

overall = 0.80·return + 0.08·legal + 0.05·speed + 0.03·judicial + 0.02·coop + 0.02·treaty = 37.2 · Неудовлетворительные результаты / задокументированные опасения · 0.3.

Источники:

Полный отчет по стране →

Bolivia

35.8

Низкий 0.30

Оценка данной страны по следующим критериям (6 компонентов, максимальное количество баллов – 87):

Показатель	Оценка	Основа
Эффективность возвращения детей (80%)	30	U.S.-proxy: 0% of U.S.-related cases resolved (small sample, held 30–60) → 30.
Правовая база (8%)	62	Legal framework (HCCH Country Profile): completed HCCH Country Profile / implementing framework (base 62); concentration not stated in profile (+0) → 62.
Скорость и эффективность применения мер (5%)	50	no timeliness signal → 50.
Активность судебных органов (3%)	70	Judicial engagement: IHNJ member (1 Hague Network judge) → 70.
Сотрудничество (2%)	62	in U.S. report, no delays → 62.
Степень имплементации положений Конвенции (2%)	50	Treaty integration: accession, recent → 50.

overall = 0.80·return + 0.08·legal + 0.05·speed + 0.03·judicial + 0.02·coop + 0.02·treaty = 35.8 · Неудовлетворительные результаты / задокументированные опасения · 0.3.

Источники:

Status table — 1980 Convention (cid=24)

Полный отчет по стране →

100

Zimbabwe

35.3

32.5

Низкий 0.30

Оценка данной страны по следующим критериям (6 компонентов, максимальное количество баллов – 87):

Показатель	Оценка	Основа
Эффективность возвращения детей (80%)	32.5	U.S.-proxy: 0% of U.S.-related cases resolved (small sample, held 30–60) → 32.5.
Правовая база (8%)	50	Legal framework: no completed HCCH Country Profile → neutral 50 (not penalised).
Скорость и эффективность применения мер (5%)	40	U.S.: delays → 40.
Активность судебных органов (3%)	35	Judicial engagement: not a member of the International Hague Network of Judges → 35.
Сотрудничество (2%)	48	in U.S. report w/ delays → 48.
Степень имплементации положений Конвенции (2%)	65	Treaty integration: accession, in force >15 yrs → 65.

overall = 0.80·return + 0.08·legal + 0.05·speed + 0.03·judicial + 0.02·coop + 0.02·treaty = 35.3 · Неудовлетворительные результаты / задокументированные опасения · 0.3.

Источники:

Status table — 1980 Convention (cid=24)

Полный отчет по стране →

101

Bahamas несоблюдение требований

34.2

Низкий 0.30

Оценка данной страны по следующим критериям (6 компонентов, максимальное количество баллов – 87):

Показатель	Оценка	Основа
Эффективность возвращения детей (80%)	30	U.S.-proxy: 0% of U.S.-related cases resolved (small sample, held 30–60) → 30.
Правовая база (8%)	50	Legal framework: no completed HCCH Country Profile → neutral 50 (not penalised).
Скорость и эффективность применения мер (5%)	40	U.S.: delays → 40.
Активность судебных органов (3%)	80	Judicial engagement: IHNJ member (3 Hague Network judges) → 80.
Сотрудничество (2%)	25	U.S. noncompliance citation → 25.
Степень имплементации положений Конвенции (2%)	65	Treaty integration: accession, in force >15 yrs → 65.

overall = 0.80·return + 0.08·legal + 0.05·speed + 0.03·judicial + 0.02·coop + 0.02·treaty = 34.2 · Неудовлетворительные результаты / задокументированные опасения · 0.3.

Источники:

Полный отчет по стране →

102

Zambia

33.8

Низкий 0.30

Оценка данной страны по следующим критериям (6 компонентов, максимальное количество баллов – 87):

Показатель	Оценка	Основа
Эффективность возвращения детей (80%)	30	U.S.-proxy: 0% of U.S.-related cases resolved (small sample, held 30–60) → 30.
Правовая база (8%)	50	Legal framework: no completed HCCH Country Profile → neutral 50 (not penalised).
Скорость и эффективность применения мер (5%)	50	no timeliness signal → 50.
Активность судебных органов (3%)	35	Judicial engagement: not a member of the International Hague Network of Judges → 35.
Сотрудничество (2%)	62	in U.S. report, no delays → 62.
Степень имплементации положений Конвенции (2%)	50	Treaty integration: accession, recent → 50.

overall = 0.80·return + 0.08·legal + 0.05·speed + 0.03·judicial + 0.02·coop + 0.02·treaty = 33.8 · Неудовлетворительные результаты / задокументированные опасения · 0.3.

Источники:

Status table — 1980 Convention (cid=24)

Полный отчет по стране →

103

Montenegro

12.6

Средний показатель 0.40

Оценка данной страны по следующим критериям (6 компонентов, максимальное количество баллов – 87):

Показатель	Оценка	Основа
Эффективность возвращения детей (80%)	0	U.S. noncompliance: 100% of return requests unresolved >12mo → 0.
Правовая база (8%)	87	Legal framework (HCCH Country Profile): completed HCCH Country Profile / implementing framework (base 62); concentrated jurisdiction — 15 Basic Courts (+25) → 87.
Скорость и эффективность применения мер (5%)	40	U.S.: delays → 40.
Активность судебных органов (3%)	35	Judicial engagement: not a member of the International Hague Network of Judges → 35.
Сотрудничество (2%)	48	in U.S. report w/ delays → 48.
Степень имплементации положений Конвенции (2%)	80	Treaty integration: ratification/succession (no Art.38 hurdle) → 80.

overall = 0.80·return + 0.08·legal + 0.05·speed + 0.03·judicial + 0.02·coop + 0.02·treaty = 12.6 · Неудовлетворительные результаты / задокументированные опасения · 0.4.

Источники:

Полный отчет по стране →

Нажмите на любую строку (или нажмите клавишу «Ввод»), чтобы увидеть подробную информацию о шести компонентах, лежащих в основе оценки, и об источниках данных.

Принцип работы системы. Эффективность возвращения детей составляет 80% от общей оценки — это доля фактически возвращенных похищенных детей. Оставшиеся 20% отражают качество системы, основываясь на данных, доступных для большинства стран: правовая база, оперативность, участие судебных органов (судьи Hague Network), сотрудничество и интеграция положений договора. В нижний диапазон входят страны с подтвержденными низкими показателями (выявленные случаи несоблюдения, высокий процент неразрешенных дел) — а не те, которые публикуют мало информации. Каждая оценка поддается проверке: нажмите на строку.

Зачем был создан данный индекс?

Гаагская конвенция 1980 года может защищать права детей только в том случае, если государства оперативно, добросовестно и эффективно реализуют ее положения. Цель данного Индекса — обеспечить прозрачность процесса реализации, перевести обсуждение из плоскости текста договора в плоскость реальных результатов, чтобы семьи, адвокаты, суды и центральные органы могли видеть, где система работает эффективно, а где возникают проблемы.

Система оценки (применяется ко всем 103 странам).

overall = 0.80·Return effectiveness + 0.08·Legal framework + 0.05·Speed + 0.03·Judicial engagement + 0.02·Cooperation + 0.02·Treaty integration (cap 87) Эффективность возвращения детей (80 %) — показатель национального уровня возврата, превышающий процент случаев несоблюдения обязательств США > процент случаев, когда действия осуществляются через посредников в США > нейтральный базовый уровень. Правовая база — заполненный профиль страны HCCH и наличие специализированных судов, обладающих соответствующей юрисдикцией. Скорость рассмотрения и обеспечение исполнения решений — опубликованные сроки принятия решений / соблюдение сроков при участии США в качестве посредника. Участие судебных органов — назначенные судьи, ответственные за вопросы, связанные с Гаагской конвенцией о международном похищении детей 1980 года (список IHNJ). Сотрудничество — результаты официальной оценки сотрудничества (указания на несоблюдение Соединенными Штатами обязательств). Интеграция положений конвенции: ратификация или присоединение, степень ее реализации, рамки Европейского союза (Brussels II ter). Уровни: 1 — Высокий (≥68) · 2 — Хороший (55–67) · 3 — Смешанный/частичный (42–54) · 4 — Низкий/вызывает опасения (<42).

Оговорки и источники информации.

Эффективность возвращения детей составляет 80 % от общего балла; оставшиеся 20 % приходятся на оценку качества системы (правовая база, оперативность, участие судебных органов, сотрудничество, интеграция положений конвенции) — на основании имеющихся данных по большинству стран.
«Возвращение» означает физическое возвращение ребенка в страну его постоянного проживания; судебные решения не учитываются; «урегулирование дела» не равнозначно «возвращению».
Низший уровень рейтинга отражает задокументированные случаи неудовлетворительных результатов (выявленные факты несоблюдения Соединенными Штатами обязательств, высокий процент неразрешенных дел), а не недостаток прозрачности.
Рейтинги носят аналитический характер и не являются юридическими заключениями. Вывод о несоблюдении Соединенными Штатами положений Конвенции имеет силу только в отношении дел, связанных с территорией США, и отражает позицию США по этим делам.
Источники: национальная статистика центральных органов власти; отчет Госдепартамента США IPCA за 2024 год; HCCH Prel. Doc. 19A (2021) и статистический анализ за 2015 год; таблица статусов HCCH, профили стран и международный список судей Hague Network. Источники по каждой стране указаны в соответствующей строке.

Оценки ограничены значением 87 — ни одна из стран-участниц Конвенции не получает наивысшую оценку, и даже в самых эффективных государствах лишь незначительная часть дел рассматривается в установленные сроки. Данный Индекс представляет собой инструмент для проведения исследований и оценки эффективности работы государств. Он не является юридической консультацией, не позволяет прогнозировать исход какого-либо конкретного дела и не заменяет специализированную консультацию квалифицированного юриста в отношении законодательства конкретной страны. Данный Индекс не содержит юридических заключений о соблюдении положений Конвенции. Оценка производится на основе опубликованной шкалы; степень достоверности варьируется в зависимости от имеющихся данных и указывается для каждой страны отдельно. — 2026-07-07.

Предоставьте данные или внесите исправления.

Вы юрист, научный сотрудник, представитель центрального органа, журналист или родитель, пострадавший в результате международного похищения ребенка и имеющий подтвержденные общедоступные данные? Помогите повысить точность Индекса — предоставьте информацию для исправления или укажите источник данных, и мы проверим ее на соответствие методологии.

Предоставьте подтвержденные данные.

Индекс Гаагской конвенции об оценке эффективности возвращения детей в их страны постоянного проживания

Как интерпретировать оценку.

Полный рейтинг — все 103 страны.

Зачем был создан данный индекс?

Система оценки (применяется ко всем 103 странам).

Оговорки и источники информации.

Предоставьте данные или внесите исправления.