SafeReturn AllianceO caminho legal para casa
Página inicial › Índice de Avaliação do Cumprimento das Obrigações
Índice de responsabilização pública · todos os 103 Estados Partes

Índice de Avaliação do Cumprimento da Convenção de Haia sobre Sequestro Internacional de Crianças de 1980

Avaliação da eficácia do sistema de Haia na prática – país por país. O Índice avalia o que, em última análise, determina o sucesso da Convenção: se as crianças retiradas ilicitamente para além das fronteiras são devolvidas através de processos legais, rápidos e exequíveis.

Consulte o índice. Consulte a metodologia. Verificar a existência de um acordo internacional. Encontre uma Autoridade Central.

A pontuação de cada país signatário da Convenção é fortemente ponderada em relação ao desempenho real no que diz respeito à devolução de crianças internacionalmente sequestradas — representando 80% do índice. Os restantes 20% avaliam o sistema jurídico e institucional subjacente a esses resultados: integração do tratado, envolvimento judicial, cooperação entre as autoridades centrais, capacidade de aplicação da lei e transparência dos dados. O índice prioriza os resultados, mas não ignora o mecanismo jurídico e institucional necessário para alcançá-los.

Como interpretar a pontuação

  1. 68–87Desempenho notável.
  2. 55–67De modo geral, apresenta um desempenho confiável, embora com algumas lacunas.
  3. 42–54Resultados variáveis ou inconsistentes.
  4. 30–41Preocupações significativas.
  5. <30Preocupação crítica / proteção eficaz insuficiente.

Classificação completa – todos os 103 países.

NívelJurídicoJudiciárioÍndice público que avalia o desempenho de cada país no repatriamento de crianças internacionalmente sequestradas, nos termos da Convenção de Haia de 1980 sobre os Aspectos Civis do Sequestro Internacional de CriançasÍndice de Confiança
1New Zealand 72.7T1 75.5508065 Nível Médio 0.35
2Belgium 68.5T1 67.7877090 Alto 0.75
3Japan 66.5T2 63.6878080 Alto 0.70
4Dominican Republic 66.4T2 64.2877065 Nível Médio 0.48
5Australia 64.4T2 62.1878080 Alto 0.62
6Germany 64.4T2 61.9878090 Alto 0.60
7United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland 63.7T2 61.6878080 Alto 0.62
8Uruguay 61.9T2 62.3627065 Nível Médio 0.48
9Costa Rica 61.5T2 60.2877065 Alto 0.60
10Hungary 61.4T2 58.9877075 Nível Médio 0.48
11Portugal 60.3T2 57.1877090 Nível Médio 0.48
12Argentina não cumprimento 59.7T2 57.8878080 Nível Médio 0.40
13Romania não cumprimento 59.4T2 57.5878075 Alto 0.62
14Denmark 59T2 55.8877090 Nível Médio 0.48
15United States of America 58.9T2 58.1628080 Alto 0.75
16Morocco 58.3T2 59.6508065 Nível Médio 0.48
17Latvia 58T2 54.3878075 Nível Médio 0.48
18Türkiye 57.8T2 59623580 Alto 0.62
19Trinidad and Tobago 57.6T2 58508065 Nível Médio 0.40
20Jamaica 57.3T2 55.3877050 Baixo 0.30
21El Salvador 57T2 53.3878065 Baixo 0.30
22Guinea 56.8T2 57.5623550 Baixo 0.30
23Mexico 56.7T2 56.3628065 Alto 0.62
24Israel 56.4T2 52.8877080 Nível Médio 0.48
25Brazil não cumprimento 56.3T2 53.9878065 Nível Médio 0.55
26Czechia 56.3T2 55.8508090 Nível Médio 0.55
27Norway 56T2 51.6878080 Nível Médio 0.48
28Paraguay 55.6T2 51.8878065 Nível Médio 0.48
29France 55.2T2 50.4878090 Alto 0.62
30South Africa 54.7T3 50.8877065 Nível Médio 0.48
31Austria 54.5T3 48.9877090 Nível Médio 0.35
32Spain 54.2T3 53.4626090 Alto 0.62
33Republic of Korea não cumprimento 54T3 51.4873550 Nível Médio 0.40
34Croatia 53.7T3 51628090 Nível Médio 0.40
35Canada 53.2T3 51.6628080 Alto 0.62
36Iceland 53.2T3 48.9877065 Nível Médio 0.40
37Ireland 52.6T3 47.5877090 Nível Médio 0.55
38Singapore 52.6T3 48.1878050 Nível Médio 0.40
39Malta 52.5T3 48.1877075 Nível Médio 0.40
40Slovenia 52.5T3 48.1877075 Nível Médio 0.40
41Italy 51.5T3 45877090 Alto 0.62
42Switzerland 51.5T3 45878080 Alto 0.62
43Slovakia 51.2T3 46.1877090 Nível Médio 0.40
44Sweden 51.2T3 45.4878090 Nível Médio 0.48
45Guatemala 51.1T3 49.3628065 Baixo 0.30
46Finland 50.6T3 45877090 Nível Médio 0.40
47Cyprus 50.4T3 45878075 Nível Médio 0.40
48Lithuania 50.3T3 45877075 Nível Médio 0.48
49Estonia 50.1T3 45877075 Nível Médio 0.40
50Nicaragua 50.1T3 45877065 Nível Médio 0.48
51Belize não cumprimento 49.9T3 50507065 Nível Médio 0.40
52Republic of Moldova 49.7T3 46.1873565 Nível Médio 0.40
53Serbia 49.6T3 46.1628080 Nível Médio 0.40
54Netherlands 49.3T3 45873590 Nível Médio 0.48
55Ukraine 49.3T3 45628065 Nível Médio 0.55
56Peru não cumprimento 49.2T3 45878065 Nível Médio 0.48
57Bulgaria não cumprimento 49.1T3 45877075 Nível Médio 0.48
58Poland não cumprimento 49.1T3 45877075 Alto 0.62
59Luxembourg 49T3 47507090 Nível Médio 0.40
60Mauritius 49T3 45.2873565 Nível Médio 0.40
61Armenia 48.8T3 45873565 Nível Médio 0.40
62Fiji 48.8T3 47508065 Nível Médio 0.40
63Georgia 48.7T3 47623565 Nível Médio 0.40
64Venezuela 48.7T3 45628080 Nível Médio 0.40
65Panama 48.4T3 45628065 Nível Médio 0.40
66Chile 48.2T3 45628065 Nível Médio 0.48
67Honduras não cumprimento 48T3 46.1628065 Nível Médio 0.40
68Russian Federation 48T3 45873550 Alto 0.62
69Greece 47.8T3 45627090 Nível Médio 0.40
70Colombia 47.6T3 45628065 Nível Médio 0.55
71Thailand 47.6T3 45628065 Baixo 0.30
72Andorra 47.5T3 42878050 Baixo 0.15
73Kazakhstan 47.5T3 42878050 Baixo 0.15
74Bosnia and Herzegovina 47T3 46.1503580 Nível Médio 0.40
75Belarus 45.8T3 45503565 Nível Médio 0.40
76Monaco 45.8T3 45503565 Nível Médio 0.40
77Cuba 45.5T3 42628050 Baixo 0.15
78Philippines 45.3T3 39878050 Baixo 0.30
79Pakistan 44.8T3 42.5507050 Baixo 0.30
80Guyana 44.5T3 42508050 Baixo 0.15
81Sri Lanka 44.5T3 42507065 Baixo 0.15
82Albania 44.4T3 42623565 Baixo 0.15
83Burkina Faso 44.4T3 42623565 Baixo 0.15
84Barbados 44.2T3 42507050 Baixo 0.15
85Gabon 44.2T3 42507050 Baixo 0.15
86Saint Kitts and Nevis 44.2T3 42506065 Baixo 0.15
87Cabo Verde 44.1T3 42623550 Baixo 0.15
88Iraq 43.8T3 42.5503550 Baixo 0.30
89North Macedonia 43.8T3 42503580 Baixo 0.15
90San Marino 43.4T3 42503565 Baixo 0.15
91Seychelles 43.4T3 42503565 Baixo 0.15
92Turkmenistan 43.4T3 42503565 Baixo 0.15
93Uzbekistan 43.4T3 42503565 Baixo 0.15
94Botswana 43.2T3 42503550 Baixo 0.15
95China (People 43.2T3 42503550 Baixo 0.15
96Lesotho 43.2T3 42503550 Baixo 0.15
97Tunisia 43.2T3 42503550 Baixo 0.15
98Ecuador não cumprimento 37.2T4 30878065 Baixo 0.30
99Bolivia 35.8T4 30627050 Baixo 0.30
100Zimbabwe 35.3T4 32.5503565 Baixo 0.30
101Bahamas não cumprimento 34.2T4 30508065 Baixo 0.30
102Zambia 33.8T4 30503550 Baixo 0.30
103Montenegro 12.6T4 0873580 Nível Médio 0.40

Clique em qualquer linha (ou pressione Enter) para ver a análise completa dos 6 componentes, a base de cada um e as fontes utilizadas.

Como funciona este sistema. A eficácia no retorno representa 80% da pontuação – a percentagem de crianças sequestradas que são efetivamente devolvidas. Os restantes 20% correspondem ao contexto da qualidade do sistema, com base nos dados disponíveis para a maioria dos países: enquadramento jurídico, celeridade, envolvimento judicial (juízes Hague Network), cooperação e integração do tratado. O nível mais baixo destina-se aos países que apresentam um desempenho comprovadamente insatisfatório (constatações de não cumprimento, altas taxas de casos por resolver) – e não aos países que divulgam poucos dados. Cada pontuação é passível de auditoria: clique numa linha.

Por que este índice existe?

A Convenção de Haia de 1980 só pode proteger as crianças quando os países a implementam de forma rápida, séria e eficaz. O Índice existe para tornar essa implementação visível — para conduzir o debate do texto do tratado para resultados concretos, de modo que famílias, advogados, tribunais e Autoridades Centrais possam verificar onde o sistema funciona e onde falha.

Os critérios de avaliação (aplicados aos 103 países)

overall = 0.80·Return effectiveness + 0.08·Legal framework + 0.05·Speed + 0.03·Judicial engagement + 0.02·Cooperation + 0.02·Treaty integration (cap 87) Índice de eficácia na devolução (80%) – taxa nacional de devolução medida > percentagem de incumprimento dos EUA > percentagem de casos mediados pelos EUA > valor neutro padrão. Enquadramento jurídico — perfil do país concluído (HCCH) + concentração de competência jurisdicional (tribunais especializados). Rapidez e cumprimento — prazos de decisão divulgados / pontualidade em relação aos prazos estabelecidos pelos EUA. Envolvimento judicial – juiz(es) designado(s) pela Hague Network (lista IHNJ). Cooperação – resultados das avaliações sobre a cooperação oficial (citações de não cumprimento por parte dos EUA). Integração do tratado – ratificação versus adesão, grau de implementação, enquadramento da União Europeia (Brussels II ter). Níveis: 1 Forte ≥68 · 2 Bom 55–67 · 3 Misto/Parcial 42–54 · 4 Fraco/Preocupante <42.

Isenções de responsabilidade e fontes.

As pontuações são limitadas a 87 — nenhum país signatário da Convenção não obtém uma pontuação perfeita, e até mesmo os países com melhor desempenho resolvem apenas uma minoria dos casos dentro dos prazos estabelecidos. O Índice é uma ferramenta de pesquisa e avaliação. Não constitui aconselhamento jurídico, não prevê o resultado de qualquer caso individual e não substitui o aconselhamento específico para cada país fornecido por um advogado qualificado. Não representa uma conclusão jurídica sobre o cumprimento da Convenção. A pontuação é determinada com base em critérios publicados; o nível de confiança varia conforme as evidências e é apresentado por país. — 2026-07-07.

Envie dados ou correções.

É advogado(a), pesquisador(a), representante da Autoridade Central, jornalista ou um dos pais afetados com dados públicos verificáveis? Ajude a tornar o Índice mais preciso – envie uma correção ou uma fonte e nós a analisaremos de acordo com a metodologia.

Apresentar dados verificados.