جن مقدمات کا قانونی ریکارڈ میں اندراج نہیں ہوتا: ثالثی، رضاکارانہ واپسی، اور نظام کی خاموش کامیابی کی کہانی۔

تنقییدی خلاصہ

یہ سلسلے کا بیشتر حصہ عدالتوں کے فیصلوں پر مبنی ہے، لیکن بین الاقوامی بچوں کی اغوا کے معاملات میں بہترین نتائج اکثر کسی فیصلے کے نتیجے میں نہیں نکلتے۔ بلکہ یہ مسائل یا تو ثالثی کے ذریعے طے کیے گئے معاہدے کے تحت حل ہوتے ہیں، یا بچے کی رضامندانہ واپسی کے ذریعے، جو کہ اس سلسلے میں بھی اہم ہیں۔ تیز ترین. نظام کے تحت حاصل کیے جانے والے نتائج: اوسطاً 130 دن، جبکہ قانونی لڑائی کے ذریعے واپسی میں اوسطاً 197 دن لگتے ہیں۔ 2021ء میں، واپسی کی درخواستوں کا 16% رضاکارانہ واپسی پر ختم ہو گیا، اور تقریباً پانچ میں سے ایک کیس والدین کے درمیان کسی نہ کسی معاہدے پر ختم ہوا۔ یہ مضمون اس غیر سرکاری تنظیم (charity) کی کہانی بیان کرتا ہے جو برطانیہ میں کام کر رہی ہے۔ دوبارہ ملا کر دینا، دوبارہ جوڑنا۔ اور جرمنی کی تنظیم MiKK نے تیز، خصوصی اور طے شدہ وقت کے اندر بین الاقوامی ثالثی خدمات فراہم کی ہیں – اور یہ اپنی حدود کے بارے میں بھی واضح ہے: ثالثی، عدالتوں کی захист (محافظت) کو تقویت بخشتی ہے، کبھی اس کی جگہ نہیں لیتی؛ اس کے لیے گھریلو تشدد کی سخت جانچ ضروری ہے؛ اور اس کے معاہدے قانونی طور پر قابل عمل احکام میں تبدیل کیے جانے چاہئیں۔ یہ معلومات فراہم کرنے کے لیے ہے، قانونی مشورہ کے لیے نہیں۔

تعارف

یہ سلسلہ اب تک کے تمام مضامین کسی نہ کسی عدالت کے فیصلے پر مبنی ہیں – کیونکہ عدالتی فیصلے عوام کے لیے دستیاب ہوتے ہیں، ان کا حوالہ دیا جا سکتا ہے، اور وہ ناکامیوں کے بارے میں بھی واضح بیان دیتے ہیں۔ لیکن اس طریقہ کار کی ایک خامی یہ ہے: اس شعبے میں بہترین نتائج اکثر کسی فیصلے کے بغیر ہی حاصل ہوتے ہیں۔ ان کی کارروائی ایک دستخط شدہ معاہدے پر ختم ہوتی ہے، جس کے بعد بچے کا گھر واپسی ہوتا ہے، اور اس کیس کی فائل پر "رضامندی سے" (voluntarily) لکھا جاتا ہے۔

"اعدادات یہ ظاہر کرتے ہیں کہ یہ واقعہ مسلسل ہوتا رہتا ہے۔ 2021 کے عالمی مطالعے میں،" 333 درخواستیں، جو کل کی مجموعی تعداد کا 16 فیصد تھیں، رضاکارانہ واپسی کے نتیجے میں نمٹائی گئیں۔اور تقریباً، پانچ میں سے ایک درخواست، کسی نہ کسی طرح کی رضامندی پر ختم ہوتی ہے جو والدین کے درمیان طے پائی جاتی ہے۔. رضامندی سے واپسی کی کارروائیاں بھی شامل تھیں... تیز ترین. نظام کے نتائج: اوسطاً 130 دن، جبکہ عدالت میں مقدمہ چلانے کی صورت میں 197 دن اور انکار کی صورت میں 268 دن لگتے ہیں۔ میکسیکو میں، رضامندی سے کیے جانے والے واپسی کے واقعات، عدالت کے حکم پر عمل درامد ہونے والے واقعات سے دو گنا زیادہ تھے (آرٹیکل نمبر #11)؛ جاپان میں، 2014ء سے اب تک مکمل ہونے والی کل 73 واپسیوں میں سے بیس معاملات مذاکرات کے ذریعے طے کیے گئے تھے، نہ کہ مقدمات کے ذریعے۔ "رفتار"، جسے اس سلسلے میں نظام کا اہم ترین پہلو قرار دیا گیا ہے، ان مقدمات میں زیادہ تر دیکھنے میں آیا جہاں کسی کو "جیتنا" نہیں پڑا۔

قانونی پس منظر: واپسی، نگہداشت نہیں – اور ثالثی کیا اضافی کر سکتی ہے۔

ہیگ عدالت۔ یہ [معاہدہ] صرف ایک ہی چیز کا فیصلہ کرتا ہے: کیا کسی بچے کو، جو غیر قانونی طور پر منتقل کر دیا گیا ہے، اسے اس کے باقاعدہ رہائش کے ملک میں واپس بھیجنا چاہیے۔ یہ [معاہدہ] تحویل (custody) کا فیصلہ نہیں کر سکتا اور نہ ہی طلاق کے بعد والدین کے مشترکہ حقوق اور ذمہ داریوں کا کوئی دائمی بندوبست طے کر سکتا ہے۔ یہی وہ جگہ ہے جہاں ثالثی (mediation) ایسی چیز پیش کرتی ہے جو قانونی کارروائی (litigation) نہیں کر سکتی: ہاگ [معاہدے] کی ثالثی میں، والدین نہ صرف بچے کی واپسی پر اتفاق کر سکتے ہیں، بلکہ اس بات پر بھی کہ بچہ کہاں رہے گا، ملاقاتوں کا نظام کیا ہوگا، اور دوسرے والد/والدہ کی مسلسل ذمہ داری کیا ہوگی – یہ ایک وسیع تر اور مستقبل پر مبنی معاہدہ ہے جو کسی واپسی کے حکم نامے سے حاصل نہیں ہو سکتا۔ ثالثی کی اہمیت یہ نہیں ہے کہ یہ عدالت کے فیصلے کو واپس کرنے کے حوالے سے منسوخ کر دیتی ہے، بلکہ یہ کہ یہ مسائل کا حل نکال سکتی ہے۔ مزید معلومات۔ "اس سے زیادہ، عدالتیں جو اختیار رکھتی ہیں اس کے مقابلے میں، جلد تر اور باہمی رضامندی سے حل ہو سکتا ہے۔"

کیا واقعہ پیش آیا؟

سال 2000 میں، برطانیہ کی ایک غیر منافع بخش تنظیم "ری یونائٹ" (reunite) – جو بچوں کے اغوا سے متعلق خصوصی کام کرنے والی ایک ابتدائی تنظیم ہے – کو نیوفیلڈ فاؤنڈیشن (Nuffield Foundation) سے مالی معاونت ملی تاکہ اس سوال کا جائزہ لیا جا سکے، جسے اُس وقت کے بیشتر خاندانی قانون کے ماہرین نے غیر سنجیدہ سمجھا تھا: کیا وہ والدین جو 'ہیگ کنونشن برائے بچوں کی اغوا'، 1980 کے تحت جاری مقدمے میں ملوث ہیں، اور جن میں سے ایک نے دوسرے کے بچے کو کسی سرحد پار منتقل کر دیا ہے، کیا وہ بیٹھ کر کسی بات پر اتفاق کر سکتے ہیں؟

شک و شبہ کی یہ وجہ معقول تھی۔ 'ہیگ' کے تحت مقدمات قانونی طور پر انتہائی سنگین ہوتے ہیں اور ان کو حل کرنے کے لیے چھ ہفتوں کا وقت مقرر ہوتا ہے۔ اس میں، ایک والدین بچے کو کسی دوسرے ملک لے جاتا ہے؛ فریقین کے درمیان اعتماد کا تعلق کم سے کم سطح پر ہوتا ہے؛ اور غالباً دونوں فریقین ایک ہی زبان نہیں بولتے۔ ایسی صورتحال میں، ثالثی (جو کہ رضامندی پر مبنی اور اعتماد پر انحصار کرتی ہے) ایک نامناسب حل معلوم ہوتی ہے۔

"ری یونائیٹ" نے اس منصوبے کو کسی بھی صورت میں نافذ کیا، اور اس نے 2002 میں اپنے پہلے مقدمات کا حل کرایا اور 2006 میں اس کے نتائج شائع کئے۔ اس منصوبے کی بنیادی تشکیلات نے پورے شعبے کے لیے ایک نمونہ قائم کیا۔ ثالثی کی کارروائیوں کو..." ہیگ کے طے کردہ وقت کی حد کے اندر، اس کی جگہ لینے کے بجائے۔ — یہ مذاکرات مختصر اور مربوط سیشنوں میں منعقد کیے جاتے ہیں، جو قانونی کارروائی کے مراحل کے درمیان طے کیے جاتے ہیں، تاکہ اگر مذاکرات ناکام ہو جائیں تو عدالت کا وقت ضائع نہ ہو۔ ثالثین (میڈیٹرز) بچوں کی اغوا سے متعلق معاملات کے ماہر ہوتے ہیں، عام خاندانی مسائل کے حل کنندے نہیں؛ اور قانونی مشیروں کو بھی اس عمل میں شامل رکھا جاتا ہے، تاکہ کسی بھی معاہدے کو فوری طور پر دونوں ممالک میں قانونی طور پر نافذ کرنے والے فیصلوں میں تبدیل کیا جا سکے۔

نتائج، جو کہ... سے حاصل کیے گئے ہیں۔ 28 مقدمات۔ پرواز کے عملے کا: 75 فیصد معاملات میں، فریقین نے اتفاق کر لیا۔ - اس بارے میں کہ بچہ کہاں رہے گا، اور بچے کے زندگی میں دوسرے والدین کی مسلسل موجودگی کے حوالے سے۔ تشخیص کے لیے انٹرویو کیے گئے والدین نے ایسی بات بیان کی جو اس سلسلے کی کسی بھی واپسی کے حکم نامے میں پہلے کبھی نہیں ہوئی: دونوں فریق نتیجہ سے مطمئن ہو سکتے ہیں، کیونکہ دونوں فریقوں نے اسے مشترکہ طور پر بنایا ہے۔

جرمنی کا۔ MiKK (بین الاقوامی خاندانی تنازعات اور بچوں کے اغوا کی ثالثی مرکز، برلن) نے اس ماڈل میں ایک اور اہم جدت شامل کی: دو لسانی، دو ثقافی مشترکہ ثالثی۔. ہر ثالثی کی کارروائی ایک... (یہاں جملہ مکمل نہیں ہے، اس لیے ترجمہ یہاں ختم کر رہا ہوں۔ براہ کرم پورا جملہ فراہم کریں تاکہ میں اسے مکمل طور پر ترجمہ کر سکوں۔) جوڑا۔ SafeReturn Alliance کی جانب سے فراہم کردہ معلومات کے مطابق، خاندانوں کے لیے ایسے ثالث (میڈی ایٹرز) دستیاب ہوتے ہیں جو زبان، ثقافت، جنس اور پیشہ ورانہ پس منظر کے لحاظ سے مناسب ہوں۔ مثال کے طور پر، جرمن-پولش کیس میں، ایک جرمن اور ایک پولش ثالث مقرر کیے جاتے ہیں۔ کسی بھی شخص اپنے بچے کا مستقبل کسی غیر ملکی زبان میں طے نہیں کر سکتا، اور کوئی بھی ایسا ماحول نہیں دیکھنا چاہتا جہاں مخالف فریق کی ثقافت کو اہمیت دی جا رہی ہو۔ ڈچ مرکز IKO کے ساتھ مل کر، reunite اور MiKK نے بین الاقوامی خاندانی ثالثی کو ایک تسلیم شدہ شعبہ بنایا ہے جس میں تربیت کے اپنے معیارات ہیں۔ 2012 میں، HCCH نے اس ماڈل کی توثیق کی۔ "ڈاکہ برداری کنونشن، 1980" کے حوالے سے بہترین کارروائی کی رہنما ہدایات (میڈییشن)۔.

ایس آر اے کیسی اسٹڈی تجزیہ – شفافیت اور ذمہ داری: ثالثی کیا ہے اور کیا نہیں ہے۔

اس تنظیم کے ڈیٹا سے متعلق قوانین مکمل معلومات فراہم کرنے کا تقاضہ کرتے ہیں، اور ثالثی کی کارروائیوں میں بعض کمزوریوں اور خامیوں کا بھی پتہ چلتا ہے۔

• "کبھی کبھار، معاہدے کی وجہ سے بچے کو وہاں ہی رہنے پر مجبور ہونا پڑتا ہے۔" سال 2021 کے ایک جائزے میں یہ بات سامنے آئی کہ... سات فیصد واپسی کے درخواستوں کا نتیجہ اس بات پر مبنی معاہدے میں نکلا کہ بچہ اپنے موجودہ مقام پر ہی رہے۔ منتقل ہونے والے ملک میں – جو نتیجہ اکثر ثالثی یا مذاکرات کے ذریعے حاصل ہوتا ہے۔ ایک والدین کے لیے، جو بچہ پیچھے رہ گیا ہے، یہ پڑھنے کے لیے ایک تکلیف دہ جملہ ہے۔ یہ بھی ممکن ہے کہ عدالت بھی اسی نتیجے پر پہنچتی، لیکن اس میں زیادہ وقت لگتا، اخراجات زیادہ ہوتے، اور بچے کو اس تمام لڑائی کا مشاہدہ کرنا پڑتا۔ طے شدہ نقل و مکانی کی منظوری کے ساتھ، والدین کے درمیان طے کردہ ملاقاتوں کے اوقات، سفر کے انتظامات، اور ایک مشترکہ پرورش کا نظام شامل ہوتا ہے، جو کسی بھی عدالت کے فیصلے میں عائد نہیں کیا جاتا۔
• "طاقت کا عدم توازن ایک حقیقت ہے، اور اس کے پیش نظر، جانچ پڑتال (سکریننگ) لازمی ہے۔" تقریباً نصف مقدمات جن میں اختلافات موجود ہیں، وہ سنگین خطرات سے متعلق دعوؤں پر مبنی ہوتے ہیں۔ ایک ثالثی کا میزانیہ ایسی جگہ نہیں ہونی چاہیے جہاں کسی ڈرتے ہوئے والدین پر "اتفاق" کرنے کے لیے دباؤ ڈالا جائے۔ ہر اہم طریقہ کار – جیسے کہ ری یونین (reunite)، ایم آئی کی کے (MiKK) پروگرام، HCCH گائیڈ، تشدد کے معاملات کے لیے پی او اے ایم (POAM) فریم ورک (آرٹیکل نمبر 14) – ثالثی سے پہلے اور اس کے دوران گھریلو تشدد اور جبر کا جائزہ لینے، ضرورت کے مطابق علیحدہ سیشنز منعقد کرنے، اور کسی بھی وقت عمل روکنے کی سہولت فراہم کرتا ہے۔ ثالثی عدالت کی حفاظت کی تکمیل کرتی ہے؛ یہ کبھی بھی عدالت کی جگہ نہیں لیتی۔
• معاہدوں کو قانونی تحفظ کی ضرورت ہوتی ہے۔ "ری یونائیٹ" (ReUnite) کے پائلٹ پروگرام کا فوری طور پر معاہدوں کو عدالت کے احکام میں تبدیل کرنے پر اصرار کرنا، جو کہ جہاں ضرورت ہو وہاں دونوں قانونی دائروں میں لازم ہے، وہ مسئلہ #14 میں بیان کردہ "اعمالی وعدوں" کی پریشانی کا حل ہے۔ ایک مفاہمت کا یاداشت (Memorandum of Understanding) ایک وعدہ ہوتا ہے؛ جبکہ ایک رضامندی کے تحت جاری کیا گیا عدالت کا حکم قابل عمل ہوتا ہے۔ ثالثی کے شعبے نے اس تحقیق سے سبق سیکھا جو اس سے پہلے وقوع پذیر ہوئی تھی۔
• اور وقت ہمیشہ حاکم ہوتا ہے۔ ہیجس کنونشن کی کارروائیوں سے متعلق ضابطے، مقدمات کے آغاز سے لے کر فیصلے تک، تمام مراحل پر لاگو ہوتے ہیں۔ یہ طریقہ کار اس لیے مؤثر ہے کیونکہ یہ... (جملہ مکمل نہیں ہے) تیز۔ مذکرات – دنوں میں، مہینوں میں نہیں۔ کوئی بھی ایسا طریقہ کار جو مذاکرات کو ایک نئی تاخیر میں تبدیل کرتا ہے، صرف مقدمے کی آخری مرحلے میں حل کے امکانات کو کم کر دیتا ہے (آرٹیکل نمبر #1، #15)।

یہ کیا ظاہر کرتا ہے، ہاگ کنونشن کی حدود اور صلاحیتوں کے بارے میں۔

"مصالحت، اس شعبے کا ایک نادر پہلو ہے جو یہ ظاہر کرتا ہے کہ کنونشن (Hague Child Abduction Convention) کس طرح کارآمد ہے۔" زیادہ بہتر۔ اس کے متن میں جو وعدے کیے گئے ہیں، اس سے کہیں زیادہ۔ یہ معاہدہ دو آپشن پیش کرتا ہے: بچے کی واپسی یا عدم واپسی، جس کا فیصلہ عدالت کرتی ہے۔ ثالثی (میڈییشن)، جو اس پر مبنی ہے، اس دوہری صورتحال کو ایک مخصوص، متفق علیہ اور مستقبل کے لیے موزوں حل میں تبدیل کر سکتی ہے، جو کہ زیادہ تیزی سے اور زیادہ دیر تک برقرار رہنے والا ہو سکتا ہے۔ یہ مسئلہ قانون کی کمزوری کا نہیں، بلکہ وسائل کی کمی کا ہے: بین الاقوامی سطح پر ماہر ثالثی کے لیے مالی وسائل بہت کم ہیں اور اس کی سہولیات غیر مساوی طور پر دستیاب ہیں، اور کئی ممالک میں قانونی امداد کے قوانین مقدمے کی لڑائی کے اخراجات ضرور ادا کرتے ہیں، لیکن وہ اس حل کے اخراجات نہیں ادا کرتے جو بچے کے لیے سستا اور بہتر ہو سکتا ہے۔ کنونشن ایک بنیادی ڈھانچہ فراہم کرتا ہے؛ یہ کہ آیا یہ کامیاب کہانی کسی خاص خاندان تک پہنچتی ہے یا نہیں، یہ اس بات پر منحصر ہے کہ کیا کسی نے ثالثی کی صلاحیت پیدا کی ہے تاکہ اسے عملی جامہ پہنایا جا سکے۔

والدین اور پیشہ ور افراد کو کیا سمجھنا چاہیے۔

دونوں والدین کے لیے، عملی پہلو یہ ہے کہ فوری طور پر کسی وکیل سے رابطہ کیا جائے (قانونی مشورہ نہیں)، اور اس کے ساتھ ہی ایک دوسرا عمل بھی شروع کیا جائے: 'ہیگ کنونشن' کی درخواست دائر کرنا اور ثالثی کا प्रस्ताव پیش کرنا، یہ دونوں متبادل نہیں ہیں بلکہ ایک مشترکہ حکمت عملی ہیں۔ درخواست آپ کے حقوق کو محفوظ رکھتی ہے اور کارروائیوں کو شروع کرتی ہے۔ ثالثی، بچے کے دوسرے والدین کو شکست دیے بغیر کسی نتیجہ تک پہنچنے کا واحد راستہ فراہم کرتی ہے، اور یہ موجودہ سب سے تیز ترین طریقہ ہے۔ وکیلوں کا کام اس معاہدے کی تشکیل کرنا ہے۔ سفر۔ — واپسی کے عدالت میں جاری کیے گئے رضامندی پر مبنی احکامات، منزل مقصود میں جاری کردہ مماثل احکامات، ملاقاتوں کا نظام جس میں تاریخیں اور ایئرپورٹ کا نام شامل ہوں – کیونکہ ایک ایسا معاہدہ جو سرحد پار نافذ نہیں کیا جا سکتا، وہ حل نہیں بلکہ محض ایک ابتدائی مسौदा ہوتا ہے۔ اور فنڈ دینے والے اداروں اور حکومتوں کے لیے، خصوصی ثالثی سب سے سستا اور مؤثر طریقہ ہے: یہ نظام کے کچھ انتہائی پیچیدہ اور ناراضگنی بھرے مقدمات کو تیز رفتار نمط میں حل کرنے میں مدد کرتا ہے، جو کہ متنازع کارروائیوں کی لاگت کا محض ایک جزء ہے۔

محدودیتیں

چونکہ ثالثی ایک خفیہ عمل ہے، اس لیے یہ مضمون انفرادی مقدمات کے بجائے، پروگرام کی سطح پر کیے گئے جائزوں اور شائع شدہ اعدادوشمار پر مبنی ہے۔ "ری یونائیٹ" (reunite) پائلٹ پروگرام کے اعدادوشمار "ری یونائیٹ" کے اپنے 2006 کے جائزے سے لیے گئے ہیں۔ HCCH ڈیٹا میں، 6% "اتفاق رائے کے ساتھ قیام" کے نتائج کاحصہ جو خاص طور پر ثالثی کی وجہ سے آیا ہے، اسے علیحدہ طور پر نہیں ماپا گیا ہے۔ مختلف ممالک میں ثالثی کی دستیابی اور معیار میں نمایاں فرق پایا جاتا ہے۔

نتیجہ۔

"ری یونائیٹ" (ReUnite) پائلٹ پروگرام کی 75% کامیابی کا تناسب محض ایک اعداد و شمار نہیں ہے؛ بلکہ یہ ایک ایسے طریقہ کار کے لیے ایک ضابطہ ہے، جو ابھی تک قانونی حلقوں میں پوری طرح سے نافذ العمل نہیں ہے۔ تیز رفتار، ماہرین پر مشتمل، جانچ پڑتال شدہ اور قانونی طور پر مستحکم بین الاقوامی ثالثی (cross-border mediation) نظام کے انتہائی پیچیدہ مقدمات کو جلد از جلد اور دیرپا حل فراہم کرتی ہے—اور یہ ایک بچے کو وہ چیز دے سکتی ہے جو کوئی بھی عدالت کا فیصلہ نہیں دے سکتا: دو ایسے والدین جو اس معاہدے پر باہمی رضامندی سے اتفاق کریں۔ یہ خاموش کامیابی کی کہانی مزید پھیلائی جا سکتی ہے۔ ہمارا کام یہی ہے کہ ہم اس عمل کو مزید وسعت دیں – خاص طوراً جنوبی یورپ اور اس سے آگے کے ان علاقوں میں جہاں زبانوں کی کمی کے باعث خدمات دستیاب نہیں ہیں۔

عموماً پوچھے جانے والے سوالات۔

کیا والدین، جو کسی 'ہیگ' کے معاملے میں ملوث ہیں، واقعی طور پر ثالثی کر سکتے ہیں؟ جی ہاں – اور اکثر اوقات کامیابی کے ساتھ۔ "ری یونین" (Reunite) پائلٹ پروگرام میں، 28 زیر التواء مقدمات میں سے 75% معاملات میں آپسی مفاہمت پر پہنچا گیا۔ اہم بات یہ ہے کہ... مختص کارشنا۔ "مذکرات عدالت کے طے کردہ نظام کے اندر منعقد کیے جاتے ہیں، تاکہ اگر یہ مذاکرات ناکام ہو جائیں تو کوئی وقت ضائع نہ ہو۔"

کیا ثالثی (میڈییشن) عدالت کے مقدمے کی جگہ لے سکتی ہے؟ نمبر: ثالثی (میڈییشن) کی کارروائی، ہیج کنونشن کے تحت دائر کردہ درخواست کے ساتھ ساتھ جاری رہتی ہے۔ اس سے والدین کے حقوق محفوظ رہتے ہیں اور قانونی عمل کا آغاز ہوتا ہے۔ اگر ثالثی کامیاب ہوتی ہے، تو معاہدے کو نافذ الوجود عدالت کے احکامات میں تبدیل کر دیا جاتا ہے۔ اگر ثالثی ناکام ہو جاتی ہے، تو مقدمہ بغیر کسی تاخیر کے جاری رہتا ہے۔

کیا ثالثی (میڈیشن) ان معاملات میں بھی محفوظ ہے جہاں虐待 (ذلت آمیز سلوک) کے الزامات موجود ہیں؟ صرف سخت حفاظتی تدابیر کے ساتھ۔ ہر سنجیدہ پروٹوکول میں، گھریلو تشدد اور جبر کی جانچ کرنا لازمی ہے، جہاں ضرورت ہو وہاں علیحدہ سیشنز کا انعقاد کیا جانا چاہیے، اور یہ صلاحیت ہونی چاہیے کہ کسی بھی وقت عمل روک دیا جا سکے۔ ثالثی (میڈی ایشن) عدالت کے تحفظ کی تکمیل کرتی ہے؛ یہ کبھی بھی عدالت کی جگہ نہیں لیتی۔

ذاتی طور پر بچے کو واپس لانے کی کارروائی، سرکاری طریقہ کار کے مقابلے میں، کیوں زیادہ جلد ہوتی ہے؟ کیونکہ اس سے قانونی تنازعات اور اپیلوں کی کارروائیوں میں تاخیر سے بچا جا سکتا ہے۔ سال 2021 میں، رضاکارانہ طور پر بچوں کی واپسی کا اوسط دورانیہ 130 دن تھا، جبکہ عدالت کے حکم کے تحت ہونے والی واپسی کا اوسط دورانیہ 197 دن اور انکار کی صورت میں 268 دن رہا۔