कार्यकारी सारांश।
कानूनी शब्दावली को अलग कर दें, और इस श्रृंखला में मौजूद अधिकांश मामलों में एक ही घटना का वर्णन किया गया है: एक माता-पिता ने बच्चे के साथ अपना निवास स्थान बदल लिया। बिना अनुमति लिए।. वैश्विक आंकड़े इसी विवरण से मेल खाते हैं - लगभग तीन-चौथाई मामलों में, बच्चे को ले जाने वाले माता-पिता महिलाएं होती हैं, लगभग नौ में से आठ मामले में, वे बच्चे की प्राथमिक या संयुक्त-प्राथमिक देखभालकर्ता होते हैं, और पहले के अध्ययनों में, अधिकांश "घर" वापस जा रही थीं, यानी अपने राष्ट्रीयता के देश में। यह लेख उन दरवाजों के बारे में है जिनसे ये माता-पिता गुजरे: स्थानांतरण कानून। (अक्सर "अनुमति प्राप्त करने" के रूप में जाना जाता है) – यह एक वैध आवेदन है, जिसके माध्यम से किसी व्यक्ति को बच्चे को विदेश ले जाने की अनुमति मिलती है। अंग्रेजी भाषा में इसे... पेन बनाम पेन। (2001) से लेकर 2010 के वाशिंगटन घोषणापत्र तक। K v K (2011) में, यह स्पष्ट होता है कि कानून "देखभालकर्ता" पर आधारित अनुशासनात्मक दृष्टिकोण से हटकर एक खुले और केवल बच्चे के कल्याण पर केंद्रित जांच की ओर बढ़ रहा है, जिसमें कोई पूर्वधारणा नहीं होती। और वे "अटक गए माता-पिता" जो कानूनी रूप से कहीं नहीं जा सकते हैं, जनसांख्यिकीय रूप से, अपहरण करने वाले माता-पिता के समान ही होते हैं – यही कारण है कि एक निष्पक्ष, त्वरित और किफायती स्थानांतरण प्रक्रिया शायद अपहरण की रोकथाम की सबसे उपेक्षित नीति है। यह केवल जानकारीपूर्ण सलाह है, कानूनी सलाह नहीं।
परिचय
कानूनी शब्दावली को अलग कर दें, और इस श्रृंखला में मौजूद अधिकांश मामले एक ही कार्य का वर्णन करते हैं: एक माता-पिता ने बिना अनुमति लिए, बच्चे को लेकर कहीं और रहने चला गया। वैश्विक आंकड़ों ने पहले लेख में ही इसका संकेत दिया है - पिछले अध्ययनों में, अधिकांश माता-पिता जो बच्चों को अपने साथ ले जाते थे, वे अपनी राष्ट्रीयता वाले देश की यात्रा करते थे; लगभग तीन-चौथाई महिलाएं होती हैं; लगभग नौ में से आठ बच्चे की प्राथमिक या संयुक्त-प्राथमिक देखभालकर्ता होते हैं। (ये आंकड़े संदर्भ के लिए हैं, किसी भी प्रकार का आरोप नहीं: सामान्यतः, बच्चा छीनने वाला व्यक्ति एक प्राथमिक देखभालकर्ता होता है, न कि कोई रूढ़िवादी छवि।) हेग कन्वेंशन उस कार्रवाई को नियंत्रित करने वाला कानून है। बिना। अनुमति।
यह लेख उन दरवाजों के बारे में है जिनसे उन माता-पिता ने होकर गुजरा था: स्थानांतरण कानून। — वह आवेदन जो एक माता-पिता लगभग हर विकसित कानूनी प्रणाली में, बच्चे को वैध रूप से विदेश ले जाने की अनुमति प्राप्त करने के लिए कर सकता है। इस प्रक्रिया की स्थिति – यह कितनी निष्पक्ष, कितनी त्वरित और कितनी किफायती है – अपहरण का गौण मुद्दा नहीं है। यह संभवतः अपहरण का मूल कारण है और सबसे उपेक्षित निवारक नीति है। अंग्रेजी कानून की एक पीढ़ी में, अदालत में इस प्रक्रिया से जुड़ी कहानियाँ, पारिवारिक कानून के दृष्टिकोण को देखभाल करने वालों और गतिशीलता (यानी, आवागमन) के बारे में दर्शाती हैं।
कानूनी पृष्ठभूमि: स्थानांतरण, कानूनी रूप से स्वीकृत एक वैकल्पिक विकल्प है।
"स्थानांतरण" (या "जाने की अनुमति"), अपहरण के बिल्कुल विपरीत है। जहाँ अपहरण एक... एकतरफा। अंतर्राष्ट्रीय सीमाओं को पार करने वाली वह स्थिति जिसमें बाद में अदालत किसी निर्णय के माध्यम से उसे बदलने का प्रयास करती है, "स्थानांतरण" (relocation) एक ऐसी प्रक्रिया है जिसे अदालत के समक्ष प्रस्तुत किया जाता है। आगे से।यहाँ पर, जिस माता-पिता को किसी अन्य स्थान पर जाना है, वह अनुमति मांगता है, दूसरे माता-पिता की बात सुनी जाती है, और एक न्यायाधीश निर्णय लेते हैं – इससे पहले कि कोई भी व्यक्ति किसी सीमा रेखा को पार करे। (इस श्रृंखला में जैसा कि उल्लेख किया गया है: यह सामान्य अर्थों में हिरासत संबंधी विवाद नहीं है, और एक स्थानांतरण निर्णय, हेग कन्वेंशन के तहत वापसी की तरह, इस बात पर केंद्रित होता है कि बच्चा कहाँ रहेगा और कैसे पलेगा, और इसका मूल्यांकन बच्चे के कल्याण के आधार पर किया जाता है।) मुख्य बिंदु अनुक्रम है: स्थानांतरण निर्णय लेने की प्रक्रिया को प्रभावित करता है। से पहले। यह प्रक्रिया, जहाँ इसे आकार दिया जा सकता है, नियंत्रित किया जा सकता है और लागू किया जा सकता है; अपहरण (abduction) इस प्रक्रिया को बाधित करता है। "इसके बाद"...जहां मुकदमे वर्षों तक चलते रहते हैं। यह लेख उस प्रारंभिक चरण को मजबूत करने के बारे में है ताकि कम से कम माता-पिता को "बाद" वाले चरण में जाने की आवश्यकता पड़े—और यह निश्चित रूप से, किसी विशेष देश में स्थित वकील द्वारा दी जाने वाली, स्थानांतरण (relocation) के लिए चरण-दर-चरण सलाह नहीं है।
घटनाक्रम - 'पेन' मामला।
वर्ष 2001 में, इंग्लैंड की अपील अदालत ने निर्णय दिया। पेन बनाम पेन।एक न्यूजीलैंड की महिला, जिसका विवाह समाप्त हो गया था, अपनी छोटी बेटी को वापस न्यूजीलैंड ले जाना चाहती थी; वहीं अंग्रेजी पिता ने इसका विरोध किया। अदालत ने अनुमति प्रदान कर दी – और लॉर्ड जस्टिस थॉर्प ने इस मामले का उपयोग उन स्थानांतरण आवेदनों के लिए एक संरचित "नियम" निर्धारित करने के लिए किया, जिनका केंद्र स्पष्ट रूप से परिभाषित था: जहां आवेदक बच्चे की प्राथमिक देखभालकर्ता है और उसके पास वास्तविक, गहन शोध-आधारित योजनाएं हैं, "ऐसे माता-पिता के उचित प्रस्ताव जो निवास आदेश (residence order) के साथ विदेश में रहना चाहते हैं, उनका बहुत महत्व होता है," क्योंकि एक परेशान, निराश और सीमित प्राथमिक देखभालकर्ता स्वयं ही बच्चे के लिए हानिकारक हो सकता है। पेन। "सावधानी बरतते हुए यह कहा गया कि..." कोई पूर्वधारणा नहीं। "यह निर्णय देखभाल करने वाले के योजनाओं का समर्थन करता था—लेकिन व्यवहार में, इसे इस तरह समझा गया कि प्राथमिक देखभाल करने वाली माताओं द्वारा किए गए स्थानांतरण को लगभग निश्चित रूप से स्वीकार्य माना जाना चाहिए। इसी अंतर के कारण, जो कि इसके कहे जाने और इसके लागू होने के बीच मौजूद था, अगले दशक तक बहस जारी रही।"
पेन। एक दशक तक, इस व्यवस्था की सराहना भी हुई और इसकी कड़ी आलोचना भी, और इसका कारण था एक ही पहलू: जिन माताओं द्वारा छोड़े गए पिता, उनका तर्क था कि उनके बच्चों के साथ उनके संबंधों को कम महत्व दिया जा रहा है। इसके पीछे सामाजिक वास्तविकताएं भी बदल रही थीं - संयुक्त देखभाल (shared care) सामान्य होती जा रही थी, और एक ऐसी कानूनी व्यवस्था जो एकल-अभिभावक परिवार (sole-carer family) के लिए बनाई गई थी, वह दो स्कूलों में बच्चों को लाने-ले जाने वाले परिवारों (two-school-runs family) के लिए उपयुक्त नहीं थी।
निम्नलिखित दो सुधार किए गए। मार्च 2010 में, पंद्रह देशों के पचास से अधिक न्यायाधीशों और विशेषज्ञों ने भाग लिया। उत्पादित किया। वाशिंगटन घोषणापत्र: अंतर्राष्ट्रीय पारिवारिक प्रवास पर।"स्थानांतरण मामलों का निर्णय बच्चे के सर्वोत्तम हित को सर्वोच्च प्राथमिकता देते हुए किया जाना चाहिए, जिसमें..." न तो किसी के पक्ष में कोई धारणा है और न ही किसी के विपक्ष में। यह निर्णय लेते समय, कई महत्वपूर्ण पहलुओं पर विचार किया जाता है – बच्चे की राय, दोनों माता-पिता के साथ उसका संबंध, व्यावहारिक पहलू, प्रत्येक माता-पिता के इरादे, दूरी और संपर्क बनाए रखने की गारंटी। और वर्ष 2011 में, अपील न्यायालय (Court of Appeal) ने... के बनाम के (स्थानांतरण: साझा देखभाल)। अंग्रेजी कानून को भी उसी स्तर पर लाया गया: पेन।"का अनुशासन" है। मार्गदर्शन, सिद्धांत नहीं। "— एकमात्र नियम यह है कि बच्चे की भलाई सर्वोपरि है, कोई पूर्वधारणा नहीं है, और किसी भी मार्गदर्शन को "केवल मार्गदर्शन" के रूप में ही देखा जाना चाहिए। यही कानून है - एक निष्पक्ष और खुली जांच, जो इंग्लैंड में और, तेजी से, उन सभी जगहों पर जहां वाशिंगटन कारक लागू होते हैं।"
"अटक गए माता-पिता" (या "जमा हुए माता-पिता")।
अब उसी दरवाजे को अंदर से देखें। यूके स्थित यह गैर-सरकारी संगठन... ग्लोबलएआरआरके (GlobalARRK) "अटक गए" माता-पिता के लिए एक स्थिति मौजूद है: एक ऐसा माता-पिता – अक्सर एक विदेशी नागरिक जो अपने जीवनसाथी के साथ रहने के लिए विदेश गया था, और बाद में तलाक हो गया – जो कानूनी रूप से बच्चे के बिना देश नहीं छोड़ सकता (दूसरा माता-पिता या अदालत अनुमति नहीं देती) और वह बच्चे को छोड़कर जाने का साहस नहीं कर पाता। इसकी सेवा डेटा स्वयं चयनित है – यह एक वकालत नमूना है, न कि प्रतिनिधि नमूना, और इसे उसी तरह पढ़ा जाना चाहिए – लेकिन यह शायद ही कोई अन्य उपलब्ध डेटा है: GlobalARRK ने बताया है कि उन्होंने 10,000 से अधिक लोगों की सहायता की है। 2,000 परिवार, वर्ष 2016 से अब तक।", कि" सर्वेक्षण में शामिल 95% उन माता-पिता जिन्होंने इस समस्या का सामना किया है, उन्होंने घरेलू हिंसा का अनुभव होने की सूचना दी।", कि" 80% मामलों में सामाजिक अलगाव की रिपोर्ट दर्ज की गई है।और यह कि स्थानांतरण संबंधी कार्यवाही आमतौर पर चलती रहती है। एक से पांच वर्ष। – किसी विदेशी देश में बिताए वर्ष, अक्सर बिना काम करने के अधिकार, परिवार या भाषा के।
दोनों चित्रों को एक साथ रखें और इस क्षेत्र का सबसे शांत अनुमान स्वतः ही स्पष्ट हो जाएगा: जहां कानूनी प्रक्रिया धीमी, महंगी या दुर्गम प्रतीत होती है, कुछ हताश माता-पिता अवैध तरीकों का सहारा लेते हैं। वैश्विक आंकड़ों में, जिस अभिभावक द्वारा बच्चे को ले जाया जाता है (जिसे 'ले जाने वाला अभिभावक' कहा जाता है), उसकी जनसांख्यिकीय विशेषताएं, मुख्य रूप से बच्चे की देखभाल करने वाले अभिभावक ("घर लौटने" वाले अभिभावक) के समान होती हैं। लेकिन SafeReturn के डेटा नियमों के अनुसार, एक महत्वपूर्ण चेतावनी दी जानी चाहिए: किसी भी अध्ययन ने कारण और प्रभाव के बीच संबंध को स्थापित नहीं किया है।"कितने अपहरण वास्तव में विफल रहे हैं या कभी भी प्रयास ही नहीं किए गए स्थानांतरण हैं, यह इस क्षेत्र के उन अनमापित प्रश्नों में से एक है। विशेषज्ञों द्वारा इस प्रवृत्ति को पहचाना गया है, और भारत ने इसके एक संस्करण के आधार पर पूरी संधि नीति बनाई [#8] - लेकिन मान्यता प्रमाण नहीं है, और हम इसे ऐसा होने का दावा नहीं करते हैं।"
और यह दरवाजा दोनों दिशाओं में खुलता है - इस श्रृंखला का "सत्य की द्वैत" सिद्धांत यहां पूरी तरह से लागू होता है। एक स्थानांतरण... अनुमत। यह अनुभव, जो पीछे छूट गए माता-पिता को होता है, उसी नुकसान का एक कानूनी रूप हो सकता है: मुलाकातों के बीच एक विशाल दूरी, वीडियो कॉल के माध्यम से बनाए रखा गया संबंध, और संपर्क की गारंटी – जैसे कि दायित्वों [#14] – जो पूरी तरह से स्थानांतरण के बाद लागू होने पर निर्भर करते हैं। पुनर्वास कानून "केवल पालक माता-पिता का सहारा" नहीं है; यदि इसे सही ढंग से लागू किया जाए, तो यह... परिवार का। "मंच" – यह वह एकमात्र स्थान है जहाँ किसी बच्चे को एक देश से दूसरे देश में ले जाने की प्रक्रिया, बच्चे के साथ रहने वाले माता-पिता का संबंध और बच्चे के वास्तविक हितों पर सामूहिक रूप से विचार किया जाता है, और सभी पक्षों की बात सुनी जाती है। यह निर्णय एकतरफा तरीके से हवाई अड्डे पर नहीं लिया जाता और न ही वर्षों तक अदालती कार्यवाही के माध्यम से इसका समाधान किया जाता है।
यह क्या दर्शाता है, हेग कन्वेंशन की सीमाओं के बारे में।
हेग कन्वेंशन पूरी तरह से एक... आगे की प्रक्रिया/अगले चरण। अनुच्छेद: यह केवल तभी लागू होता है जब कोई गलत कार्य किया जाता है, और यह केवल बच्चे को वापस भेज सकता है, लेकिन यह कभी भी यह नहीं बता सकता कि वह स्थानांतरण क्यों हुआ। निवास परिवर्तन (relocation) कानून वह पहलू है जिसे कन्वेंशन प्रदान नहीं कर सकता - और दोनों ही एक ही समस्या के दो अलग-अलग दृष्टिकोण हैं। एक देश एक त्रुटिहीन वापसी प्रणाली चला सकता है, फिर भी लगातार अपहरण की घटनाओं का सामना कर सकता है, यदि उसका निवास परिवर्तन प्रक्रिया धीमी, अत्यधिक महंगी या प्रभावी रूप से बंद है, क्योंकि वह दबाव जो एकतरफा स्थानांतरण को जन्म देता है, वह उस प्रारंभिक चरण में उत्पन्न होता है, जहां कन्वेंशन का कोई प्रभाव नहीं होता। केवल वापसी को मजबूत करना, बिना निवास परिवर्तन को मजबूत किए, यह लक्षण का इलाज करने और कारण को अनदेखा करने जैसा है; एक पूर्ण निवारण प्रणाली के लिए दोनों प्रक्रियाओं को सुचारू रूप से काम करने की आवश्यकता होती है।
माता-पिता और पेशेवरों को क्या समझना चाहिए।
किसी ऐसे माता-पिता के लिए जो स्थानांतरित होना चाहते हैं, सबसे महत्वपूर्ण सिद्धांत – जो कानूनी रास्ते का उपयोग करने और एक वकील से परामर्श करने के लिए प्रेरित करता है, न कि इसे कैसे किया जाए, इस बारे में सलाह देने के लिए – यह है: आवेदन करें, कभी भी सीधे कार्रवाई न करें।": एक आवेदन पर सुनवाई होना एक ऐसी प्रक्रिया है, जिसके स्वीकृत होने पर, यह..." कानूनी सहायता हर जगह उपलब्ध है। (कोई हेग (Hague) मामला नहीं, कोई आपराधिक जोखिम नहीं, और बच्चे के भविष्य को लेकर कोई अनिश्चित निर्णय नहीं), और यदि अनुरोध अस्वीकार कर दिया जाता है, तो इसके कारण उन परिवर्तनों को दर्शाते हैं जो आवश्यक हैं - जबकि एकतरफा कार्रवाई उन्हीं तथ्यों को पारिवारिक कानून में सबसे खराब कानूनी स्थिति में बदल देती है [#6]। उस माता-पिता के लिए जो इस स्थानांतरण से चिंतित है, सबक यह है कि उसे इसमें शामिल होना चाहिए। "के साथ" आवेदन की वैधता के खिलाफ, न कि इसके अस्तित्व के खिलाफ: कल्याण संबंधी जांच (welfare inquiry) में, जिस माता-पिता ने बच्चे को रखने का अधिकार है, उसे संपर्क कार्यक्रम (contact schedules), दर्पण आदेश (mirror orders), वापसी बांड (return bonds), समीक्षा खंड (review clauses) जैसी गारंटी निर्धारित करने का पूरा अधिकार प्राप्त होता है। और वह माता-पिता जो पुनर्वास (relocation) के चरण में उचित व्यवहार करते हैं, उन्हें अदालत बाद में अधिक विश्वसनीय मानती है। अदालतों और विधायकों के लिए, पुनर्वास की समय सीमा एक अपहरण निवारण उपकरण (abduction-prevention instrument) है: एक से पांच वर्ष तक चलने वाली कार्यवाही (proceedings) वही "विलंब रोग" (delay disease) है जिसे इस श्रृंखला ने हर जगह पहचाना है। यहां, यह विलंब न केवल मामले का निर्णय लेता है, बल्कि यह अवैध विकल्पों को बढ़ावा देता है। इसलिए, त्वरित, वित्त-पोषित और कल्याण-आधारित पुनर्वास निर्णय, जिसमें लागू होने योग्य संपर्क पैकेज शामिल हों, एक निवारण नीति (prevention policy) हैं, ठीक वैसे ही जैसे बंदरगाह अलर्ट (port alerts) और पासपोर्ट नियम [#18, #19]। और SafeReturn जैसी संस्थाओं के लिए, यह वह निवारण पृष्ठ है जिसे अक्सर नहीं लिखा जाता: पूर्ण निवारण सलाह केवल उस माता-पिता को संबोधित नहीं करती है जो... चिंताएँ। "एक ऐसा कार्य जिसमें किसी बच्चे को जबरन ले जाया जाता है, लेकिन यह कार्य माता-पिता द्वारा किया गया हो।" विचार करते हुए। एक – जिसमें कानूनी प्रक्रिया का मार्ग दर्शाने वाला मानचित्र है और माता-पिता को होने वाली कठिनाइयों के बारे में सटीक जानकारी दी गई है। दोनों दर्शक एक ही परिवार का प्रतिनिधित्व करते हैं।
सीमाएं
विभिन्न देशों में स्थानांतरण (रिलेकेशन) से संबंधित कानून में बहुत भिन्नता होती है; अंग्रेजी क्षेत्राधिकार का उदाहरण केवल एक दृष्टांत है, सार्वभौमिक नियम नहीं। वाशिंगटन घोषणा एक महत्वपूर्ण मार्गदर्शन है, लेकिन यह बाध्यकारी कानून नहीं है। ग्लोबलARRK के आंकड़े स्वैच्छिक रूप से चयनित वकालत समूहों से प्राप्त किए गए हैं और इन्हें सभी अलग-अलग परिवारों पर सामान्यीकृत नहीं किया जा सकता है। स्थानांतरण में कठिनाई और अपहरण के बीच का संबंध एक प्रशंसनीय परिकल्पना है जिसे चिकित्सकों द्वारा मान्यता प्राप्त है, लेकिन यह सांख्यिकीय रूप से अभी तक सिद्ध नहीं हुई है। यह जानकारी केवल शैक्षिक उद्देश्यों के लिए है और यह संबंधित क्षेत्राधिकार में एक योग्य वकील की सलाह का विकल्प नहीं है।
निष्कर्ष
इस श्रृंखला का प्रत्येक लेख, एक अर्थ में, उस दरवाजे की कहानी है जिसका उपयोग नहीं किया गया। "पुनर्वास कानून" (Relocation Law) वह दरवाजा है - यह एक वैध, पूर्व-निर्धारित और सभी के द्वारा सुने जाने वाले विकल्प है, जो कि एकतरफा कार्रवाई को रोकता है जो अपहरण के मामले में बदल सकती है। यह अपूर्ण है: कई देशों में यह प्रक्रिया धीमी है, महंगी है, और उस माता-पिता पर भारी पड़ती है जो बच्चे और घर के बीच फंसा हुआ महसूस करता है। लेकिन इसकी कमियां ऐसी हैं जिन्हें सुधारा जा सकता है, जैसा कि एक पूर्ण अपहरण को ठीक नहीं किया जा सकता। हर साल जब कोई देश इस दरवाजे को अधिक तेज़ी से और निष्पक्ष बनाता है, तो यह उन मामलों की संख्या को कम करता है जो कभी भी हवाई अड्डे तक नहीं पहुँचते। इस क्षेत्र में सबसे सस्ता न्याय वह है जो कभी नहीं होता - यानी, वह अपहरण जो कभी नहीं होता। और "पुनर्वास कानून" वही जगह है जहाँ इनमें से कई मामले रुक सकते हैं।
अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्न।
"स्थानांतरण" या "जाने की अनुमति" का क्या अर्थ है? यह एक कानूनी प्रक्रिया है जिसके माध्यम से कोई व्यक्ति बच्चे को विदेश (या कभी-कभी देश के भीतर) ले जाने की अनुमति प्राप्त करता है, जब दूसरे माता-पिता की सहमति नहीं होती। अदालत पहले यह निर्धारित करती है कि क्या बच्चे को ले जाना संभव है – यह बच्चे को बिना किसी अनुमति के साथ ले जाने का एक कानूनी विकल्प है, और यही वह कारण बनता है जिससे कोई मामला हेग अपहरण अभिसमय (Hague Child Abduction Convention) के अंतर्गत आता है।
क्या आमतौर पर वह माता-पिता जो बच्चे को किसी अन्य स्थान पर ले जाने की इच्छा रखता है, अपना मामला जीत जाता है? यहाँ किसी भी पक्ष के लिए कोई पूर्वधारणा नहीं है। आधुनिक कानून (वाशिंगटन घोषणा; इंग्लैंड का...) K v K) यह प्रावधान बच्चे के कल्याण को एकमात्र आधार मानता है, और इसमें माता-पिता दोनों के संबंधों, योजनाओं की व्यवहार्यता, समर्थन और विरोध के कारणों, और निरंतर संपर्क बनाए रखने की गारंटी जैसे सभी पहलुओं पर विचार किया जाता है। निर्णय विशिष्ट परिस्थितियों पर निर्भर करते हैं।
स्थानांतरण कानून (रिलोकेशन लॉ) अपहरण निवारण से क्यों जुड़ा हुआ है? चूंकि वह माता-पिता जो यह महसूस करता है कि कानूनी प्रक्रिया बंद है, बहुत धीमी है, या वहन करने योग्य नहीं है, वही माता-पिता है जो एकतरफा रूप से (जो कि अपहरण है) स्थानांतरित होने के जोखिम में सबसे अधिक होता है। एक त्वरित और निष्पक्ष स्थानांतरण प्रक्रिया उस माता-पिता को एक कानूनी विकल्प प्रदान करती है, और दूसरे माता-पिता को भी निर्णय लेने की वास्तविक शक्ति देती है, इससे पहले कि कोई भी देश की सीमा पार करे।
मैं अपने बच्चे के साथ विदेश जाना चाहता/चाहती हूँ – मुझे क्या करना चाहिए? कृपया सीधे प्रस्थान न करें: अपने देश के किसी पारिवारिक वकील से स्थानांतरण (रिलेकेशन) आवेदन के बारे में सलाह लें, क्योंकि बिना अनुमति के प्रस्थान करने से आप हेग वापसी प्रक्रिया, आपराधिक दायित्व और अपनी कानूनी स्थिति के नुकसान का सामना कर सकते हैं। यह लेख बताता है कि वैध मार्ग क्यों महत्वपूर्ण है, लेकिन प्रक्रियाएं आपके क्षेत्राधिकार और परिस्थितियों पर निर्भर करती हैं।
संदर्भ और स्रोत।
- पेन बनाम पेन। [2001] EWCA Civ 166; [2001] Fam 473 – थॉर्प एल.जे. द्वारा निर्धारित स्थानांतरण संबंधी नियम: https://www.familylawweek.co.uk/judgments/payne-v-payne-2001-ewca-civ-166/
- के बनाम के (स्थानांतरण: साझा देखभाल व्यवस्था)। [2011] EWCA Civ 793 – मार्गदर्शन, सिद्धांत नहीं; केवल बच्चे के कल्याण पर ध्यान: https://www.familylawweek.co.uk/judgments/k-children-2011-ewca-civ-793/ (यह लिंक है) 2011, 793.
- वाशिंगटन घोषणापत्र: अंतर्राष्ट्रीय पारिवारिक प्रवास पर। (अंतर्राष्ट्रीय न्यायिक सम्मेलन, 23-25 मार्च 2010) – कोई पूर्वधारणा नहीं, बल्कि कारकों पर आधारित ढांचा: https://assets.hcch.net/docs/23107-0602-4ace-a53d-b55f10c2e0c4.pdf
- ग्लोबलएआरआरके – "अटक गए माता-पिता" से संबंधित अनुसंधान और सेवा डेटा (स्वयं चयनित नमूना, जिसे इस प्रकार लेबल किया गया है): https://www.globalarrk.org/research/ का हिंदी में अनुवाद उपलब्ध नहीं है क्योंकि यह एक वेबसाइट लिंक है, न कि कोई पाठ। यदि आप किसी विशिष्ट पाठ का अनुवाद करवाना चाहते हैं जो इस लिंक पर मौजूद है, तो कृपया वह पाठ प्रदान करें।
- एन. लोवे और वी. स्टीफंस, HCCH, प्रारंभिक दस्तावेज़ 19ए (पांचवां सांख्यिकीय अध्ययन, 2021 का डेटा) – "जाने वाले" माता-पिता की प्रोफाइल ("घर वापसी"; देखभाल करने वाले की स्थिति): https://assets.hcch.net/docs/a75d7234-deb9-4764-be72-a4a9d87c8af7.pdf
- जे. कैशमोर और पी. पार्किंसन द्वारा। बच्चों की "इच्छाएं और भावनाएं" स्थानांतरण विवादों में।"चाइल्ड एंड फैमिली लॉ क्वार्टरली, खंड 28, अंक 2 (2016) - बच्चों के अनुभवों पर आधारित प्रमाण।"