सत्रह मामले और गिनती जारी: समलैंगिक माता-पिता, गैर-माता-पिता द्वारा अपहरण करने वाले, और कन्वेंशन के नए परिवार।

कार्यकारी सारांश।

1980 का हेग कन्वेंशन एक ऐसे समाज के लिए तैयार किया गया था जहाँ माताएँ और पिता विवाहित होते थे, और इसका पाठ सराहनीय रूप से तटस्थ है - कोई भी "व्यक्ति, संस्था या अन्य निकाय" उन "अधिकारों" को धारण कर सकता है जिनकी यह रक्षा करता है। लेकिन उन परिवारों के लिए जिनके... पितृत्व/मातृत्व (Parentage) कुछ देश इस संधि को मान्यता नहीं देते हैं। इस संधि में एक मूलभूत कमज़ोरी है: यह कि क्या किसी माता-पिता को सुरक्षा मिलेगी, यह इस बात पर निर्भर करता है कि उनके पास "अधिकारों का स्वामित्व" (custody rights) है या नहीं। "बच्चे के सामान्य निवास स्थान के कानून के अनुसार।" – इस प्रकार, एक ऐसे परिवार में जहाँ दो माताएँ या दो पिता हों, उस संधि का संरक्षण चालू और बंद हो सकता है क्योंकि परिवार विभिन्न देशों की सीमाओं को पार करता है, भले ही बच्चे के वास्तविक भावनात्मक संबंध कभी नहीं बदलते। वर्ष 2021 में किए गए वैश्विक अध्ययन में यह दर्ज किया गया था: 17 समान-लिंग जोड़ों द्वारा पुनर्वास के लिए किए गए आवेदनों में वृद्धि हुई है, जो 2015 में 7 थे।. यूरोपीय संघ के न्यायालय (CJEU) का वर्ष 2021 का... पंचारेवो। निर्णय – जो कि 'हेग कन्वेंशन' से संबंधित नहीं है, बल्कि एक स्वतंत्र निर्णय है – इस सिद्धांत की ओर इशारा करता है जिसकी इस क्षेत्र में आवश्यकता है: एक बच्चे के माता-पिता सीमा पार करने पर नहीं बदलते हैं। यह लेख उस समस्या और उसके समाधान को दर्शाता है, जिसमें प्रत्येक प्रकार के परिवार को समान रूप से माना गया है। यह केवल जानकारी प्रदान करने वाला लेख है, कानूनी सलाह नहीं।

परिचय

वर्ष 2021 में प्रकाशित वैश्विक अध्ययन में एक वाक्य छिपा हुआ है जो कन्वेंशन के भविष्य की घोषणा करता है: "17 पुनर्प्राप्ति आवेदनों में एक समलैंगिक जोड़े का मामला शामिल था, जिसमें 5 महिला जोड़ों और 12 पुरुष जोड़ों की भागीदारी थी, जबकि वर्ष 2015 में ऐसे केवल 7 आवेदन थे।"एक वर्ष में सत्रह मामले दर्ज किए गए हैं – जो कि छह वर्षों पहले की तुलना में दोगुने से अधिक हैं – और चूंकि इस अध्ययन में केवल उन मामलों को गिना गया है जिन्हें केंद्रीय प्राधिकरणों द्वारा देखा गया है, इसलिए यह संख्या निश्चित रूप से कम आंकी गई है।

वह संधि जिसके तहत उन परिवारों ने सहमति दी थी, 1980 में तैयार की गई थी, एक ऐसे युग के लिए जहाँ माताएँ और पिता विवाहित थे। इसके पाठ में सराहनीय रूप से तटस्थता है – "कोई व्यक्ति, संस्था या अन्य निकाय" हिरासत का अधिकार रखता है [अनुच्छेद 3] – और इस श्रृंखला ने पहले ही यह दिखाया है कि कैसे यह प्रणाली गैर-माता-पिता के लिए भी काम करती है: एक दादाजी, 'ईतान बिरन' मामले में, ठीक उसी तरह व्यवहार किए गए जैसे संधि किसी भी ऐसे व्यक्ति के साथ करता है जो अभिभावक की सहमति के बिना बच्चे को स्थानांतरित करता है [#10; उन व्यक्तियों का 2% जो न तो माता हैं और न ही पिता – S13]। लेकिन परिवारों की एक बढ़ती हुई श्रेणी के लिए, इस संध में एक संरचनात्मक दोष है जिसे कोई भी तटस्थता से दूर नहीं किया जा सकता: इसका संरक्षण उस बच्चे के सामान्य निवास स्थान के कानून के तहत "कस्टडी के अधिकारों" पर निर्भर करता है - और कुछ देश कुछ माता-पिता को बिल्कुल भी माता-पिता नहीं मानते हैं।

कानूनी पृष्ठभूमि: "माता-पिता" शब्द की उत्पत्ति।

यहाँ इस लेख को संचालित करने वाले दो हैग कन्वेंशन (1980 का बाल अपहरण अभिसमय) के पहलू हैं। सबसे पहले, "संरक्षण अधिकार" एक... "तकनीकी शब्द/परिभाषा" (या संदर्भ के अनुसार, "विशिष्ट कानूनी शब्दावली")।", यह दैनिक देखभाल का पर्याय नहीं है: अनुच्छेद 5(a) में इसकी परिभाषा दी गई है जिसमें "बच्चे के निवास स्थान का निर्धारण करने का अधिकार" शामिल है, यही कारण है कि यात्रा पर प्रतिबंध लगाने की स्थिति में भी...""कृपया बाहर निकलें।" या "कृप्या यहाँ से चले जाएँ।") अधिकार भी अभिरक्षण (कस्टडी) के रूप में गिना जाता है, जैसा कि... एबॉट। "आयोजित [संख्या #7]। दूसरा – और यह नए पारिवारिक संरचनाओं के लिए विशेष रूप से महत्वपूर्ण है – इस संधिवार्ता में यह परिभाषित नहीं किया गया है कि कौन..." यह है। एक माता-पिता। अनुच्छेद 3 के अनुसार, यह निर्धारित किया जाता है कि किसी व्यक्ति के पास "अधिकारों का संरक्षण" (custody rights) है या नहीं। जिस राज्य में बच्चा स्थायी रूप से निवास करता था, उस राज्य के कानून के अनुसार। "बच्चे को ले जाने से ठीक पहले।" संक्षेप में, यह संधि "माता-पिता" की परिभाषा को बच्चे के मूल देश से उधार लेती है। (हमेशा याद रखें: हेग कन्वेंशन के तहत वापसी का निर्णय केवल उस मंच (फोरम) को निर्धारित करता है - यानी, किस देश की अदालतें बच्चे के भविष्य का फैसला करेगी - न कि स्वयं हिरासत (कस्टडी) को। वापसी ≠ हिरासत।) यह उधार प्रणाली तब सुचारू रूप से काम करती है जब सभी संबंधित देश इस बात पर सहमत होते हैं कि कौन माता-पिता हैं। लेकिन जब वे सहमत नहीं होते हैं, तो इसमें समस्याएँ उत्पन्न होती हैं।

"विघटन रेखा," सटीक रूप से।

1980 के हेग कन्वेंशन (Hague Convention) पर आधारित 'सेफ रिटर्न एलायंस' (SafeReturn Alliance) की जानकारी:

अब कल्पना कीजिए कि एक माँ बच्चे को उस देश में ले जाती है जिसकी घरेलू कानून दो माताओं के माता-पिता होने की स्थिति को मान्यता नहीं देता। पीछे छूटी हुई माँ, हेग कन्वेंशन के तहत अपना आवेदन दायर करती है – और वह उस प्रश्न का सामना करती है जो सब कुछ निर्धारित करता है: क्या उसके पास "कस्टडी के अधिकार" हैं? स्थायी निवास के कानून – स्पेन – के अनुसार, निश्चित रूप से हाँ, और यही वह कानून है जिसका अनुच्छेद 3 उल्लेख करता है। अधिकांश न्यायालय यहीं रुक जाते हैं, जो कि सही है। लेकिन गंतव्य देश की प्राधिकारी संस्थाएं इस मामले को संसाधित करती हैं, कार्यवाही करती हैं और अंततः संस्थानों के माध्यम से लागू करती हैं जिनके लिए वह महिला कानूनी रूप से बच्चे के लिए एक अजनबी हो सकती है; इस श्रृंखला में जिन विवेकाधीन पहलुओं का विश्लेषण किया गया है – जैसे कि प्रारंभिक पूछताछ डेस्क [#22], गंभीर जोखिम मूल्यांकन [#3], प्रवर्तन कार्यालय [#4, #12] – ये सभी ऐसी जगहें हैं जहाँ गैर-मान्यता धीरे-धीरे परिणामों को प्रभावित कर सकती है। और यदि... हटाना निकालना उन्मूलन इसका विपरीत अर्थ है - यानी, बच्चे को ले जाया गया। "से" एक ऐसे देश में जो हेग कन्वेंशन को मान्यता नहीं देता है – जैविक माता-पिता के अलावा अन्य व्यक्ति (गैर-जैविक माता-पिता) का उस स्थान पर जहाँ वह नियमित रूप से रहता है, किसी भी प्रकार का पालन-पोषण अधिकार नहीं हो सकता है, और इसलिए, हेग कन्वेंशन के तहत कोई मामला ही नहीं बनता। परिवार की संधि सुरक्षा भौगोलिक क्षेत्र के अनुसार बदलती रहती है, जबकि बच्चे का वास्तविक भावनात्मक संबंध अपरिवर्तित रहता है।

यूरोपीय संघ की न्यायपालिका ने इस समस्या के 'पितृत्व' पहलू से संबंधित मामले में हस्तक्षेप किया। वी.एम.ए. बनाम स्टोलिचना ओब्सhtिना (पंचारेवो)।मामला संख्या: सी-490/20 (ग्रैंड चैंबर, 14 दिसंबर 2021)यहाँ एक मामला है: स्पेन में एक विवाहित जोड़ा, जिसमें दो महिलाएं शामिल हैं – जिनमें से एक बुल्गारिया की नागरिक है और दूसरी यूके की नागरिक – ने एक बच्चे को जन्म दिया। बच्चे का स्पेनिश जन्म प्रमाण पत्र जारी किया गया था, जिस पर दोनों माताओं के नाम दर्ज थे। बुल्गारिया ने उस जन्म प्रमाण पत्र जारी करने से इनकार कर दिया, जो कि बच्चे के पहचान पत्र और पासपोर्ट प्राप्त करने के लिए आवश्यक शर्त थी; इस प्रकार, बच्चे को प्रभावी रूप से "फंसा" दिया गया। यूरोपीय संघ की अदालत (CJEU) ने फैसला सुनाया कि यूरोपीय संघ के मुक्त आवागमन के अधिकार के तहत, बुल्गारिया को स्पेन में स्थापित माता-पिता और बच्चे के बीच के संबंध को मान्यता देनी चाहिए, ताकि बच्चे की यात्रा और दस्तावेज़ों से संबंधित मामलों में कोई बाधा न आए – हालांकि, बुल्गारिया को अपनी राष्ट्रीय नीतियों के अनुसार निर्णय लेने की स्वतंत्रता है। नहीं। विवाह या पितृत्व से संबंधित अपने घरेलू पारिवारिक कानून में बदलाव करने के लिए। यह हेग संधिविधि (Hague Convention) पर आधारित निर्णय नहीं है, बल्कि एक 'मुक्त आवागमन' (free-movement) का निर्णय है, लेकिन इसका तर्क उस क्षेत्र की आवश्यकता को दर्शाता है: एक बच्चे के माता-पिता किसी सीमा पर नहीं बदलते हैं, चाहे प्रत्येक राज्य की घरेलू परिभाषाएँ कुछ भी हों। HCCH का अपना "पितृत्व/सरोगेसी परियोजना" – जिसका उद्देश्य अंतर्राष्ट्रीय स्तर पर कानूनी पितृत्व की मान्यता के लिए नियम बनाना है – यह संधि जगत द्वारा उसी समस्या का एक धीमा समाधान प्रस्तुत करता है।

"अनाम शीर्षक के अंतर्गत रिपोर्ट किया गया") इजरायल की सर्वोच्च न्यायालय में वर्ष 2019 का एक मामला है। प्लानिट (Planet)...और यहां यह केवल 2023 में प्रकाशित एक सहकर्मी-समीक्षित सर्वेक्षण के माध्यम से ही ज्ञात है, जो सामान्य निवास (habitual-residence) संबंधी विकासों पर आधारित है, न कि किसी प्राथमिक निर्णय के आधार पर। ऐसा कहा जाता है कि इसमें एक इजरायली समलैंगिक जोड़ा शामिल था, जिसने पोस्ट-डॉक्टरल अध्ययन के लिए कैलिफोर्निया की यात्रा की थी, और इस मामले में सामान्य निवास का विश्लेषण माता-पिता की साझा मंशाओं पर आधारित था। रिपोर्ट किए गए विवरण बहुत कम हैं - और यही महत्वपूर्ण बात है: ये मामले वर्तमान में, परिवार दर परिवार, एक ऐसे वैचारिक ढांचे (doctrinal landscape) के भीतर तय किए जा रहे हैं जो अन्य प्रकार के परिवारों के लिए बनाया गया है।

अन्य नए परिवार।

"समान संरचनात्मक दृष्टिकोण अध्ययन के बाकी हिस्सों, विशेष रूप से वर्ष 2021 के अध्ययन में उल्लिखित '2%' पर भी लागू होता है।"

• दादा-दादी और अन्य रिश्तेदार। – "बिरान पैटर्न" [संख्या #10]: यह एक ऐसी स्थिति है जिसमें दुख और संकट के कारण बच्चों को ले जाया जाता है। इस मामले में, हेग कन्वेंशन (1980) केवल तभी लागू होता है जब किसी अभिभावक के अधिकार मौजूद हों, अन्यथा नहीं। इससे प्राप्त होने वाला महत्वपूर्ण सबक यह है कि पारिवारिक आपदाओं के बाद, तत्काल अभिभावकत्व को औपचारिक रूप दें।...चाहे बच्चा वास्तव में कहीं भी रहता हो।
• संस्थाएं। – पालक देखभाल (फ़ॉस्टर केयर) और कल्याण प्राधिकरणों के भी "अधिकार" होते हैं। एक माता-पिता जो किसी सीमा पार जाकर अदालत के आदेश का उल्लंघन करता है, वह भी अन्य व्यक्तियों की तरह ही हेग कन्वेंशन के अंतर्गत उत्तरदायी होता है [अनुच्छेद 3 में उल्लिखित "संस्था या अन्य निकाय"]।
• अविवाहित पिता। "— सबसे पुराने 'नए' परिवारों में से एक: कई कानूनी प्रणालियों में, बिना किसी अदालत के आदेश के, एक अविवाहित पिता को स्वचालित रूप से हिरासत का अधिकार नहीं होता है, और अदालतों ने बार-बार ऐसे मामलों में माता द्वारा की गई स्थानांतरणों को गलत पाया है।" अनुचित नहीं। – कानूनी तौर पर सही, लेकिन वास्तविकता में विनाशकारी। निवारण का तरीका एक जैविक माँ के समान ही है: सीमा पार करने से पहले आदेश प्राप्त करें।

यह क्या दर्शाता है, हेग कन्वेंशन की सीमाओं के बारे में।

इस संध‍ि की सबसे बड़ी सीमा यह है कि इसमें इसकी मूलभूत अवधारणा का स्वामित्व नहीं है। यह "माता-पिता" की रक्षा करता है, लेकिन यह प्रत्येक बच्चे के गृह देश को यह तय करने देता है कि कौन व्यक्ति माता-पिता के रूप में गिना जाएगा - जो 1980 में एक समझदारी भरा डिज़ाइन था, जब पारिवारिक परिभाषाएं व्यापक रूप से साझा की जाती थीं, लेकिन आज यह एक विभाजन रेखा बन गया है, क्योंकि अब ऐसा नहीं है। यह संध‍ि स्वयं उस अंतर को समाप्त नहीं कर सकती: संध‍ि के भीतर किसी भी प्रकार की तटस्थ शब्दावली का उपयोग करके भी, कोई भी ऐसा राज्य जो माता-पिता की परिभाषा को स्वीकार नहीं करता है, वह जैविक मां से अलग किसी महिला को माता-पिता के रूप में नहीं मान सकता है, क्योंकि यह परिभाषा संध‍ि के बाहर से आयातित है। यही कारण है कि वास्तविक कार्य कहीं और हो रहा है - यूरोपीय संघ के न्यायालय (CJEU) के मुक्त आवागमन संबंधी कानूनों में और HCCH की मातृत्व मान्यता परियोजना में - और इसीलिए, इन परिवारों के लिए, यह सवाल कि क्या संध‍ि उनके बच्चों की रक्षा करती भी है या नहीं, किसी भी अपहरण से पहले ही तय हो जाता है, एक ऐसे प्रश्न द्वारा जो संध‍ि स्वयं का उत्तर नहीं देता है: वह प्रश्न है मान्यता का।

माता-पिता और पेशेवरों को क्या समझना चाहिए।

एलजीबीटीक्यू (LGBTQ+) और अन्य गैर-पारंपरिक परिवारों के लिए जो सीमाओं को पार कर रहे हैं, सबसे महत्वपूर्ण कदम – यह एक वकील से परामर्श करने का सुझाव है, कानूनी सलाह प्राप्त करने का नहीं – वह है: "विमान के प्रस्थान से पहले, माता-पिता का संबंध स्थापित करने वाला दस्तावेज़।"": एक दूसरे माता-पिता द्वारा गोद लेने का आदेश या न्यायिक रूप से निर्धारित पितृत्व/मातृत्व का आदेश, जन्म प्रमाण पत्र में प्रविष्टियों या अनुमानों की तुलना में अंतर्राष्ट्रीय सीमाओं के पार अधिक प्रभावी ढंग से लागू होता है, और एक न्यायालयीन आदेश भी..." एबॉट। सिद्धांत, क्योंकि यात्रा की अनुमति या... "कृपया बाहर निकलें।" या "कृप्या यहाँ से चले जाएँ।" "क्या यह अधिकार स्वयं हिरासत का अधिकार है?" [अनुच्छेद 7] - इसलिए, किसी भी अंतर्राष्ट्रीय स्थानांतरण से पहले, एक स्थानीय वकील से केवल एक प्रश्न पूछें: गंतव्य स्थान पर, क्या मैं इस बच्चे के कानूनी माता-पिता हूँ? यदि नहीं, तो कौन सा आदेश यह निर्धारित करता है? न्यायालयों के लिए, अनुच्छेद 3 में ही उत्तर निहित है: "आमतौर पर निवास" वाले स्थान के कानून को बिना किसी घरेलू संशोधन के लागू करें, क्योंकि कन्वेंशन माता-पिता की स्थिति (parentage) को बच्चे के गृह देश के कानून तक सीमित करता है, ठीक इसी उद्देश्य से कि गंतव्य राज्य के पारिवारिक कानून नीतियां वापसी मामलों का निर्धारण न कर सकें। वे न्यायालय जो इस सिद्धांत का पालन करते हैं, वे इस संधि को प्रत्येक परिवार के लिए प्रभावी बनाते हैं, जबकि जो ऐसा नहीं करते हैं, वे उन सुरक्षित आश्रयों का मानचित्र बनाते हैं जिन्हें यह संधि समाप्त करने के लिए बनाई गई है। और HCCH और अन्य राज्यों के लिए, माता-पिता की स्थिति (parentage) की मान्यता से संबंधित प्रावधान... यह है। अपहरण नीति: "पैरेंटेज प्रोजेक्ट" द्वारा किए गए प्रत्येक सुधार से, उन बच्चों की श्रेणी कम होती जाती है जिनके लिए वर्तमान में अंतर्राष्ट्रीय संधियों के तहत सुरक्षा उपलब्ध है, और यह सुरक्षा सीमाओं पर कमजोर हो सकती है।

सीमाएं

यह कानून का एक तेजी से विकसित होने वाला क्षेत्र है, और विभिन्न देशों में स्थिति काफी भिन्न होती है और इसमें बदलाव आ सकता है। अनुच्छेद 41 में उल्लिखित संख्या केवल एक न्यूनतम सीमा है, पूर्ण आंकड़ा नहीं, क्योंकि यह केवल उन मामलों को दर्शाता है जिन्हें केंद्रीय प्राधिकरणों ने समलैंगिक जोड़े (same-sex couple) से संबंधित दर्ज किया था। पंचारेवो। यह यूरोपीय संघ (EU) का एक 'मुक्त आवागमन' संबंधी निर्णय है, जिसका सीधा प्रभाव EU के बाहर नहीं होता और यह सीधे हेग कन्वेंशन (Hague Convention) को लागू नहीं करता। इजरायली... प्लानिट (Planet) यह जानकारी एक माध्यमिक सर्वेक्षण से ली गई है, प्राथमिक निर्णय से नहीं, और इसे केवल उदाहरण के रूप में ही माना जाना चाहिए। यह शैक्षिक उद्देश्य के लिए है और किसी भी परिस्थिति में, संबंधित क्षेत्राधिकार में योग्य वकील की सलाह का विकल्प नहीं है।

निष्कर्ष

एक ही वर्ष में, समान-लिंग जोड़ों से जुड़े सत्रह मामले सामने आए, जो पिछली संख्या की तुलना में दोगुने से अधिक हैं, और यह उस संधि (treaty) के संदर्भ में है जिसकी कल्पना भी इन मामलों को शामिल करने के लिए नहीं की गई थी। यही आगामी दशक का स्वरूप है, और यह संख्या केवल बढ़ती रहेगी। इन परिवारों का उद्देश्य किसी विशेष रियायत की मांग करना नहीं है; वे केवल वही चाहते हैं जो इस संधि पहले से ही सभी के लिए प्रदान करती है – कि जब किसी बच्चे को गलत तरीके से स्थानांतरित किया जाता है, तो एक माता-पिता हमेशा माता-पिता ही बने रहें। यह संधि उनके लिए भी उस वादे को पूरा कर सकती है, लेकिन केवल तभी जब अदालतें इसके अपने तर्क का ईमानदारीपूर्वक पालन करें और राज्य इस संधि के आसपास मौजूद मान्यता की कमी को दूर करें। किसी बच्चे के माता-पिता सीमा पार करने से नहीं बदलते हैं। कानून, धीरे-धीरे और अंततः, अब उस वास्तविकता तक पहुँच रहा है जिसे हर बच्चा पहले से ही जानता है।

अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्न।

क्या हेग अपहरण अभिसमय (The Hague Abduction Convention) समान-लिंग के माता-पिता की रक्षा करता है? हाँ – सैद्धांतिक रूप से। यह कन्वेंशन उन सभी की रक्षा करता है जिनके पास "अधिकारों का पालन" (rights of custody) है, चाहे पारिवारिक संरचना कैसी भी हो। जटिलता यह है कि ये अधिकार बच्चे के मूल देश के कानून द्वारा परिभाषित किए जाते हैं, इसलिए यदि कोई गंतव्य देश दो माताओं या दो पिताओं वाले परिवार को मान्यता नहीं देता है, तो व्यवहार में सुरक्षा अनिश्चित हो सकती है।

हेग कन्वेंशन (1980) से संबंधित मामले में, यह किस कानून द्वारा निर्धारित किया जाता है कि क्या कोई व्यक्ति "माता-पिता" की श्रेणी में आता है? उस देश का कानून जहाँ बच्चा, हटाने की घटना से ठीक पहले, स्थायी रूप से निवास करता था (अनुच्छेद 3)। कन्वेंशन स्वयं "माता-पिता" की परिभाषा नहीं देता है; यह परिभाषा बच्चे के गृह देश से ली गई है।

यह क्या था? पंचारेवो। मामला? यूरोपीय संघ की न्यायपालिका का वर्ष 2021 का एक निर्णय था जिसमें कहा गया कि बुल्गारिया को, यूरोपीय संघ के मुक्त आवागमन और दस्तावेज़ीकरण उद्देश्यों के लिए, स्पेन में दो माताओं द्वारा जन्म दिए गए बच्चे के माता-पिता के रिश्ते को मान्यता देनी होगी – बिना यह आवश्यक पड़े कि बुल्गारिया अपने स्वयं के पारिवारिक कानून में कोई बदलाव करे। यह हेग कन्वेंशन का मामला नहीं है, लेकिन इसका सिद्धांत (एक बच्चे के माता-पिता सीमा पर नहीं बदलते) सीधे तौर पर प्रासंगिक है।

हम एक पारंपरिक परिवार नहीं हैं और विदेश में अपने बच्चे के साथ रहने की योजना बना रहे हैं। सबसे महत्वपूर्ण क्या है? स्थानांतरण करने से पहले, गंतव्य देश में एक वकील से पुष्टि करें कि क्या आप दोनों को वहां बच्चे के कानूनी माता-पिता के रूप में मान्यता प्राप्त हैं। यदि नहीं, तो पता करें कि किस प्रकार का आदेश (जैसे, द्वितीय-माता-पिता की दत्तक ग्रहण या न्यायिक माता-पिता का आदेश) वह मान्यता सुनिश्चित करता है। माता-पिता के अधिकारों को पहले से ही औपचारिक रूप देना सबसे मजबूत सुरक्षा उपाय है।